請問族群問題是不是也要來公投一下勒?
公投主題A:祖父母、外祖父母、父母的出生地皆為台灣者,才可以被稱為台灣人,否則要滾去大陸?
結果:若通過,台灣可能會少掉至少三分之一的人,大大減低人口壓力以及居住品質、交通問題。。。。。。同時,屆時不需建造核電廠了,因為外資跑光囉、廠商移走囉,人口變少了,電力需求降低囉。。。。可見得很符合非核家園的概念!!
公投主題B:台語檢定考通過的(其檢定辦法另定之),才可以被稱為台灣人,否則要滾去大陸?
結果:(略)同上。
附註:檢定辦法的考題範例:
腳撐=?(屁股)
膽中痛=?(陳總統)
狗蟻=?(螞蟻)
滾酸尺=?(開玩笑)
公投主題C:凡與大陸配偶通婚者,視同放棄台灣人之身分,其子女亦視同之,並終生不可取得台灣人之身分,且不得在台灣連續居住超過三個月?
結果:(略)同上:
附註:預計廿之後,台灣的人口將降到目前的一半,真正成為一個名符其實的福爾摩沙。
公投主題D至N。。。。。
結果:(還是略)依舊同上。
結論:公投真好~~~~
-----------------------------------
2003.12.02 中國時報
族群和解,公投能解嗎?
簡錫楷
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112003120200220,00.html
政黨輪替前的總統大選,坊間耳語「若讓陳水扁當選,外省人會被丟到台灣海峽」;這次大選泛藍主打政黨再輪替,南部選民害怕「外來政權復辟」,甚至連李登輝都說過「若阿扁沒當選就要逃到海外活命」。最近引起爭議的非常報導光碟,在社會的激烈討論也有極端化族群分野的對立趨勢。
選舉的勝負已非政黨之爭,而是關連到各自動員的整個族群存亡之秋,乃有泛藍的「族群和解公投說」。事實上,各族群一律平等是憲法明文的普世價值,既不需經公投確認亦無法透過公投達致,族群和解是需要各方共同努力的漫長進程,而非一次與選舉掛鉤的投票能解決。
歷史上未正視的衝突演變成潛存的族群焦慮症,每逢選舉就被政客以各種符號操弄運用,關鍵就在二二八事件從未被妥善處理。該事件反映二戰後的台灣外省與本省相適應過程中零星衝突的高潮,而國民政府選擇鎮壓手段,以白色恐怖營造恐懼確保統治安定,一旦威權統治垮台,潘朵拉的盒子就此揭開。
民主化後雖有二二八受難者的平反與補償,以及李前總統代表政府道歉乃至提出「生命共同體」、「新台灣人」的論述,但是由於缺乏歷史真相的追求,未能一一釐清加害者與被害者,並進行個人層次的道歉與寬恕的細膩和解過程,最終被化約成族群層次的衝突,造成外省族群整體背負二二八的原罪、進而抗拒,而本省族群仍活在過往悲情、無法寬恕。
台灣每逢選舉,常見政客將「族群」視為廉價政治工具,肆無忌憚地用以騙取政治權力!原本可以理性論述的公投,在二○○四總統大選前變得敏感而詭譎,不論「防禦性公投」,或「族群和解公投」,雙方各挾民粹相抗,恐將走上危險的前南斯拉夫「米洛塞維奇」鋼索!
前南斯拉夫族群眾多,主要以塞爾維亞、克羅埃西亞與波士尼亞穆斯林佔多數,各族群間歷史仇恨糾葛不清。在最大的塞裔與克裔之間,由於克裔在二戰期間建立的納粹傀儡烏斯達莎政權以殘暴手段迫害塞裔,戰後受害者都要求報復,但克裔反對被集體定罪。當時共黨領導強人狄托以非常迅速的鎮壓結束這段爭議歷史,認為只要以共產國際的信仰統一族群差異,並抵制族群間任何不和諧的行為,相信時間會使人遺忘,在未來建立起新的共同歷史記憶,傷痕就會癒合。
狄托死後,南斯拉夫相信以資本主義解決經濟困境,並實施民主,照顧族群利益,就能繼續維持局面。然而族群間的仇恨未獲正視只是刻意掩蓋,各族群始終有程度不一的委屈與不滿,至此族群鬼魅再度飄散出來,被亟欲贏得選舉的米洛塞維奇運用「真相集會」作為民族主義動員的工具,此時真相已由民族主義者操控,只引導塞裔看到一部分的歷史真相,又激化其他族群緊抓住歷史真相的另一些碎片,引爆其他族群的民族主義,導致包括波士尼亞在內的種族清洗悲劇,最終米洛塞維奇自己也因此被送上國際刑事法庭。
最近的塞爾維亞總統大選,由於中間選民對溫和執政黨無法改善經濟而對投票冷漠,反而採取激進族群訴求候選人的支持者有較積極的投票意願,觀察家憂心族群仇恨捲土重來,台灣的選舉又會帶引我們走向族群對立毀滅還是族群反省和解呢?