不信人間耳盡聾 法律人應該具備怎麼樣的特質？這一直令人感到疑惑。我覺得跟其他法律人比需要更多別的知識，像是經濟、政治。但在和非法律人交談時自己的專業知識又相當重要，因此該如何取捨？ 其實我有很多很想做的事，只是苦無機會。或許這個新聞台是個開端，希望一切順利。 ＊本新聞台獲選入PChome新聞台專家區（2006.10.10） ＊本新聞台文章「人已逝、曲未盡」獲選為PChome新聞台嚴選好文（2006.11.23）

304愛的鼓勵 0訂閱站台

這件事不是第一次了，因為大聯盟的實況轉播而必須調整節目的公視，再度受到觀眾的反應，認為其不應該為了王建民這個「早一步的淘金者」而中斷某些節目，當然也引起了王建民球迷的嚴重反彈。

如果是一般的商業電視台或許還有收視率作為理由，但是公視這個國家的電視台究竟要如何處理這個問題呢？目前公視仍然傾向將王建民的賽事擺在優先，並加快節目表的更換以及網路的通知還有跑馬燈。不過公視這樣做，到底符不符合公共電視的本質？

我不是學傳播的，不敢造次。不過日本的NHK也會轉播MLB的賽事，甚至還有別的體育賽，那為什麼他們可以呢？我認為這和公視的基金募集制度有關，德國的公視是只要你家有電視就要收費，不論有沒有看公視。因此公視的收入相當固定且充足，不過說真的，德國的電視無聊到爆。

我國的公視則是以政府補助和民間捐資為大宗，換言之，公視被兩個人操作：一是政府、二是有在捐錢的企業，也因為如此，公視雖然沒有收視壓力，但是事實上卻有另外一面的壓力，這不是說政府會叫他們播什麼民進黨萬歲之類的，畢竟公視的預決算也是要經過立法院的，但這同時表示公視會受到民意的壓力；另一方面，我也曾聽馮賢賢女士說過，公視曾經製播某節目，被某長期捐助財團以不給贊助為方式要脅其停播，因此公視一路走來，其實辛酸也不少。

說了那麼多，到底公視製播王建民的節目是對還是錯？我個人是支持的，因為國內還是有沒有第四台的人，公視還是有責任為這些人服務，而我認為這樣的播出也在公視的裁量範圍內。畢竟沒有人說公益頻道就不能播體育節目，真正的問題點其實在於實況轉播大聯盟節目而造成時段不固定的問題，因此我認為公視抓到了問題的核心，做出了很好的回覆。