24h購物| | PChome| 登入
2007-05-21 09:41:23| 人氣122| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

Kuos五四三---回應阿楨台長一文

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

<圖博館>的阿楨台長該文網址如下:
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1286749577/20070521060006/


其實像我最一開始的初衷，是反對新聞台的功能向無名跟進(這或多或少都受
很多曾待在那裡過的使用者要求加威脅所致)，我們認為新聞台就該有自己的
特色，但使用者只圖新鮮的新功能，完全不考慮對硬體的負荷承受。

但後來首頁改版後，參差不齊的首頁卻是不爭的事實。當然文化也是可以共
榮，但看這挑稿機制有時實在很令人啼笑皆非，難道必得露溝才得搏版面?
但更匪夷所思的是一些看似無厘頭的自拍照竟也能列為「熱門照片」的180
張之內?(除非是全班都去點來看，不然我想不出這類的照片有何理由上這180
張之列)反倒真正用心的人比如他的畫作還是數位藝術或者攝影好手的拍攝作
品甚至之前在反對首頁改版之初而有人修的一個「拒絕爛首頁」的圖(我相信
這點閱率必定在那時很高)竟都難以有辦法登上這180張「熱門照片」。

「哈燒文章」在這方面的影響不若照片混亂，但仍是有瑕疵存在，這主要有
兩個現象：
1.文章標題要聳人聽聞才能搏點閱率(比如我看到過一個「插深一點」)。
2.文章分類不夠確實(其實很多人都亂按了事，但偏偏這些人仍足夠吸引特定
的人去點閱而影響那個分類項目下其實很用心的人寫的文章)。


難道一定要譁眾取寵才能有人來點閱?一定要腥羶色情才夠吸引人好奇?然後
發現其實是空洞無物的內容時豈不更失望，這樣子的新聞台的招牌只會更黯
淡。

就像早期冰箱的一種消滅細菌的功能，說會有一種殺菌燈裝置在你把冰箱門關
閉後就可滅菌~門一開就會自動熄滅好保護人體。低溫+殺菌燈，兩種都是保存
食材的方法，可是我們又沒待在冰箱內，怎知道什麼功能到底是真是假。

同樣的，我們怎會知道新聞台內容的選稿機制是怎麼來的，是否真像他們在開
發區內所言?難道不會說其實只是美其名而寫個程式讓它就自己去run而已?!

我要檢舉
#新聞台Blog?新聞台不lag會比較實際#堅決反對新聞台無名化
台長： 子逸
人氣(122) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演) | 個人分類: Kuos五四三 |
此分類下一篇:Kuos五四三---令人啄龜的閩南語常用詞
此分類上一篇:Kuos五四三---關於後續

我要回應
阿楨
我的短文不值回應啦
2007-05-21 09:44:39
版主回應
哈哈
老實說~
我覺得這挑稿機制~The mode有類似像民進黨的&quot排藍民調&quot~有陰謀論嗎?哈哈~真悲哀鎮

這樣的回應和文章張貼這一個多月內反反覆覆不多不少也有十來篇了
只見愈來愈消極
當我的新聞台標題拿掉&quot<反對無名化>&quot那天起
心就涼了三分之一
再被官腔八股回應傷到~又涼了三分之一
等到哪一天連我的形象圖都把那張&quot新聞台不lag&quot也消失之時
就是我真正死心的時候了
2007-05-21 10:25:53
阿楨
可能您們在新聞台的「象牙網」待久了
像咱從部落格搬過來的人
早就久見電腦選文圖之腥煽而不覺其色
尤其那種仿自日本電車男的火星文

說一堆是要誇自己出汙網而不染嗎
2007-05-21 10:34:15
版主回應
對於這個所謂出汙泥而不染的說辭
我無法辯駁什麼

我不否認我的道德感可能高了些
也或許這是個人的主觀

當然對於這類腥羶色的圖文
有時看完之後一笑置之無可厚非
畢竟都是成年人了~
也該有某層面的程度認知

但這裡那些仍屬心智尚未臻至成熟的國中國小弟弟妹妹們在這樣的環境怎能不受影響?

今天在報紙上看到一則娛樂新聞
有一部偶像劇的男演員在更衣室中光著上身並以女用絲襪套著泳褲「比大小」，主角之一還說，以他的親身經歷，真實的校園生活中男生拿「小弟弟」互相消遣的情形比劇中更誇張

像這樣類似的文化怎可能是一朝一夕養成?
這種文化還不就是透過一種圈圈
有管道可循可學習
沒有這樣的循環關係一個巴掌拍不響

不是說誰誰誰那麼偉大
我想我們是不是要更注意一些我們忽略的東西
有些事不可能只是自己爽就好
有些影響是日積月累的~日子一久的後果恐怕不堪設想

--------------------------分隔線
或許多說多錯
沒有誰誤解誰
原意都是善意
只是出發點那麼點不同
過程和想法也就有那麼點不同

如果造成不便和誤會
我願向任何人致歉

只是大家的用心就一陣漣漪
同心圓散去也就沒了
2007-05-21 21:17:23
悠悠
~說一堆是要誇自己出汙網而不染嗎~

你還不太了解楨的寫法
他這句話是在反諷他自己
2007-05-21 19:20:10
版主回應
那您覺得您了解我的想法嗎?

到底這樣的核心意義價值何在

這已經和首頁好不好看無關
而是一種觀念~一種價值~以及其本身存在的意義
這樣潛在影響似乎也是身為教育工作者的您須在意的不是嗎?

是出汙不染也好~還是杞人憂天也罷
但防範於未然想必是將傷害降低的一道門

我並不想多說什麼也沒有想挑筆戰還是誤解誰的意思
我只是將這一個多月來看到的想到的想重新釐出個頭緒來
就像Zen台長所言~再怎麼說都是老話重談的陳腔濫
調~
所以這件首頁改版早就不是光看表面的行為可以去解析的了

---------------------------分隔線
在這件事上面
如果造成任何的誤會和不便
我願意向任何人致歉

畢竟大家都有其出發點
原意也是好
只是對於過程和想法就那麼點不同
但最終的目的都不壞

只是大家這樣的用心
就如同同心圓的漣漪般
散去也就沒有了
2007-05-21 21:21:42
悠悠
白話簡單一點
我支持你的想法
ok~^^
百分百真誠
你的網我常來潛水
2007-05-21 22:47:07
版主回應
ok~謝謝你的支持
我也可以很坦誠的面對一切

今天難得這麼真誠
悠悠台長又是為師者
應該能了解我剛那回應的本意
我坦白的講好了~&quot菁英不菁英關我屁事&quot
我又沒上過首頁
什麼菁英的思考邏輯是不是把人看簡單了
我最開始來這就是很純粹的貼作品抒發情懷
上不上首頁根本就不會影響我創作的初衷
也不會影響您對教育現況省思的想法
(相信絕大多數的朋友也是這樣)

但有些事情的變化總是不得不令人感慨的啊
2007-05-21 23:01:00
阿楨
想不到楨還有打手

別再用會令人誤解的寫法了

不然不是很沒創意,很沒反思,很沒..

很沒你的欠揍啦
2007-05-22 07:58:46
版主回應
好啦好啦
是我不對了啦
我誤解丫楨台長的原意了
不就是我想的比較亂七八糟而己
不要在意了

I`m sorry!!
2007-05-22 11:01:45
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文