昨天晚上作了一個惡夢，320和平公投的領票率為百分之49，沒有過半數，公投結果等於反對。
陳呂陣營一再告訴大家，公投不投同意票，中共最高興，因為台灣人民多數不同意增加我國的國防預算，等於認同中共的武力威脅，等於是等著中共來「接受」台灣。個人同意這種說法。
中共對台灣的飛彈威脅是明顯可見的，雖然中共短時間之內應該無意對台動武，但威脅是在的。公投要大家同意增加國防預算，恐怕只有台灣這種特殊的兩岸關係才會出現。
而公投的合法性見人見智，有人認為違法，有人認為沒有不對，所以這個問題先不談。先來看看實質的意義。如果台灣多數民意反對台灣加強飛彈防禦能力，對中共來說，恐怕真的會笑到睡不著，因為中共將可以為所欲為的增加對台灣的飛彈佈署，甚至在兩岸問題上，採取更強硬的態度，因為台灣沒有對抗我的決心，就好像我拿著炸藥在你家門口揚言要炸你，你卻連叫防爆小組的勇氣都沒有。你猜在這種情況下，我會不會炸你？或是甘脆住進你家？
公投第二題要求對等談判，顯然前題是第一題必須同意，否則連防禦能力都要放棄了，怎麼還有機會和對方對等談判？甘心接受對方威脅，誰會想和你和談？
美國一再要求我們必須有防禦中共第一波攻勢的能力，面對中共的威脅，我們連增加反飛彈的能力都不願意，在美方看來，表示我方沒有加強自我防衛的決心，美國人還會想協防台灣嗎？
公投的合法性受到質疑，公投法第17條的確賦予他這項權利，而「國家主權有改變之虞」的定義的確有爭議，不過我想反問的是，怎麼樣才算國家主權有改變之虞？難道真的要等兵臨城下才算嗎？這時才公投真的來的及嗎？
我國的多數民意是維持現狀，這是大家都知道的，公投投了同意，現狀不會被改變，因為我國只是要增加國防預算，並沒有要獨立，誰都知道我們沒有片面宣布台灣獨立的能力。但公投投了反對，中共將有更強烈的立場，繼續敦促我們急統，「反正台灣人都不想對抗了，還有什麼立場不統一？」
國親不應該不知道反對這次公投的危險，立委諸公們絕對知道我國的處境，只是他們不能眼睜睜看著民進黨利用公投拉抬總統選情，所以只好提出反制的作法。
沒錯，民進黨堅持大選和公投合辦，絕對是選舉考量，所以國親當然不能接受，當然要全力讓公投和大選分開，這是可以理解的。但即然擋不住了，公投和大選和辦已經是勢在必行了，現在再反對有意義嗎？只是突顯出台灣的投降主義。這是我們希望的嗎？
公投當然是民主的深化，因此每個人都有權利投票不投票，同意不同意，反對不反對，但拋開政治對立，難道我們不希望有抵擋中共的第一波攻勢的能力、等候美方協防的能力嗎？美國的小鷹號從日本開過來只要三天，如果我們能撐7-10天，絕對可以保住不被中共打下來。而最重要的根本不是加不加強武器，而是告訴美國，我們有決心防衛，請不要懷疑，同時也告訴中共，我們有決心維持現狀，不要想用武力把我們併吞。
文章定位：
