捷雨の溫室 ～把所有的不滿都丟進來～～～ 　　　　　～～讓所有的快樂跟著我～～～ 　　　　　　　　　　　～～～讓冷冷的溫室緩和～～～～

8愛的鼓勵 0訂閱站台

在台灣唸書時，有一堂＜公民素養＞必修可是我還蠻喜歡的一堂課。有一次，熊昔麒老師讓我們看了一部電影，看了以後必須交上一份心得報告。那部電影的名字是《危機最前綫》（《Mad City》）。這是美國好萊塢的一部小成本電影，尤以貴為天王級的兩大實力派演員，Dustin Hoffman和John Travolta擔綱演出。看這部影片時，我很訝異的是John居然爲了這部小成本的影片，而犧牲自己以往帥帥的樣子，以挺着一個大肚子去詮釋一個腦袋不怎麽靈光的博物館守衛人員。從這點來看，我敬佩John爲了抨擊已每況日下的媒體自由汎濫，而他對於做出這樣的犧牲真的不算什麽。同樣的，Dustin不知從什麽時候開始常接拍對社會關懷課題的電影，如之前的《Wag The Dog》、《Runaway Jury》等，都是跟執法（執政方）有關的影片。從這些電影裏面往往都帶有很強烈地訊息∶揭發社會最醜陋、最真實的一面。《危機最前綫》的拍攝手法雖然不比後來的《Wag The Dog》、《Runaway Jury》來的好，但是它卻真真實實的揭露出媒體爲了得到收視率（媒介大公司往往爲了利益而做出種種追新聞的非常手段），不顧及當事人和受害人的家人，而頻頻作出騷擾的舉動。而電影裏的罪毀禍首——Max 從剛開始原想爭取得囘自己昔日媒體人的地位，而誤導媒介公司以爲得到真實現場的罪案實錄，結果也引起所有同仁的注意，逐漸把一件原本小罪犯的案件推上無回頭之路。雖然在後來他已意識到事情被渲染的越來越嚴重，嘗試去補救回來，奈何各媒體爲了得到自身的利益，也不管事實的真相爲何，而作出扭曲性的報道誤導民衆。看了這部電影后，我覺得對媒體的操作感到很心寒。我覺得美國的媒體和臺灣的媒體因爲有所謂的“言論自由”、“新聞自由”，各家爲了擁有「獨家新聞」的權利，而不顧及社會民衆的想法，做出了種種不道德行爲去得取新聞。就如電影裏有一幕是說媒體爲了能採訪到被槍傷的守衛人員，而用了種種方法干擾受害人，結果導致受害人卻病情加重而逝世。可是我氣的是傷者的妻子因爲醫療費的關係，而允許媒體採訪其先生，但卻在丈夫死後說不能原諒犯人等等的譴責。這種行爲雖然可以理解為因爲悲傷過度而把丈夫的死歸咎于犯人，但元兇還是各大媒体帶給他們的壓力！不是嗎？媒體爲了得到一手的資料紛紛以金錢收買新聞，從這點來看真的是給現實社會中的媒體一大的諷刺！原來新聞是可以用‘買’而得的。那也就表示說，新聞既然可以買回來，也可以僞造了。電影裏也拍出了這種現象。電影的最後，男主角Max一直重復呐喊“難道你們還不知覺嗎？我們殺了他！是我們殺了他！”男主角在最後才後悔是自己一手導致悲劇的產生，也悲痛地看到自己的同仁還沒看到‘媒體操縱新聞及過分利用新聞自由’的事實，還是不願去面對……

 　　看了電影后，我不禁開始對馬來西亞的媒體作出深思。美國和臺灣多年來一直推行的新聞自由，是許多國家媒體人的憧憬，期望自己的國家也能夠對新聞媒體採自由開放的態度。但現在囘過來想，其實政府限制媒體新聞報道的尺度也有它的好處。雖然看起來很沒有新聞自由，但是如果限定不太過分的話，新聞報道的手法在讓各方能夠容忍的情況下，也何嘗不是一件好事。至少馬來西亞不曾發生‘狗仔隊’追逐新聞人物的現象，也不像香港媒體那樣讓人覺得無孔不入。大馬的媒體人雖然有時候對報道一些敏感話題經過了一番過濾，但這也是沒辦法。因爲假若這些事情報道出去后，就會有可能再次引起類似“五一三”種族暴動的事件發生。馬來西亞經過那次事件后，通常都會避開此話題，以慎防再次發生暴動。這也是無奈的事實，直到現在曾經歷過當時的人物都盡量避免提及（除了華文報道）。也許因爲馬來西亞的民情關係，政府才會採取種種關於種族之間避免衝突的措施（《種族備忘錄》）。我衷心期望有一天，馬來西亞的媒體人都能如願得到新聞自由權，馬來西亞人民都有智慧的去看待每一則新聞。

看了這部電影後，我開始愛上了看著一類型的電影，現實的電影比鬼片還要令人恐懼……