(警告：這一篇寫到後來已經變成老太婆的裹腳布了，味道難聞，請小心。)
我極不認同泛藍的做法，我也不認同泛綠的說辭，我覺得我已經快要成為跟蔡康永一樣對政治冷感的人了。
但我曾經不是這樣的。
我曾經充滿熱血與理想；我曾經每天閱讀社論、每天按時收看新聞評論；我曾經以大學時代身為民進黨青年幹部的表姐引以為傲，並奉為圭臬；我曾經在趙少康競選台北市長時為他揮舞新黨旗幟；我曾經努力參加比賽只為了得到陳水扁的獎狀；甚至是市府團隊任何一個人的獎狀都可以讓我驕傲；我曾經在房間掛滿旗子連筆記本都是扁娃；我曾經在阿扁當選第十屆總統時在路上高聲喊叫......，我是這樣熱衷政治，儘管在當時我都還沒有投票權。
我曾經成長的指標是陳文茜，當時他的職務是民進黨文宣部主任，有主見、有點反社會、有點叛逆，又充滿光芒、自信、創意與智慧，我期望可以成為一個這樣腦袋迷人的女生。
我曾經極度崇拜陳水扁，也愛屋及烏的喜歡他的市府團隊、崇拜阿珍，這樣的一鼓力量即便是到今天對我還是有相當大的比重跟影響，多年前開始在房間裡張貼的標語、懸掛的旗子、阿扁香包、娃娃，甚至當時用來裝扁貼紙的塑膠袋，還都完好無缺的保存著。
我沒有去過造勢晚會，心卻不曾在阿扁的任何一次競選中缺過席。
我即使一直是阿扁的基本教義派，卻厭惡別人扣上「年輕人攏哇阿扁仔，不會想」的大帽子，我即使視陳水扁為偶像，但我是那種看到升國旗會感動的流眼淚的人。我一直不是什麼激動的狂熱的政治分子，我只是愛我的國家，然後欣賞政壇上的某些人而已。
雖然外公在國民黨有一點點地位，父母卻從沒有對我做過什麼政治上的洗腦，沒有說過民進黨的壞話，我一直不認為美麗島事件的民進黨有多壞，一直不認為他們過去總是暴動有什麼不對，不過就是民主的某一點過程而已不是嗎。開始對民進黨有深刻的印象是當年阿扁跟謝長廷要爭取出來選台北市長，長扁之爭我看好謝長廷，當時我認為陳水扁當民代對他而言是相當完美的角色，而謝長廷相較起來比較溫和穩重，適合作首長，投票結果出來謝長廷竟以一票之差(印象中是)輸給陳水扁，我以為謝長廷會不滿、會吵架......，但是沒有，謝長廷很有風度的恭喜陳水扁，然後整個民講黨一團和氣的為阿扁助選。也許這個和氣只是假象，也許謝長廷心裡其實幹的要死，但結果是他們營造了一個成熟的、應該有的氣氛，然後得到勝利。這是我對民進黨有好感的第一步。
阿扁擔任台北市長的四年，撤徹底底的把我朔造成一個阿扁基本教義派一員，當時有人批評他愛作秀、只會撿國民黨的功績剪綵，但是如果不是他這麼做，捷運可能要到今年才通，如果不是他耍這麼多花招，台北市不會有這麼多這麼多的轉變，不知道還有多少人記得，戶政事務所的臭臉就是從阿扁市長開始被消滅掉的，不管你看不看的慣陳水扁市長的行事作風，事實上是他的確讓台北翻新了，不再只是死氣沉沉，更引發其他各縣市的起而效尤。你可以再不服氣的說，這是因為世界在變遷，本來就會有的必然現象，但是我誠摯的認為，今天如果不是陳水扁，這些改變不會來的這麼快這麼明顯。當市長的他當然有多令人爭議的事情，但是誰的行事作風是完美的呢？是人人接受的呢？我就是喜歡陳水扁市長的多變、創新、活力、真實、勇敢。
等到我大學的時候，我開始要有投票權了，我興奮的跟當時已經畢業了的表姐談論此事，沒想到他只是搖搖頭，淡淡的說「沒用的，你以後就知道了」。
我當時不了解，現在有一點了解了卻還是不明白，不過我已經永遠沒有機會詢問他話中的意思了。
第一次投票，投的是縣長與立委，我是很認真看待選舉的人，把選舉公報拿來從第一個字讀到最後一個字，然後我開始發現一件事。
原來一直以來，即使我曾經想加入民進黨，我真正熱中的並不是民進黨，我認同的也不是民進黨，我一直熱中與認同的是陳水扁，如此而已。第一次投立委，我把票給了國民黨，那個時候我才開始思考，面對政治這種事情，是不是要一分為二的成為泛藍或泛綠的其中一分子，(以下皆為假設)我討厭台聯黨，那我可不可以去支持蘇盈貴呢？(當時他還是台聯)我喜歡民進黨，那我可不可以向林重模吐口水呢？我不喜歡親民黨，那我可不可以認同李慶安說的話呢？
任何一個政黨都有好人，也都有爛人，都有直得稱許的政績，都有讓人咬牙切齒的行為，如果我是泛綠選民，我想我會有對藍軍偏頗的想法，如果我是泛藍的選民，我想我會一天到晚聽到綠軍的壞話，對我來說這會是一種無法接受歪斜的狀態，我一向隨性慣了，面對自己的政治理念卻龜毛了起來。所以我開始往中間站。
然後在中間之後就會發現，政治真的不是這麼容易的事情，不是這麼容易平衡的事情，泛藍的人很難看到泛綠的好、進步與努力，反之亦是，然後一件簡單的事情就會在彼此的堅持或立場下被搞的很複雜，再加上不知道為什麼台灣人民還蠻有政治狂熱的，講到政治分貝就高了幾倍起來。
我曾經說過我視陳文茜為成長指標，一直到她離開民進黨，一直到她主持文茜小妹大我都是如此，但是這兩年卻讓我發現他的言論越來越偏頗，剛在中天主持節目的時候他的觀點很中立，很有智慧，但後來越走越歪斜，後來我再聽他的演講都只是當作「寫作範本」式的參考，我只能說他邏輯思維依舊明快，條理清楚，但內容到底如何，聽聽就算了。
我曾經說過我是阿扁的基本教義派，一直到現在阿扁對我的影響還是很大，例如槍擊一事不管如何、是不是有爭議，中槍本身的確就是讓我難過，但是這幾年下來我也感覺到他的改變，可能是因為總統這職位太大的關係，他或他身邊的人也都有點遠離了當初在我心裡的樣子，當然也可能是因為他的身邊多了小人(我就曾經親眼看過某人狐假虎威，讓我到現在對他還是相當感冒)。至於其他民間眾說紛紜的耳語，沒有證據其實也聽聽就算了，話傳來傳去傳到耳朵裡的時候其實也都要打點折扣，對扁政府集阿扁本身的確有失望，不過我只能說真的是在成長的過程中(政治這個支線)，受阿扁的影響實在是太大了，沒辦法放棄。
然後站在中間，其實慢慢的可以了解那時表姐搖頭嘆氣的心態跟理由，其實可以慢慢的去發現雙方好的部分，例如說我喜歡沈富雄的聰明、邏輯能力、喜歡他總是卯起來認真的樣子；我喜歡聽李慶安說話，她的談吐跟我崇拜的某個老師很相似；例如說我甚至覺得林重模也有可愛的時候；馬英九的政治潔癖其實有他的道理，而這樣的精神其實很值得尊敬......，其實兩方都有很好的人(不好的就不多說了)，泛綠或泛藍的理念也都各有可取之處，228牽手護台灣讓我感動到不行，眼淚一直掉一直掉，但313國旗到處飄揚的鏡頭又何嘗不是呢？
我們都愛台灣，只是用不一樣的方式，在不一樣的陣營表達我們愛的部分，為什麼我們不能彼此多一點包容，多看一點別人的好處呢？泛藍的為什麼不能去體恤新政府執政的辛苦，為什麼不能看到扁政府的誠意與努力？，泛綠的為什麼不能想想今天怎麼人家這麼激烈的要堅持政黨輪替，只是為了那兩個人而已力量會這樣大嗎？
我的好友「我」說：「這個社會只剩下兩種管道，一種是『聽我的』另外一種還是『聽我的』，沒有人會去聽別人的。」
所以今天我們才會痛心的，眼睜睜的，看著我們的國家被撕裂。
就跟愛情一樣，大家愛國家的方法、出發點、理念都沒有對錯。
我相信今天選舉的結果若反過來，會有一樣的情況發生，只是可能發生的地點不一樣，可能方式不一樣，我的假設當然是無法證明，但肯定的一點是社會就這樣被分裂了，不是族群那種的分裂，是站在青天白日滿地紅土地上的人民心理上的被分裂，因為台灣人民投入了太多情緒太多意識太多生命在選舉裡面。
套句怪獸的話說「欸，會不會太OVER了啊！」
我想我只能期盼暑假雅典奧運的到來，我想台灣人可以在那個時候找到共同的愛與熱誠，為中華隊加油。
至於政治，至於選舉，就交給法治吧，就交給專家吧，就交給政治人物吧(這是他們的工作)，而我們，都該回歸到生活了，那些因為政治理念不合而吵架的朋友們，欸，該合好了吧。
文章定位：
