24h購物| | PChome| 登入
2007-06-09 01:43:08| 人氣2,984| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

開發「超級棒的五福大型遊樂場」

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

課堂大哉問
對象：六年級學生
單元三：生物與環境

親愛的小六大哥哥、大姐姐
在你即將畢業之前，
先完成在國小的最後一項自然報告
以下是我們形成的假設
請認真的思考後答覆
這樣做將帶來哪些正、負面的效益？
開發自然資源在帶給人們好處的同時，也影響了原有的生態環境。請你想一想如果在五福村興建一座超級棒的「五福大型遊樂場」，會帶來哪些正面效益和負面影響呢？分別舉出例子說明。
(1)正面效應：
(2)負面效應：

我要檢舉
#課堂花絮
台長： 小朱媽媽

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,984) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 台灣旅遊(台澎金馬) | 個人分類: 課堂花絮 |
此分類下一篇:噪音
此分類上一篇:馬桶裡的水＆洗手台下的水管

我要回應
無法沉默的貓
啊～不會吧？
現在的小六學生已經可以分析這麼深的一個問題了啊？
想想～我小六時，在幹麼咧？
啊～不就是仍在家裡玩著洋娃娃嗎？
2007-06-09 08:57:41
版主回應
小貓
您太小看小學生了
這議題在班上一說出
激起大家熱烈迴響
才引發我想將它刊登在部落格中討論
學生能談到....
“那他就可以天天放學後去玩個高興”
“我家的地要賣給他們，就不用耕田”
當然也有人說
“製造垃圾、交通阻塞”....等等問題
一間教室裡七嘴八舌的
就像真有那回事一樣
小貓
如果這議題就在您住家環境
您感想如何
2007-06-09 10:47:17
無法沉默的貓
我真的得承認，或許現在的小孩，
真是處在一個資訊太過發達的時代，
思想過於早熟，
不過，這是好還是不好，其實也有待觀察。
想想，以前的我們，雖不像他們這樣資訊多樣化，
想法倒也單純得多，也許快樂也比較多。
如果拿這個議題來問我，我的回答是，
增加很多人工作的機會、發財的機會。
這應算是正面效應吧～
然而，我覺得開發一個這樣的遊樂區，
負面效應會更多。
首先是自然環境被破壞、帶來躁音、
空氣品質變差、可能連人心都會被污染。

真是謝謝你讓我知道，
現在的小學生變老了，而我變年輕了。
呵～
2007-06-09 16:09:10
版主回應
哈哈哈
您一定要強調自己還是年輕的啦！
這點對我來說也是相當重要的
尤其是學生叫「老師」時
老老老......老了半天說不出話
就會阻止他別再叫了
都被叫老了呢！

現在孩子處於這世代
他們的生存第一要件就是
--學習生活
其實他們沒得選擇，也無從選擇
所以『適者生存、不適者淘汰』法則
只能自得其樂了

和我們比起來當然有好、有壞
將來他們也會拿我們現在同樣的觀點
跟他們的下一代說的
還記得小時候您的父母也曾經說著同樣的話嗎？
2007-06-09 16:37:29
陳曉蓉
正面反應；無聊時間能去五福遊樂場完。
負面反應；會害五福村的稻米無法耕種。
其實我有點想開闢五福遊樂場但會破壞稻米的耕種
，所以我還是不贊成。
2007-06-15 08:09:31
版主回應
阿蓉
妳真細心
還會想到可能因為開發而破壞五福村的特產--香米
香米是霧峰鄉這些年極力推展的
它的口碑已經遠近馳名
如果會漸少耕種的面積或是產量
那就要好好思考開闢遊樂場的利和弊了
2007-06-15 11:54:46
陳怡晴
優點:
1.會增加光觀客
2.增加收入
缺點:
1.會有很多垃圾
2.河川污染
2012-03-23 13:28:02
版主回應
怡晴
妳很坦白
不是自己貼上回應的
那就自己練習一下
在首頁新版上再回應一次吧！
2012-03-27 22:15:09
羅宇皓
優點:
1.五福村的可能可以免費
2.會增加觀光客
缺點:
1.晚上的時候很吵
2.來的人會亂丟垃圾
2012-03-23 16:22:39
版主回應
宇皓
你是第一個回應的
但回應錯地方了
這篇是舊版
你應該回應在首頁最新版上的
2012-03-27 22:06:29
吳至堯
優點:
1.五福村的人可能免費
2.增加收入
缺點:
1.亂丟垃圾
2.晚上會很吵
2012-03-23 20:40:52
版主回應
至堯
你是第二個回應的
但回應錯地方了
這篇是舊版
你應該回應在首頁最新版上的
2012-03-27 22:09:40
洪慈婧
優.五福里可以賺到很多錢.2五福里可能可以免費缺.會有很多垃圾2.會造成塞車
2012-03-24 09:10:42
版主回應
慈婧
老師收到妳的回應了
連續兩天請病假
感冒好些了嗎？
2012-03-27 22:11:23
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文