(人家都說男女同工不同酬,館長怎評女男同酬不同工?
當然如〈MeToo運動為何中國缺席〉所言:是因中國極權不自由之故!
另參【圖博館】：司法HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300159584"與HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300159584"習HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300159584"俗繼承/父姓/限徵女性 《法律之前的女性》 《女性社會地位評價HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323393312"方HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1323393312"法研究》 男女HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755891"大HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755891"不HYPERLINK "http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1281755891"同 MeToo運動為何中國缺席)
只招男士、顏值優先：騰訊百度阿里招聘廣告被指“性別歧視”2018-04-24觀察者網
“招體育值班編輯，可上大夜班的精壯男生優先。”
“招地圖業務部路線產品經理，會開車，僅限男士。”
“招前台，身高163以上女性優先，形象氣質佳（請附生活照）。”
近日這些中國科技公司的招聘廣告，引得美國媒體的瘋狂轉載。原因是美國“人權觀察”組織（HRW）日前發表了“中國招聘廣告性別歧視”的報告，對中國企業進行了指責。面對這些廣告“涉嫌違法”的可能，騰訊、百度、阿里巴巴三家中國科技公司均公開對此事做出回應。
...
回應
BAT三家公司的女員工和女高管的比例遠高於同類美國公司
這次“人權觀察”倒是做了次好事。
做好事?你想多了。就是為了黑你懟你而己，為針對科技企業造勢而己。先用政治正確搞臭你，再用各種手段收拾你，最後再對世界宣稱，看我替天行道多正義。老套路了！
長的醜的就沒資格做工作了？搞工作看的是能力，拼文憑，拼背景，拼條件，拼顏值，搞壞社會風氣的就是你這樣的思想！
說了是前台工作了，前台對於很多公司來說就是代表公司形象的雜工……真要較真的話，請你去抗議那些各類選美比賽/維密模特吧，那種才是真正赤裸噁心的顏值歧視
按照這個“人權觀察“的邏輯，美國某高科技企業不招農民當程序員是不是涉及歧視農民？
每個崗位有相應的要求很正常，尼瑪怎麼通過某個組織加工後都是怪裡怪氣感覺！其實個人認為它們的目的不是要幫助社會解決問題，而是利用某個事件製造和激化社會矛盾而已。
現代社會——尤其是歐美——有一個風潮，就是把客觀存在的區別和差異曲解為了不平等，然後擴大化極端化，索取特權製造矛盾。同性戀，性別歧視，女權，動保，膚色，宗教等等問題無一例外。
美國會挑選一個200斤重的當前台嗎？不會！但是廣告裡面不能寫不要200斤的，於是，需要工作的人全部都來面試，然後絕大部份來了最終也沒有得到工作...
你寫清楚不更好嗎？把你所想要的員工條件清楚的寫明白不行嗎？一定要裝逼不歧視才好嗎？讓大部份找工作的人白跑一趟好嗎？
明確提要求給求職者省時間真不是壞事，這種“普世價值"只是說得好聽，真要公平應該是條件多樣化，給弱勢群體創造一些工作機會，而不是做這種表面功夫
招聘廣告不寫，實際招聘還是按照這個標準又有什麼用呢？只是浪費彼此時間而已，杜絕性別歧視不能只停留在表面
兩說吧，一方面，我們很多招聘確實有一些事實上不合理的要求。比如之前有個公司招聘，要求限男性，理由是這個職位經常出差女性無法適應，但是實際上從我的工作經歷上來看，女性對出差的適應性完全不比男性差。另外，有一點確實沒說錯，那就是不管什麼職位，同等技能下外型好的確實更佔便宜，但是應該說明一點，這一條其實男性也適用，不信你去做做試驗，同樣一個崗位，一個是體重200加不修邊幅的肥仔，一個是衣著得體外貌精幹的青年男性，同樣技能水平下誰會被錄取？
http://www.guancha.cn/society/2018_04_24_454758.shtml
河南擬規定：女職工每人每月至少發50元衛生費2018-04-24 鄭州日報
在經期，女性從事連續立位作業的，每兩小時安排20分鐘工間休息；在孕期，女性懷孕不滿3個月且妊娠反應嚴重，或懷孕7個月以上的，不得延長其勞動時間或者安排其從事夜班勞動；在生育期，女職工懷孕未滿4個月流產的，享受15天產假，懷孕滿4個月流產的，享受42天產假……
回應
河南走在了全國和世界前列
企業發補貼，那就是增加僱用女性的成本，企業就越喜歡在招聘時候排擠未婚未育女性，或者直接只要男性.這種補貼越來越多，反而會給女性就業帶來不利影響。
她拒站夜哨「我是女生怕黑」 菜兵：升士官好吃虧2018-04-24 聯合新聞網
在軍中遇到比自己年長的老鳥不做事該怎麼辦？一名菜鳥士官在臉書粉專「靠北長官2.0」抱怨，有位「老學姐」士兵總是倚老賣老，用年紀跟性別規避掉很多勤務，碰到夜哨就喊「我是女生欸怕黑，我不要站...」，讓他覺得自己很吃虧，也引起網友批這名女士兵的行徑，「X，講到心坎」、「這種女生不被電飛很難」。
網友PO文指出，自己是菜兵轉士官，「碰到一個又老又不願升士官的學姐，一天到晚喊：我是兵欸又不能怎樣怎樣」，遇到夜哨時，也拿性別當藉口說「我是女生欸怕黑，我不要站...」，令他感到相當無言，但又不能拿她怎麼辦。原PO還直言，「覺得升了士官，好像真的很吃虧，尤其碰到這種老士兵又不升士官的，根本不想為這種人做事」。
貼文一出，許多當過兵的網友都有共鳴，紛紛回應「這個又讓我想當初了」、「一堆這種的」、「老一兵擺爛，菜士官真的都沒辦法」、「志願役不意外」、「她說她是女生怕黑不要站，阿你們就真的順她意喔？」有人建議原PO「記住你是士官，可以電爆學姐」，也有人疑惑「現在女兵要站夜哨」、「女兵不是本來就沒夜哨嗎」、「以前我們連女士官頂多站安官」。
另附【圖博館】：性別邏輯：邏輯邪59/66
性別間：和？戰？且戰且和？
和者，互相了解、尊重、合作
戰者，親兄妹、明算帳，比如：
自生自育，不能特別補助女人的月經、安胎、生產、育嬰等假；自病自治，不能特別補助女人的子宮頸及乳癌等病；自生自滅，不能特別要求女人看護老病；自拉自理，不能特別補助女人的廁所多於男人。一切性別的一切都要平等。
同工同酬，女人因體力、月經、懷孕、生產、育嬰……等因素而降低生產(戰)力，薪水和升遷當然要低於男人。
拒絕父權，男人不要再負担體貼、顧家、當兵……等之義務。
同性婚姻，旣然違背生物繁衍後代天性的同性都有婚姻權了，那麼人與獸(比如寵物)、人與物(比如充氣娃娃)也應有戀愛、性交、婚姻等權，更遑論性交易工作權了！
當然，現實的性別關係是且戰且和，而且是依弱勢正義！
啥弱勢正義
恃弱為強啦
性別主義下的性別平權
如同各式弱勢者之平反
矯枉必過正
受害變加害
且會以各式歪理合理化
故會爭取特權式的女權
如上述同酬不同工等權
父權下的各式女性優待
如聘金嫁妝等都想保有
夫家娘家的遺產都想分
人類各大文明會不約而同地走上「兩性共組家庭」，是演化論的實然之相「物競天(人)擇、適者(而非強者)生存」，而非女性/性別主義所言後天的「父權社會」使然。35億年前生命出現以後很長一段時間是「無性生殖」，「有性生殖」「兩性生殖」增加了後代基因多樣性以適生存(多樣性是以前述「機率性」來演化、如此才能「物競天(人)擇、適者(而非強者)生存」，比如35億年前少數耐氧的細菌[相對於多數不需氧者當時可能是弱者]便活過藻菌光合作用的「氧毒氣」而大量繁衍出現今吸氧吐二氧化碳的動物與吸二氧化碳吐氧的植物之共生，同理、人類的男女有別/智力情商/…等之常態分配亦然、故有少數的同性/雙性/物性戀者也自然、只不過對多數者而言是異於常態之變態)，人類的男女有別也是適者生存之「天擇」(男在外狩獵故演化出骨肉較壯、左腦空間感較強的理性[故理性的「陽剛壯美」/男主外女主內/男耕女織/男牧女乳等之刻板印象是常見而非偏見，要克服偏見得先承認人天生就有偏見、並不斷提醒自己要避免偏見]，女在內采集育兒故演化出膚脂較厚、右腦交流感較強的感性[故感性的「陰柔秀美」亦然、既是常態分配當然存在少數的「陽剛壯美」女/「陰柔秀美」男或社會，女采集故較狩獵男之專挑目標、好逛街上網順便為親人散尋狂買，賣家便利用此女性弱點設計行銷策略、好讓女性迷失預定的採買單，但理性男多為己購且單價高於女、故男女購買之總價相當，只是感性女易因情緒尤其躁鬱症之躁時變購物狂，再加女失心瘋殺男可減或免刑、女購物狂也可退款，女性更不易控制購買欲和家中收集欲、不論有用或沒用、即使爆滿也不願丟])，順此男女有別「天擇」、「人擇」出「兩性共組家庭」的家庭結構是所有社會的穩定基石。當然憑著性別主義政治正確(故「多元家庭方案」其實是一元:目的在摧毀多數人之「兩性共組家庭」、不然另立法保障「非兩性家庭」即可、何必非要修掉「兩性共組家庭」之條文)，最終也可能「人擇」出「非兩性家庭結構」(再加幾十上百萬年演化也可能「天擇」出、從柏拉圖以來幻想的「雌雄同體」人，或乾脆基改出)，只是這要付出以下代價。
傳統農業文明的家庭、幾乎承擔了所有的「生老病死食衣住行育樂」之功能，隨著現代工業文明的分工、這些功能逐漸被社會和政府取代，取代的程度本依「共產/社會/資本主義」而減，但蘇聯共產瓦解後、在民粹要求下、連資本主義民主國家也包辦了所有功能(歐美的個人自由主義本來強調自負上述功能、但反被貼保守派、2017當選的川普[特朗普]政府便反映了自由主義大反撲)，反倒是中共靠著中國傳統家族主義分擔了許多功能，二者差異反映在預算上是:中共能有更多經費用於發展經濟、而民主國家則消耗於各式福利，當然現今的中國也在民意下逐加福利、但傳統的分擔功能多少尚存。假如「非兩性共組家庭」成為趨勢，則將進一步瓦解傳統社會結構，巨增福利預算。
為傳下基因、生物尤其動物要付出很大的「食色」成本、故演化出「食色性也」之快感、不然誰願付出，這些「天擇」在匱乏的農業社會成了盡可能「食色」之傳宗接代本能、但這些本能在「富裕」的工業社會卻成了大問題:肥胖造成的各種文明慢性病如高血糖/脂/壓(故白領男的過勞死因非爆肝也非藍領血汗工廠而是心血管疾病)，相對於傳統社會的「男女授受不親」和「嚴守女貞放縱男色」、現代社會大量的「男女相親相愛」刺激之多和「嚴懲性騷放棄女貞」，「色不得也」更加重食欲、此即「減肥為何那麼難」之故。
「天擇」不了，既然「只要性高潮、不要性騷擾」了、自然現代人要很會生，實然相反、這也源自要付出很大的「生育」成本，為抵消成本「增產報國」、現代政府提供各種誘因(如育嬰托兒假/補貼，那麼多假期和補貼、女生產力不如男、憑啥同工同酬)、但為何沒「食色性也」快感之效呢？主因在現代社會「人擇」出的「三高女」(高教育/就業/生活品值)不願生了(如新加坡專為三高女的誘因無效)，誘因只對中下層婦女有效(故英美窮婦胎數之多如古早靠母豬多生養家，問題是這種方式新生人口、不但無助於老年化少子化造成的經濟和社會問題、反而加劇)，故剩女的「生育成本太高故不願生」純屬違心之論、其實曠男的「婚戀成本太高故不願談」才是真心話。
「天擇」不了， 現代女人怎忘了「卵子很稀貴生育成本又高」故女自然會慎擇男、「精子很多賤又不用男養」故男自然會到處留種、之生物本能，而濫情濫生呢？ 人性弱點之故:「天擇」出的俊男美女外貌反映良種基因、在失去了原始/農業社會「知面也知人知心」的機制後(如素樸的媒人和門當戶對)，現代男女多成了「外貿協會」的「顏值人」(故美容整形流行)，「不知人不知心」又如何？爽了再說，反正孽種有政府負責(故法國高生育率[2.1%]多靠過半的非婚生子女)，其代價是傳統家族結構逐漸瓦解造成各種社會問題、福利預算大增造成民主國家福利病，假如「非兩性共組家庭」成為趨勢、則將進一步惡化、這不是應該理想所能美化合理化掉的。
文章定位：
