24h購物| | PChome| 登入
2010-04-16 15:26:00| 人氣509| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

沒有民主普選,香港還有什麼憑藉?──回應張志剛

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

政改「終極方案」忽然提早出台,除了區議會方案的少修少補外,根本就完全跟諮詢文件的建議沒有兩樣。近幾個月以來,各界努力以不同的方法就政制發展出謀劃策,目的在於藉此機遇,推動民主普選。

建制派的唯唯諾諮,躲在權威背後,為當權者背書,市民已經見慣不怪;部分民主派立法會議員辭去議席,推動變相公投,亦合乎他們一貫的風格。但仍然有一些民主派人士積極尋求對話,希望得到一個確切的普選承諾。為此,他們背著不可知的結果,推動溝通,可惜至今一切努力已經白費。
  
一國兩制研究中心總裁張志剛在《明報》(4月16日)撰文《沒有信任,香港還有什麼憑藉》,說人大常委會副秘書長喬曉陽的講話,「很明顯是對泛民的要求作出回應」,張君引述指喬曉陽:「訂出普選時間表是十分嚴肅,是深思熟慮的,包括行政長官普選先行,立法會普選隨後,都是綜合考慮了各種因素……在全國人大常委會確定的普選時間實現普選,是我們共同努力的目標」,張君並指「以中央有關重要官員作出如此清楚的說明,這已經是在溝通範圍內可以作出最大的保證和承諾」。
  
首先,泛民要求的承諾是什麼?
  
泛民一直要求的,是行政長官及立法會兩個選舉是貨真價實的「普及而平等」的選舉,不是在諸多政治操作下的假普選。他們一直堅持的包括行政長官低門檻的參選標準、以及立法會取消功能組別。假如中央及特區政府一直說有誠意推動普選,為什麼就不可以承諾這些最終的目標?
  
以立法會選舉為例,也許他們認為2020年取消功能組別不是合適的時間,那麼我相信何時達至,仍然可以商量,但他們為何就是不肯承諾立法會功能組別最終會取消?近月以來,建制派不停為功能組別的不公義合理化,「肯定」功能組別對香港的「貢獻」,認為功能組別有保留的必要,只要「改革」一下就成。一言以蔽之,就是要讓功能組別千秋萬世,繼續其政治特權。
  
其次,信任不是應該建基於相互的嗎?
  
張君在文中提出,「政治互信,需要基礎,需要發展,如果我們在連踏出第一步的信任也沒有,我們將無法去測試和驗證這份信任是否可靠」。這樣的說法是倒果為因。蔡子強曾撰文指出,「政治不能單講一個信字,不能單講良情美意,政治還有它的倫理和邏輯。」要人民信任政府,首先不應該是由政府先踏出誠意的一步嗎?為什麼反而把這樣的要求放到人民身上去了?這一次政改方案,實在看不出政府的誠意,至少,基本的溝通誠意也欠奉。
  
唐英年在記者會上也坦言「談不是要談判或者修改什麼,沒有什麼修改空間,是要說服他們」,即是說政府已經在「溝通」之前有既定立場,亦不會作什麼讓步,這是哪門子的溝通?政府早不準備雙向溝通,信任又哪會建立?不求諸己,倭過於人,又叫我們怎樣信任中央、信任特區政府?
  
冰凍三尺,非一日之寒。相互的信任建立不了,各方面也有責任,不應把責任只歸咎於泛民對中央的不信任。張君認為:「如果泛民中間派支持通過方案,將會是回歸以來,北京和泛民首次可以通過合作去達成一些政治共識」,然而,我一介小民,就看不到北京跟泛民作了什麼合作,喬曉陽有跟泛民直接談嗎?當權者好應反躬自省,可有用更大的誠意讓人民覺得你是可信的呢?
  
既然信任本來就不存在,香港當然就沒有什麼可以憑藉了。正因如此,爭取民主普選就是香港還能憑藉的東西。早在政改諮詢之時,我就曾撰文對政改不表樂觀,一日功能組別不取消,政制還是以保護吃政治免費午餐的人為先,我等小民只能委曲求全,屈服於政治強權。民主普選不是解決社會所有問題的萬應良方,但起碼保障了我的政治權利、保障了我手上一票的重要性,假如沒有了民主普選,香港才真正沒有什麼可以憑藉。

台長: 子路
人氣(509) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 政治 |
此分類下一篇:難道我們還是殖民地?──回應鐵犁
此分類上一篇:年輕一代的表現令人敬佩

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文