【←無的放矢→】 究竟發生了甚麼事？ 沒有方向 迷失自我 人類也快要滅亡了吧？

473愛的鼓勵 0訂閱站台

　　報載民建聯就黃毓民議員在行政長官發表《施政報告》期間，以「擲香蕉」向行政長官表達對「生果金」的不滿進行民調，得出「八成人不認同議員在會議期間投擲香蕉」的結論，並「要求黨團在立法會議事規則委員會中，調查黃毓民擲蕉事件」。先不論這次調查是否有價值，就調查的結論而言，所謂「八成人不認同」，是否就需要立法會議事規則委員會作出調查？

 

　　要評論黃毓民議員這次行動，就先要了解其背後的理由。眾所周知，將「生果金」加至一千元早已是社會的共識，立法會內的黨派亦早已眾口一詞認為要把有關金額提高。然而，政府有何回應呢？行政長官有何回應呢？

 

　　當然，我們有理由相信黃議員是早已有備而來的，但我更相信，倘若不是行政長官竟然提出要求長者接受入息審查、並把「生果金」由「敬老」重新定義為「養老」的生活津貼的話，黃議員是有蕉也使不出的。

 

　　增加「生果金」的討論已久，在議會、在社會已有充分而理性的討論，政府也認同一千元是合理水平，但空談所謂理性換來甚麼？打開《施政報告》不就很清楚了嗎？事後孔明，若不是「擲香蕉」事件，會有後來政府的改變嗎？

 

　　當權者的慣性思維是所有理性都是好的，所有超越他們理性接受都是壞的，這種非黑即白的直線思維，結果就出了民建聯這種似是而非的所謂調查。表面上，「八成人」是很大的比例，足以說服社會「事實擺在眼前」，但事實上，這樣的調查只是印象式的抽象思維，大玩概念偷換的遊戲而已。

 

　　作為親政府的政黨，我們對民建聯的立場並不覺得奇怪，只是對他們攻擊政敵技倆的拙劣覺得可笑，堂堂萬人黨，以民調玩弄民意，嘗試以政府體制攻擊政敵，看來這個黨還是不夠格，還是擔不起大任。

 

　　我不認識黃毓民議員，也不是社民連的支持者，但我更不是民建聯所說的「八成人」，因為當所謂「理性」政治失去效果，議會內的另類行徑更應受尊重。