..難道是"強柱弱梁"的考量..??..
..難怪電影動作片裡"黑道"常用.....混凝土"滅證"....遇土石流"地震"....才可"沉冤得雪"....
王志光
續接器施工尺寸錯誤可以這樣組接嗎？？
續接器01強柱弱樑.jpg
續接器02強柱弱樑.jpg分享
346陳明城和其他 345 人
Kuo Audi 應該是不可以這樣做
Yu Steven 又接在同一斷面很糟
陳樹德 sa摩擦級的沒有這方面的疑慮~~~
Kuo Audi SA級可以任意搭接，但遇到查核委員還是列入缺失，最好還是錯開及在可搭接範圍施作，以免影響查核分數。
陳樹德 Kuo Audi 這就是公務員心態 ~~鬼島紀實
Yu Steven 監造就很為難了
Kuo Audi 應該說是查核委員沒有增進專業，但還是可以學到許多寶貴經驗！
所以我們只好繼續加油囉！
Yu Steven 陳樹德 外觀看能知道是SA的嗎?
Kuo Audi 所以圖說一定要加註說明，並且將結構計算書務必給機關，這樣才能永保安康。
陳樹德 Yu Steven 就是因為不能,所以同一個斷面是否不行,應該也無法用看的吧!!
Yu Steven 所以包商願意負責就好...
Yu Steven 對於這樣的接法我沒信心
Yu Steven 拍照存證
Yu Steven 真的查核會被釘
陳樹德 Yu Steven 光看車牙端生鏽的情況,還有把續接器用在梁上......只能說這世界無奇不有
鄭雅源 有無違反混凝土設計或施工規範？
Yu Steven 恐淪為各說各話
Kuo Audi 如果設計就已經採用續接器，只要確實取樣送驗，又施作過程依圖說及規範監造，這種材料其實是不錯的！
Kuo Audi 陳兄說的沒錯，梁用續接器我也是第一次看到。
Yu Steven 絕不會這樣設計,這一釘是現場自己搞得
龐文豪 續接器太多了 消化消化
潘秋源 真天才
Yu Steven 這包可以除名了
Alex Sun 不可以吧！都在同斷面，又是接了又接。
呂翊群 應該是不可以哦
Yu Steven 很奇怪...這是梁怎麼會用續接的
呂翊群 沒見過
林裕章 哈哈，用柱續接的剩料當樑筋，要不是想省錢，就是樑筋檢料不夠，這是不行的
林永青 不如改搭接
龐文豪 濫用續接器 監造有責
沈思亨 如果說營造廠主任技師簽名負責安全無虞，並提報給監造備查，這樣監造仍有責？
龐文豪 同樣有責任 名是不能亂簽的 主任技師一定要看過現場
沈思亨 受教了，感謝??
Cai Zheng 我記得續接拉力是足的 只是成本高
巫維榮 這種東西不能有好像是、應該是、差不多、或許可以。只有行和不行來做判斷，做的人一時，住的人是一輩子，人命關天啊
柳隨風 這是哪家天才作的啊？
曹民輝 傻眼貓咪，應力應該是不一樣吧，而且還在同一斷面上，只能說佩服。
Danzhi Xuan 藝術品 …
游嘉芳 這樣搭接是沒有大人在嗎....
林琦紘 這支樑廢了
戴鈳紘 人才啊!
林修平 那續接器怎麼這麼長
王志光 是4件式的續接器
潘秋源 這產品名稱—延伸型四件式續接器
林修平 暸解
Roger Ger 梁筋用續接器應該是OK的，但要錯開比較好。同處接很多顆續接器應該是搞笑得吧!
呂諺 SA級續接器是可以不用錯開搭接。
Yu Steven 可施工綱要規範:相鄰鋼筋之續接至少須互相錯開60cm......並不管是哪一級,這就形成疑義了
Ranger Jiang 即使是sa級續接器，它還是"續"接器，還是會有應力集中的疑慮
呂諺 http://www.c-km.org.tw/....../%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B7......
Yu Steven 研究歸研究,沒入合約就不算
呂諺 恩!最後還是得回歸到契約。
Yu Steven 通常實驗室的結果在工地還是得打85折
Yu Steven 契約書圖中不允許...還是不能接受吧
Ranger Jiang 工地的條件不可能如實驗室般完美
吳依鍊 這屬內行行為、應合法、但不符合客戶預期！（sa本體不會破壞強度大於母材）。
李金輝 SA級續接器是可以同斷面的
羅學文 鋼筋長度不足？
周芳銘 蠢才？偷工？減料？
吳依鍊 很貴！
林庭逸 文創
Roger Ger SA級續接器在規範理是可以同斷面的續接，但考慮台灣的品管品質，建議還是錯開比較好，如果你遇過車上吊下來就斷頭，榔頭敲就斷頭的，徒手扳就斷頭的，就會知道任何產品都會有瑕疵品。
呂諺 認同。
當初遇到問題之後，經過與教授以及技師討論結果也是如此。
Roger Ger 錯開施工已經不是問題，大家能接受的方法，很多工地還要求隔層隔根續接這更好，甚至是隔層隔根續接加錯開。
王志光 有錯開
Ranger Jiang 這個一定要求重做，扯
鄭雅源 爬文位置
http://bbs.civilgroup.org/viewtopic.php?t=4496
土木人 ‧ 有關續接器錯接的問題
BBS.CIVILGROUP.ORG
蔡承祐 太強了
吳侑勳 請公布建案名稱
陳易群 沒問題，但就是看不過去，這樣的監工你還放心嗎
何長霖 不肖包商，檢舉！
柯鴻文 這金屬創作的主題？
張志騰 藝術文創嗎?
柯鴻文 應該是
葉家豪
王志光 預留的有錯開
葉家豪 應該沒有75
王志光 有
葉日書 只能?佩服
Yu Steven 工地真的不要這樣先斬後奏....後續很麻煩啊
劉明勳 天兵ㄧ枚
顏右霖 骨科醫生
李譽熙 現在的監工都是這樣的
米開 一句話打死一船人，很利害
周芳銘 不可能不懂，差不多觀念
Yu Steven 施工者的問題,工頭都不懂嗎?
Yu Steven 這在內部就要解決了,不能等監造來質疑吧
Jon Chen 這個悲壯的程度，我突然想到: 念天地之悠悠，獨愴然而涕下
Jing Ren Chen 要這樣怎不乾脆用搭接的......
王志光 不許搭接
Jing Ren Chen 為什麼??
曾明亮 好像有點奇怪，是長度量測錯誤，續接器強度好像比較強。
王志光 兩旁RC完成，中間尺寸耍誤差0.5公分
王志光 所以改用4件式的
黃英章 醉了～～
施定緯 工程界奇葩呀！
張朝宗
黃任達 人才啊
陳信堅 誰說臺灣人才都出走是嗎？
虹四郎 與神同行
李如鈞 建築師到底有沒有去看丫
高大熊 用（焊搭）也比這個強………
黃嘉祥 監造有?有看現場啊
王志光 監造 要求的
黃嘉祥 監造奇才
吳文德
吳文德 新工法？哈哈哈
馮喜信 強中自有強中手，一山還比一山高！
Jh Chung ..難怪電影動作片裡"黑道"常用.....混凝土"滅證"....遇土石流"地震"....才可"沉冤得雪"....
沉冤得雪04.jpg
游元樟 真的無法評論……見鬼了
林遠 怎麼斷點都在同一個地方啊
王志光 我責任施工但監造耍的我能力不及
甘其正 續接器當鋼筋用 哈
王鍾其 人型蜈蚣的概念嗎
吳青蛙 磨擦焊的續接器....
王志光 是
顏維倫 不用錯開嗎
張朝宗 好奇怪，樑筋為何用續接器，用搭接就好，除非是SRC要與鋼構接合。這個缺失要拆掉，依送審核定鋼筋加工詳細?施工。這工程應該沒有提送吧！
Chih Yu Yang社團管理員 其實這是藝術創作 大家都誤會他了 想的出來也真的服了他了
劉志宏 最好下面在補ㄧ同號數鋼筋，長度大於搭接長。
陳暐儒 補長度嗎?
劉志宏 類似加鐵，補強接頭強度
陳暐儒 感覺怪怪的
劉志宏 怎會怪，鋼筋籠有焊損，結構技師同意補鐵補強焊損處，前題是要有足夠搭接長及同號數以上的鋼筋
陳暐儒 了解 謝
談定遠 志光你說可以就可以，不可以就不可以
王志光 談老我知道，只是討論施工法，不談工地，營造
感恩
張毅偉 好奇問一下
樑筋什麼考量下用續接器？
樑鋼筋有彎勾要怎麼轉？
Bear Wu T型錨定器代替彎勾
王志光 現場直接彎
蔡小哲 梁筋單邊彎勾沒這個問題
連建喜 這一段應該取下來作抗拉試驗
楊政強 抗彎曲必失敗?
蔡協南 續接器施工尺寸錯誤就應該退回重新加工。
王志光 時間太久
蔡協南 監造同意你這樣作，只是解決你一時的問題。施工者得背一輩子的風險。若出問題上法院，重新備料要花時間，這是成不了理由的。
達紹竹 我想~應該是要省成本吧~搭接比較貴呀~現階段都是SA級可以再任意處續接，再加上T頭在柱內理論上是沒有問題的~但照片裡的續接*4，就太強大了~很想知道施工者的想法~~~
王志光 沒有T頭，標準彎勾
達紹竹 那到彎勾處要怎麼轉
San Can
San Can
談定遠 Sa續接當然好，比搭接好，在日本是齊續，我們錯開60公分，不可在圍束區續接
張朝宗 搭接不輸續接，續接器有好工法，如採用擴頭工法較保守安全。像柱筋閃電接又跳樓層搭接，比續接好，但在台?工???用比較高，在越南樑柱主鋼筋搭接多採用閃?接。
陳暐儒 小弟是做人力派遣的.很多專業不是很懂.不過上禮拜才遇到一塊工地.因為鋼筋問題.可能要停工一陣子.畢竟房子蓋了誰會去住到也難說.謹慎點總是好的
Chia Wei Fu 這樑是下腳料+餘料+續接加工場的試驗玩料所只花腦力不花錢的作品，工錢可能是DIY 。
Kuo Chih Hong 續接器太多 鋼筋竹節不足…握裹力失敗！
孫俊雄 續接器又不是鋼筋，握裹嚴重不足
邱存緒 是大樑嗎?
如果是
小樑就算了
大樑的話 就增加箍筋圈
或插"釘書機"#3 ㄇ型鋼筋
以增加握果束制力!!
注意 貼布請移除乾淨!!
李祥斌 樑筋使用續接，應該搭配萬向接頭使用為宜。而非僅為柱筋使用之續接器型式。而樑筋綁紮使用續接器，亦可確實確保樑版保護層，因為樑筋如為搭接，而版厚設計又不夠的話，亦造成樑版保護層不足！
05 樑筋使用續接，應該搭配萬向接頭使用為宜。.jpg劉錫蒼 超扯
劉錫蒼 舉報吧
張博綸 測試會過嗎？
王志光 不知道了
高大熊 做拉拔試驗（破壞性試驗）就知道了 不可斷在續接位置前後！
達紹竹 現在續接器工法已經很成熟，磨擦焊跟螺絲頭應該是不論鎖幾個都是會過，只是短短的一段連接4個，很不符合經濟效應
郭獻仁 個人不准樑續接...(純個人喜好)
李祥斌 四件式樑筋續接器，但仍需通過SA級高塑性反覆試驗後，方可使用。續接器的成本遠超過鋼筋搭接所需費用！
06四件式樑筋續接器.jpg
王志光 4件式是4件組合的
蔡協南 用續接器應該不是問題。而是照片上續接器的用法。同一支鋼筋接了又接。
王志光
王志光 這張四件式
談定遠 樑就不可續接，除非src
王志光 結構圖有寫續接器
王志光 4件式
黃琪祥 哈哈哈比續接還???
達紹竹 原圖是4個磨擦焊接頭，不是4件式的續接器吧
文章定位：
