特種建築物"免"申請"建造執照"......條款....＠季妍設計研究室

2017-06-01 09:03:18| 人氣3,092| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

特種建築物"免"申請"建造執照"......條款....

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

當代漂泊.jpg

....特種建築物"免"申請"建造執照"......條款....

..但..三、建造執照及雜項執照除依建築法第三十四條第三項規定應由主管建築. 機關審查之規定項目外，其餘項目應由建築師或建築師及專業工業技師簽證負責。

建築法第九十八條　特種建築物得經行政院之許可，不適用本法全部或一部之規定。 

建築法第九十九條　下列各款經直轄市、縣（市）主管建築機關許可者，得不適用本法全部或一部之規定：

一、紀念性之建築物。

二、地面下之建築物。

三、臨時性之建築物。

四、海港、碼頭、鐵路車站、航空站等範圍內之雜項工作物。

五、興闢公共設施，在拆除剩餘建築基地內依規定期限改建或增建之建築物。

六、其他類似前五款之建築物或雜項工作物。

前項建築物之許可程序、施工及使用等事項之管理，得於建築管理規則中定之。



葉穎傑分享了他的貼文。5月26日 12:21
貼心的提醒您
屏東站上下車的朋友，請攜帶雨具
上下樓梯時，也請觀賞由義大利名設計師
sit down please所規劃的警世柱設計
……………………台灣鐵路局關心您………………
葉穎傑覺得火大──和楊淑芬。5月26日 10:35 · 屏東車站
真的很欺負人……是吧
😂😂😂😂😂
讚
留言分享
8383
3次分享
留言
Anjus Hsieh 是哪一個顧問公司設計的
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 12:37
葉穎傑 應該是跟屏東有仇的…
讚
 · 回覆 · 5月26日 12:41
吳名名 T.Y.Lin
讚
 · 回覆 · 5月26日 15:28
郭獻仁 那不是結構技師嗎??
讚
 · 回覆 · 5月26日 16:40
Anjus Hsieh 吳名名 果然
讚
 · 回覆 · 5月26日 16:45
鄭弘偉這也算是有始有終
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 12:48
莊詠凱 魔鬼藏在細節哩，走路滑手機就放支柱子讓你撞~~~巧妙的設計果然暗藏有有警世教化的作用~~
讚
 · 回覆 · 3
 · 5月26日 12:56
葉穎傑 一個車站要用100年.....
一支柱子要看100年.....
不分藍綠都看的到哦...
😂😂😂
讚
 · 回覆 · 5月26日 13:28
劉東澍 禍害百年，遺臭萬年，打掉重來！
讚
 · 回覆 · 5月26日 13:41
Blake Yang 國外的月亮比較圓?適地適性才是王道!
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 13:50
Jason Chiou 出入見柱不發即財，好事連雙總裁故鄉！加油！
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 13:55
王柏叡 出入口有阻礙物在逃生模擬實驗中反倒具有秩序及順暢的結果，然後被稱為疏散柱。這裡是弄拙成巧或是弄巧成拙我也不知道
讚
 · 回覆 · 4
 · 5月26日 14:20
葉穎傑 恩...全國統一的話就知道了
讚
 · 回覆 · 5月26日 15:54
趙文藻 審图審假的，監造是蓋印章蓋心酸的，完工驗收大官是瞎眼了没看到路障還是新Ｉ法當成金門風獅爺，石敢當了
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 15:21
董坤篪 上下樓梯要注意🤣🤣
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 16:55
葉穎傑 而且還要注意100年..........
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 16:58
Eric Yang 又見屏東！上次人行道在機車道外面的也是屏東吧!？
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 17:47
李春明 出入口那根柱子，我真的覺得莫名其妙到了極點。

這麼多人審圖，難道是審假的。
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 23:48
Hong Chong Zhi 業主是誰？養一些技師？自己都沒責任？
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月27日 14:45
陳信堅 業主是發薪餉(心想)的
讚
 · 回覆 · 5月28日 9:18
ByPen Plan 哈哈
讚
 · 回覆 · 5月27日 20:51


鄭小明分享了聯合報的貼文。5月25日 21:22
這28億～我也有出到 @@！
聯合報5月25日 18:13
花了28億蓋的車站，月台無法遮雨@@
屏東人要撐傘穿雨衣等火車 潘孟安搖頭：天才設計
屏東火車站花28億元新建完成，但前年8月啟用後迄今罵聲連連，包括柱子擋在樓梯間影響疏散、月台無法擋雨等，今天上午屏東地區...
PICS.EE|作者：聯合報
讚
留言分享
283283
13次分享
留言
陳信堅 也不能怪設計師啦！
科技大躍進的現代，也還是很傳統的使用雨衣和雨傘. XD
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月25日 22:56
孫俊雄 真是前瞻錢沾阿! 民脂民膏繳的稅金28億這樣花
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月25日 23:06
Wen Chen Fang 這是前朝遺作唷
讚
 · 回覆 · 5月26日 0:37
黃嘎嘎 前瞻又還沒開始😒😒😒
讚
 · 回覆 · 5月26日 6:17
栳樑 藍粉：不管啦 一切都是菜英文害得
讚
 · 回覆 · 5月26日 8:29
王文君 天才 ，車站可以1個月內蓋好哦

居然還有兩個天才也按讚 …厲害厲害
讚
 · 回覆 · 5月26日 11:30 · 已編輯
楊峻維 孫先生
腦袋裡面裝什麼？
讚
 · 回覆 · 5月26日 13:35
蔡筌至 有設計
沒人性
這是很多設計師的盲點...
慘就慘在
有時好意提醒
還是一意孤行。。。
讚
 · 回覆 · 11
 · 5月25日 23:10
Changhsun Chu 如果一開始完美的設計，就沒有機會做後續的改善工程，改善工程才是重點啊
讚
 · 回覆 · 5
 · 5月25日 23:23 · 已編輯
丁浩庭 會設計好看的建築物不代表會設計好用的建築物
讚
 · 回覆 · 6
 · 5月25日 23:30
T-l LU 自以為是的…師…阿…師！
讚
 · 回覆 · 3
 · 5月25日 23:33
Pei Yu Lin 主管也很瞎⋯哈哈
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月25日 23:54
Lam Leo 陽光正虎下雨天就没辦法了
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 0:02
Lam Leo 😄😄😄
讚
 · 回覆 · 5月26日 0:03
陳維宏 柱子檔在路口…要想成是想模仿逃生實驗時，路口前擺一個圓柱反而可以加速疏散的設計吧 XDDD
讚
 · 回覆 · 9
 · 5月26日 0:15
王德鴻 走在時代尖端
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 1:07
Wen Chen Fang 增加雨傘使用率+多行光合作用，也算是不錯了
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 0:42
洪誌良 http://www-ws.pthg.gov.tw/....../478f6cba-1c56-498b......
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 1:30
Wen Chen Fang 主管機關台鐵局，不是有雇設計總顧問？大小修繕不是還得跑到北車去給你審圖?這車站審到哪邊去？
讚
 · 回覆 · 3
 · 5月26日 2:24 · 已編輯
Allen Chuang 該不會審圖的時候眼睛被很像的錢的東西給擋住了吧！
讚
 · 回覆 · 5月26日 8:57
魏正 搞不懂嗎?這叫自然風~~(風格)
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 5:55
鄭守仁 是誰同意這個設計案
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 6:52
栳樑 你怎麼有業主 縣長 站長看的懂平面圖的幻覺？
讚
 · 回覆 · 4
 · 5月26日 8:20
王俊清 有評審委員阿~!!
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 10:36
栳樑 這就更呵呵了

評委只能剃掉不及格的，更何況再用心的無薪委員也無法做細部檢討
競圖只有第一名能賺錢，其他名次肯定賠
除非有發放競圖補助。
所以競圖的資料那來的細節可以審？

還有全世界都知道的黑洞
最有名的案例就是雪梨歌劇院跟羅浮宮金字塔是怎麼決設計標的

台灣的案例則是高捷北捷的藝術設計標

年輕人終究還是年輕人 (擺老)
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 11:56 · 已編輯
蔡筌至 年輕人年輕人
太衝動惹XDD
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 12:08
栳樑 靠 你只打幾個字就有一個讚
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 13:51
栳樑 →_→
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 13:51
蔡筌至 年齡不是重點
工齡才最實在啊…
從小看到大
感觸良多哈哈
讚
 · 回覆 · 5月26日 14:39
郭獻仁 通常是業主把設計改到全亂套了………
然後再來怪設計師……
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 7:32
黃政欲 是考慮南部降雨機率比較低嗎
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 7:56
蔡政憲 遮太陽設計而已，
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 8:14
栳樑 圓柱擋在出口前 其實有助於緊急逃難 (掩面)
讚
 · 回覆 · 3
 · 5月26日 8:21
栳樑找不到正牌的研究報導

弄個山寨學者的報導佐證我的說法
http://m.news.sina.com.tw/article/20150126/13734019.html
出口設柱 疏散快16%-兩岸新聞-新浪新聞中心
法制晚報訊（記者張麗）群在擁擠的空間內，因突…
M.NEWS.SINA.COM.TW
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 8:27
鄭書豪 天啊！竟然有這種研究
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 9:40
栳樑 我看過正牌學者的實驗影片
找了一堆人學生實際測試
的確快的很明顯
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 10:14
謝明峰 這是真的，因為會列隊通過，而不是形成瓶塞。
讚
 · 回覆 · 5月26日 18:00
Allen Chuang 原來綠建築都會潑雨、漏水啊！那麼北投圖書館怎麼不會呢？......這個因為設計不良、需改善的費用是不是應該找設計單位要呢？
讚
 · 回覆 · 6
 · 5月26日 16:22 · 已編輯
鍾雨樵 現在很多設計完後都不負責任的,也都不檢討和清圖就直接發出去了
讚
 · 回覆 · 5
 · 5月26日 9:13
朱耶 沒關係啊 再來談變更追加設計啊~
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 12:12
尤彼得 這樣才能增加預算阿。
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 9:55
劉東澍 下雨淋雨是小事，
月台邊緣與柱之間距離有沒有規範，應該留多少空間，才是安全距離。
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 12:02
劉溥耕 高鐵的也不能遮雨
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 13:08
楊峻維 @孫先生 這跟前瞻有何關
不到半年蓋出屏東車站喔？
彰化人的腦袋裝什麼？
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 13:34
葉慶仁 追加預算動作還沒做怎麼叫蓋好了？追加再追加保證👌
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 14:51
謝明峰 奇怪，風很大？不然看了相關照片，不像不能遮雨。
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 18:01
郭獻仁 顯然上下車要撐傘………
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月26日 18:54
林永青 照片看起來 太陽跑的動線 是比較需要關注的
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 20:50
Yang Jk 當初審圖的官員都不用負責？完工才發現
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 22:06
林豐智 這種鳥事不論有無換人做好像都一樣
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 22:30
林豐智 廢物
讚
 · 回覆 · 5月26日 22:30
Jay Wang 設計學分是怎麼過的？
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月26日 22:33
Joseph Tsang 這個驚天動地的着實厲害。負責的政府單位個個腦袋開天窗。
讚
 · 回覆 · 5月27日 0:56
周正祥 機關其實也很無辜
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月27日 22:21
楊長廣 花百姓錢不痛不癢
讚
 · 回覆 · 5月27日 22:07
周正祥 這是台灣工程界長期來被建築師主導的惡果，畫個漂漂亮亮的外型參加競圖就拿到設計案，後續的就讓結構技師、包商、業主善後
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月27日 22:20
Pei Yu Lin 不然應該是誰主導？
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月28日 8:30
劉東澍 那此案建築師有沒話可辯解？
這結果是一堆專業的人員，作出最不負責的專業結果，每個專業都說自己是盡力了沒作錯事，整合施工完成，全都符合公共工程的程序規範及驗收，就是完全不符合使用者的各樣人因工程，沒出事誰也不知道，出事時追究沒我責任，因為一切都是別人的錯。
讚
 · 回覆 · 5月28日 12:43
Pei Yu Lin 只有看那照片影片....只是覺得~對面人為什麼都沒有撐傘~這樣是對嗎??

都看到標題就高潮??...
世界上哪個不是建築師在主導...只有台灣~是錢~是業主在主導...業主外行領導...建築師只能為了五斗米...不然怎麼~蝦爆了
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月28日 12:45
郭獻仁 技師：抹黑的大好機會。上次維冠被逃掉了...
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月28日 14:34
Benny Hong 很多時候在台灣建築師不能主導，才是世界建築界的奇耙，設計很多都被業主、甚至''議員介入''主導，為迎合某官員，被迫改設計，常常因為這樣導致最後設計變成四不像！
讚
 · 回覆 · 2
 · 5月28日 17:33 · 已編輯
大河 讚樓上，審圖的人不用負責嗎？不都是專家嗎？
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月27日 23:47
黃于恒 這是一個委外設計、監造的案子，設計者疏忽大雨可能漏水的細節，也疏忽手扶梯與結構的衝突，施工者按圖施工，要避免就得變更設計，問題真的很單純。
讚
 · 回覆 · 1
 · 5月29日 7:39
葉慶仁 發個小錢就能處理，但最讓人垢病的是每項工共工程一次性完成的幾乎沒有
讚
 · 回覆 · 5月29日 12:09
黃于恒 深有同感
讚
 · 回覆 · 5月29日 16:22