中時社論》小馬可仕給蔣萬安的啟示
菲律賓大選，由兩大總統家族的結盟獲勝，前獨裁者馬可仕之子小馬可仕，與現任總統杜特蒂之女薩拉分別當選總統與副總統。菲律賓人民決定延續杜特蒂路線，並懷念馬可仕威權下的「黃金時代」，證明任何制度的評價，都要以人民的實際生活作為標準。
民進黨 啃蔣經國老本
歐美媒體向來不待見杜特蒂，認為杜特蒂的「掃毒戰爭」充滿著私刑、報復、屠殺，不符合「正當法律程序」；而馬可仕則是被人民推翻，一位貪汙腐敗的獨裁者。這次選舉結果顯示菲律賓人民對杜特蒂與馬可仕的肯定，與歐美傳統價值有極大的差異，有部分媒體因此認為是受「假消息」的影響。
川普認為CNN的新聞是假消息，拜登支持者認為川普的推特是假消息，俄烏之戰雙方互指假消息，菲律賓總統選舉期間也流竄著許多假消息。假消息的確在大部分的選舉存在，但也不會是哪個陣營的專利；或者這麼說，為什麼菲律賓人民寧願相信小馬可仕陣營的「假消息」，而不相信對手的「真消息」？因為「後馬可仕」時代並沒有如承諾變得更好，而在民眾心裡累積出反彈。
相對於馬可仕執政年代久遠，有記憶模糊的成分，杜特蒂任內6年的掃毒行動，則是活生生在每一位菲律賓人民面前上演。要說菲律賓人民對杜特蒂的感受也是「被操弄」，未免牽強。杜特蒂執政下以掃毒之名，數千名潛在毒販未經法院審判就被「法外處決」，軍警權力無限上綱，要批評這些並不困難。菲律賓人民也當然知道，如此不受限制的政府權力，很容易導致錯殺、冤殺，乃至於挾怨報復等等後果；但西方媒體也無法否認，菲律賓人民是壓倒性的支持杜特蒂的掃毒行動。
「民主」與「法治」是歐美價值觀的兩個基石，但在菲律賓，「民意」卻選擇忽略「法治」。究其因，「正當法律程序」要耗費許多時間和資源，而為了不「錯殺一人」，很可能要「放過一百」，對現在的菲律賓人民來說，他們更想要的是「治亂世用重典」。
台灣也曾從威權走向民主，過去的《檢肅流氓條例》，也禁不起憲法檢驗。台灣比菲律賓幸運的是，兩蔣雖曾有威權，但沒有馬可仕家族的奢華，並且在蔣經國晚年主動開放民主轉型；相同之處則是，單論經濟與效率，台灣在「後威權時代」，並沒有表現更好。
展氣魄 先為兩蔣平反
蔣經國扶植台積電，民進黨扶植的則是高端疫苗與福又達，這可以很好解釋，為什麼台灣在民主化後再也沒有產業的亮點，到今天還在吃蔣經國時代的老本。民主要選舉，選舉需要金脈與人脈，民主化後利益團體開始干涉政府的專業決策，像福又達左手給民進黨政治獻金，右手拿到政府的特許權力，政商勾結如此之深，政府的決策很難有長遠、一致的規畫。
的確，「民主」、「自由」本身就是價值，但「民主自由」所呈現出來的結果，是否必然要與「政府效率」牴觸，是台灣社會應該要省思的。菲律賓人民推翻老馬可仕後經過6任總統，又懷念起馬可仕的威權時代，表示「民主」還有一個更上位的價值，是人民實際的生活福祉。
對許多菲律賓人來說，「自由民主派」對馬可仕政權的批評，只是要合理化自己現在掌握的政經資源，但人民的生活卻沒有在革命後變得更好。同樣地，推翻國民黨的民進黨政府，如今有沒有履行「清廉、勤政、愛鄉土」的承諾？民進黨所謂的「轉型正義」，究竟是為了正義還是為了自己的利益，台灣人民也都看在眼裡。
蔣萬安已被國民黨提名參選台北市長，也就要正式面對兩蔣的歷史評價。政見固然是市長選舉不可或缺的，但在民進黨多年來對兩蔣的扭曲下，蔣萬安最大的責任還是在於對蔣家的平反，導正蔣家的歷史定位，這既是藍營對他的期許，也是選戰能否勝利的關鍵。
當菲律賓人民重新懷念起馬可仕時代，那麼政績與操守遠遠超過馬可仕的兩蔣父子，又怎會被台灣人民遺忘呢？蔣萬安要有小馬可仕為其父辯護的勇氣，要有站在父祖輩時空的視野，要有兩蔣開創格局的氣魄，更要有他們為民遠謀的胸懷，只有這樣，他的參選才具有歷史意義。
文章來源：中國時報 主筆室
網址：https://www.chinatimes.com/opinion/20220526003892-262101?ctrack=pc_main_headl_p16&chdtv
烏克蘭悲劇 早已預見
俄烏戰爭進行2周後，出現兩個問題：一，戰爭如何收場？二，為何冷戰時期美國可管控美俄戰禍危機，如今卻失靈？
首先，俄羅斯的軍力遠大於烏克蘭，西方也明確表明不會出兵救援。如果烏克蘭採取焦土作戰的抵抗，會成為慘烈的消耗戰，如此結局已定，問題只在於俄羅斯願意狠到什麼程度？事實上，他們也難有其他選項。
俄羅斯和烏克蘭系出同源，過去300年大部分時間，烏克蘭是俄羅斯的一部分，二戰俄烏浴血作戰，擊敗納粹軍隊。蘇聯瓦解後，烏克蘭和白俄羅斯成為獨立的國家，但仍採親俄立場。同一時期，西方則利用俄國衰退，不斷將北約東擴至前蘇聯勢力範圍，仍持冷戰思維，而俄國在普丁領導下，快速恢復國力，力抗西方的咄咄逼人，然而西方對普丁的警告始終充耳不聞。雙方終於攤牌，烏克蘭地域和語言族群成為衡突的代理人。
2013年親俄的總統亞努科維奇被趕下台，烏克蘭由西方支持的烏語族群掌控，排斥俄羅斯文化，壓制俄語族群；俄國出兵併吞克里米亞，支持烏東俄語區武裝獨立，烏克蘭爆發烏東戰爭。
烏克蘭現任總統澤倫斯基於2019年上台，誓言結束烏東戰事，方式卻是加強武力鎮壓，關閉親俄電視台，煽動仇俄情緒；不難想像，同時俄國也燃起了仇烏情緒，媒體渲染烏東俄語族群遭受迫害的慘況，過去的同胞被挑撥成誓不兩立的仇人。
西方不僅在輿論上支持烏克蘭，還提供大量軍援。如果烏克蘭成為北約成員且擁有核武，俄羅斯將永遠被西方扼住脖子。西方常說，烏克蘭對俄羅斯是「民主對極權」，其實兩者的民主水準並無高低之分，尤其西方政府一直支持澤倫斯基鎮壓異己。
2022年2月22日，普丁終於採取行動，承認烏東獨立。24日，兵分幾路入侵烏克蘭，戰爭正式爆發。不似2003年，美國入侵伊拉克時，一開始就下重手，大肆炸毀軍事基地和電力、工廠、機場、車站等民生基礎設施；俄軍則自我克制，僅轟炸烏克蘭軍事設施。開戰1周後，基輔公車照駛，火車照通，路燈照亮。
由於對烏軍反抗的強度估計不足，準備不充分，俄軍陸面攻勢受重挫，於是調整策略，先集結大部隊對大城市圍而不攻，然後加大轟炸力度，包括民生基礎設施，斷電斷糧斷水，再穩步逐一攻陷。美國當年集大軍同時對伊拉克狂轟濫炸，到第29天才攻入巴格達，隨後又打了10年。俄軍攻入烏克蘭才兩周，外界就輕率斷言「俄軍敗仗」或「戰情膠著」，顯然言之過早。
俄羅斯比美國擁有更多核子彈，為何美國會如此輕率對待這樣的對手？2014年，美國國際戰略元老季辛吉即撰文：「對俄羅斯來說，烏克蘭永遠不可能只是一個外國……烏克蘭不應該加入北約，而應該追求類似於芬蘭的姿態。」稍早，美國《紐約時報》作家湯馬斯‧佛里曼亦在專文中表示，1998年資深俄羅斯問題專喬治‧凱南得知國會批准北約東擴時說：「我認為這是一場新冷戰的開端。俄羅斯將慢慢做出相當不利的反應。這是個可悲的錯誤。這種擴張會讓我國的制憲元勛們九泉之下不得安寧。」
一些美國戰略家很早就預見今天烏克蘭的悲劇，然而冷戰後獨霸天下的美國，目中無人，仍然犯下錯誤。而輕信美國承諾的烏克蘭人結局最慘，在「自由民主」的美名下淪為犧牲品。
文章來源：中國時報 徐宗懋
網址：https://www.chinatimes.com/newspapers/20220309000508-260109?chdtv
文章定位：
