Jasmine Read Jasmine

87愛的鼓勵 0訂閱站台

『邁向哥本哈根』環境沙龍暨媒體工作坊邀請中央大學通識中心教授李河清、台
灣大學政治系助理教授林子倫、環保署溫室氣體減量辦公室執行秘書呂鴻光、
地球公民協會執行長李根政等專家分別針對「低碳生活部落格邁向哥本哈根青年
寫手團」簡報內容作回應。

應釐清台灣的國際位置與環境責任

針對「低碳生活部落格邁向哥本哈根青年寫手團」提出的溫減法部分，環保署溫
室氣體減量辦公室執行秘書呂鴻光認為，台灣目前沒有能力做總量管制，有國家
責任後才能做。此外，他強調目前外界對碳交易的意思有所誤解，目前台灣是針
對環評所做的「Bubble」碳交易，對工廠才是碳交易，兩者意思是不一樣的。

地球公民協會執行長李根政則認為，若台灣要等到有國家責任時才能有明確的
總量管制目標，如何面對台灣一直無法被視為是一個國家的事實。他認為應清楚
我們是站在道德責任、經濟競爭力或是道德生存問題來做減量規劃。

減量策略都是由政治人物發動  淪為口號

李根政接著指出，台灣從1998年的能源會議以來，沒有出現一致性的氣候變遷
政策，且政策目標根實際的作為都有矛盾。且馬總統提的減量方案，大多與大
型開發案牴觸，看不到明確的減量路線，顯示台灣對碳排放的責任沒有概念。
他認為很多政治活動只是噱頭，民眾會誤以為這些政治活動是有效的。他呼籲
政府與媒體有責任教育大眾。

李根政在會中特別提出造林減碳效果很低。他指出台灣的林相每年1公頃約可
吸收20.2噸的二氧化碳，而國內大型工業所排放的二氧化碳，光是台塑六輕加
台塑煉鋼廠的二氧化碳排放量，就需要74萬公頃，超過一個台灣島的面積的造
林地才能抵減。應從調整產業結構，收回國有、司有山林濫墾地、超限利用土
地，使其自然復育為天然林等做起才是根本解決之道。

台灣大學政治系助理教授林子倫認為，一般民眾願意多付錢購買環境友善產品
顯示台灣社會有一定水準，但還難落實在行動上。他指出雖然媒體宣傳對全球
暖化已有共識，但在報導層次上還有差異，應讓議題更深化，不僅是有意識，
應思考如何落實在改善生活的行動上。他認為環保署在全國能源會議中太弱
勢，新能源問題好像是能源局和經濟部下的業務，顯示政府雖然宣傳低碳，但沒
有永續的概念。

政府環境意識不足 媒體應了解氣候談判的本質

林子倫建議台灣應提高層級，將環境問題拉到國家安全層級，譬如外交部成立環
境外交會議。且環保署應把相關議題納進環保署業務範疇中。但我國目前還是將
此議題放在能源和經濟系統下思考。

中央大學通識中心教授李河清認為大部分資訊都是透過媒體傳佈，媒體首先應了
解氣候談判的本質，不僅是參與國家最多，規範時間最長，且牽涉層面太廣，因
此此議題並不容易處理。

從過去的在減碳成果的記錄中來看，台灣的二氧化碳年增率高達140%，已經是
爆表狀態。雖然能源轉換是很困難的議題，李河清認為政府現在只推個人和住商
部門減量，做的還是太少。

註一：「Bubble」碳交易。「歐盟國家排放權分配協定」（EU Bubble commitment），
規定早期工業化程度較低國家（如希臘、西班牙、葡萄牙等），相較於基準年，
可增加溫室氣體排放-「負」減量目標；其他國家，則均需執行溫室氣體減量-「正」
減量目標。http://e-info.org.tw/node/29584。

延伸閱讀：
「低碳生活部落格」電子簡報。
http://www.hemidemi.com/user/lowestc/bookmark/recent

相關暖化國際新聞，低碳生活部落格提供Google新聞連結。
http://www.google.com/reader/shared/user/04129016607910607734/state/com.google/
broadcast

台灣減碳網。
http://icool.saveoursky.org.tw/index.php

您可能對以下文章有興趣

Afternoon Tea的歷史

新發現

世界地球日 媒體缺了甚麼