知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

近年來，也不知道從何時開始，台灣社會的抗爭反對運動就已經搞得莫名其妙了，除了為藍綠意識型態之爭外，經常也都變成是針對個人的愛恨情仇，幾乎是沒有可以講論「道理」的空間，這樣子就出現了一些很奇怪的現象，只要你是罵馬英九的，逢九必反，以前是罵陳水扁，逢扁必反，那我們就是同一國的，只要是同一國的，那連放的屁都是香噴噴的，就這次318反服貿論之，這些學生的訴求一變再變，從單純的反服貿黑箱作業，退回服貿，變到現在要先立法監督機制之後再審兩岸服貿，而這也就特別奇怪了，為什麼只有針對老共就要監督機制，那跟老美，或是老日，還是其他世界各國，就不用監督法制化嗎？頭殼清楚一點的一看就知道，這不是為抗爭兩岸議題，那是什麼？信不信，那立法院就按318學運所講的迅速通過所謂的兩岸簽署法案監督條例，保證那些反對者一定又會說那是什麼兩岸法案監督條例啊！就好像現在那些學生反服貿黑箱作業，就找那兩個頭陳為廷和林飛帆好了，問他們「你們說現在的服貿是黑箱作業」，那請問要怎樣才不是服貿的黑箱作業？是不是全民選舉選出一些人從頭到尾參與服貿談判呢？還是要怎樣？保證絕對說不出個所以然，這些反服貿的就是這樣在鬧局的，能講「道理」嗎？

如服貿這種很有專業性的條約內容，阿說真的要怎麼監督啊？不要說一般民眾，就是立委也不一定全懂，尤其是那細節部份，所以也只能信任政府了，不然就是立院表決數人頭通過，或不通過，如現在這樣抗爭，能有解嗎？不要說幾萬人上凱道，就是100萬人上凱道，那也不能代表台灣2300萬人，不是這樣子嗎？除非搞個公投，那反對者若贏了，那就是公投萬歲，若輸了？隨便也是都有話講，那是什麼鳥籠公投。所以，這次學運抗爭的焦點應該不是在反不反服貿，也不是什麼監督機制，而是你馬政府簽了服貿，甚至於是貨貿，之後也有可能跟任何WTO會員國簽一堆雙邊貿易協定，應該抗議要求政府提出整個國家社會發展的戰略，尤其是經濟方面的因應策略，說實在的現在的馬政府應該是腦袋空空的，只有搞對外的衝衝衝，尤其是玩弄操控美中日之間的關係，也玩得非常有成績，但對內則完全沒有改革建設，這才是我們要擔憂的，絕對不是這服貿有什麼可怕之處。筆者在2010年於本站就清楚指出這個問題「<社會議論>馬總統搞經濟，只打通任督一脈吧！(2010/08/24)」，這才是有抗爭價值的社會運動。

台灣社會現今有很多自稱為公民團體的反對政府組織，這本來也是好事，但，也不知為什麼這些反對者現在都變成了為爭意識型態，也有的爭的就是為反對而反對，那所謂的公民不服從運動，光看這文字就可看出，「阿林北就是不服從，阿無你麥安怎？」，造反是不需要有什麼道理的，反正只要站出來對抗公權力，那就是王道，只要站出來敢罵政府那就是英雄，尤其是罵那個馬總統先生，這樣就是社會反對運動嗎？實在是太可笑了，這些所謂的公民團體組織，應該有能力自我反省，不要如此這般只有能力指著別人罵，卻忘了還有四根手指是指著自己，頭殼要清楚啊！隨便亂罵亂批評，公民就會變成亂民，不想清楚抗爭的「道理」那就很容易淪為對人而不對事，對事而不對人，這才是反對的力量，對人而不對事，就會是只圖一時之爽快而已，對於這個社會的進步與發展可說是一點兒意義也沒有，老馬就是那樣的一副德行，2008年以前不是喜歡得要命，為何至今恨之入骨呢？欲其生欲其死，為社會反對運動者可如此民粹嗎？這次318所謂的學運，應該也不是什麼學運，而是你們這些所謂的公民團體組織同一國的，不是這樣子嗎？在此筆者嚴重地抗議譴責你們這些自認為公民團體的組織，要自我反省啊！拿出真正抗爭者的水準來！