台灣的法院，台灣的法院這種判案的能力，這種判案的水準，這種法院要如何能夠主持社會正義呢？我們的法院這些判案的法官，那些貪贓枉法者就不用說了，就說那些正常的法官吧！每每都講那什麼法律見解，而為法院的法官亂判案子辯護，真的就是在玩弄法律耍嘴皮子而已，判案那有什麼「自由心證」的，判案就是依證據判案，判案就是依法論法，就這樣而已，而所謂法官判案的「自由心證」那有這麼多自由的心證啊！說得這麼神秘，就這樣子把大家的身家性命財產是非對錯…生殺大權都交給法官的「自由心證」，這簡直就是天下最大的歪道理，也搞到最後這些法院的法官隨便亂判案都不用負責任的，就說這次關廠工人勝訴此一案，這怎麼會判關廠工人勝訴呢？這種案子這麼簡單，當時民國86年的勞委會推出「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」方案，到底是貸款呢？還是「代位求償」呢？所謂「代位求償」就是政府先發給這些關廠工人這筆退休金或是資遣費，然後政府再以公權力去跟業主追討，到底是那一種呢？這是非常簡單可以判定的事，當時勞委會推出此一方案一定有內部白紙黑字的文書作業，而這些關廠工人向銀行拿錢時也一定有白紙黑字的書面契約，就看這些白紙黑字怎麼寫的就怎麼辦，這那有什麼可以爭議的呢？而且還要這樣一搞搞了17年，到底是誰在撒野呢？
就「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」的名稱推論之，此案這應該是屬於貸款，而不是「代位求償」，所以此案一開先例，那以後我們的社會就沒完沒了了，現在很多學生都辦理學貸，畢業後可能找不到工作，也有可能領22K，那也是很可憐啊！那是不是大家就跟你拖，反正一拖過所謂的法律追訴期，那這些學貸就由全民買單了，我們的法院這些法官們，到底頭殼清楚不清楚啊？判案不是隨心所欲高興怎麼判就怎麼判，判案也是要講出道理來說明為何要這麼判，不能說這是「自由心證」，就以這次關廠工人判勝訴論之，這案情的道理已經這麼清楚了，怎麼還會這樣判呢？這些判案的法官是不是也怕民粹呢？之前大埔案也是，判苗栗縣政府敗訴，這也非常奇怪了，若苗栗縣政府違法行政，可以這樣完全都不用負任何的行政疏失之責任，政府不依法行政官員不用負責嗎？若苗栗縣政府依法行政，那怎麼會判敗訴呢？也是一樣，此例一開，以後看那些政府官員誰敢依法行政了，而我們這些法院的法官們也是很奇怪？有些政府真的不依法行政卻也都沒事，就舉那美河市為例，政府徵收民地不為公共建設之用，卻挪為他用，這麼明顯違法也才抓幾隻小咖的，就跟黑道一樣，每次都嘛找幾個小弟出來頂，這就是我們現在的法院，就是這樣在判案的，在國民黨政府統治台灣快七十年之後，法院的法官判案就是這種水準，這台灣以後真的不知要如何？
當然現在我們的法院也有講道理的判決，如這次洪仲丘一審輕判，這就對了，此案那軍高檢並沒有收集該有的證據，當很多證據都被湮滅了，現在的桃園地方法院這樣宣判，不畏白杉軍25萬上街頭的力量，我們也是要給這些判洪仲丘案的一審法官按個讚，這就是法院判案要講道理的意思，法官判案就是根據證據，依法論法，釐清整個案情的道理，而不是依照法官個人的所謂「自由心證」斷案，若是這樣不講道理，那法院不但不能主持社會正義，也將為整個社會帶來很大的傷害，就如這次關廠工人勝訴一案，那就是代表以後大家跟政府借錢都可不用還，而這也鼓勵我們這個社會，只要你敢抗爭有什麼不可以，而那些乖乖還錢的就是笨蛋是不是？此風不可長也，關廠工人領不到退休金和資遣費，就是因為勞委會那些政府官員失職，擁有公權力並沒有管好這勞退勞遣之事，所以，政府要站出來為此事負責，也就是要負責讓這些關廠工人能拿到該拿的退休金和資遣費，這才是抗爭之要點，而一馬歸一馬，橋歸橋路歸路，勞工跟政府借錢當然是要還，那來勝訴的道理？就像苗栗縣政府依法行政拆大埔，怎麼會敗訴呢？要抗爭的是劉縣長在整個開發案中是否為自己上下其手，這才是抗爭之道理也！而我們的法院那些法官隨便不講道理亂判案，是不是也要負法律責任呢？ 不過這也是很讓大家很爽的判案，以後我們都可以跟政府借錢不用還了，還有被政府徵收到土地就可以誓死悍衛之，就看你政府要如何推動公共建設？
(以下轉載自新頭殼newtalk，2014年03月07日)
關廠工人勝訴 律師籲勞動部全面撤告
新頭殼newtalk2014.03.07 林雨佑/台北報導
勞動部（原勞委會）提告要求關廠工人償還貸款案，台北高等行政法院今（7）日針對首波共5案、12名被告部分宣判，判勞動部敗訴；法官認定12名關廠工人借款案，是國家補償性質，也已經超過追訴時效，關廠工人不需還錢。對此，關廠工人義務辯護律師曾威凱說，他感到欣慰，卻開心不起來，因為有很多被告等不到判決已經往生，他呼籲勞動部不要繼續上訴，應該要全面撤告。
高等行政法院早上10點宣判結果，法官認定，勞動部貸款給關廠工人，屬於對勞工的補償，而且追討時效也只到2006年，勞動部到2012年才提告追討，已屬逾越追訴時效，因此判決勞動部敗訴，不能再對關廠工人追討。
宣判前，數10位關廠工人一樣身穿「悲」、「幹」白字黑衣、頭戴斗笠和多名義務律師出現在法院前，他們拿著多位在抗爭中已經過世的工人遺照，講述一路抗爭以來的心路歷程，還有對於判決結果的緊張心情。
10點20分左右，桃園縣產總理事長毛振飛從法院走出來，他平靜地宣布關廠工人勝訴的結果，旁邊的人還拉起勝訴的布條，但卻沒有聽到任何人的笑聲或歡呼聲，從現場將近100位的工人、律師和記者群中，反而聽到一些啜泣的聲音，氣氛相當凝重。
毛振飛講完後，長期擔任義務辯護律師的曾威凱也拿起麥克風發言，他說，勞委會說要確保債權，也認為自己是對的，但為什麼今天都不敢來到現場？那是因為勞委會主委潘世偉怕看到這些工人的眼睛，更害怕看到16年來，在抗爭中過世的工人們的眼睛，當工人們在勞委會前絕食抗議時候，他卻只敢偷偷摸摸地坐著黑頭車從地下室進出，非常無恥。
對於宣判結果，曾威凱表示非常欣慰，但卻高興不起來。他說，勞委會之前一直說，工人們臥軌等激烈抗議手段，只是為了要跟勞委會借錢，「難道勞委會你的錢有比較好嗎？」
曾威凱說，當初勞委會花了2000多萬，請了80個律師，對上百個工人大興訴訟，後來勞委會提出工人還錢可以打折的「789方案」，在律師追問「如果全部工人都依照方案還錢的話，會有多少錢？」，勞委會才支支吾吾地回答2、3000萬。曾威凱痛批哪有人花了2000萬為了要賺2000萬？這分明就是為了官員們的面子，想要推卸責任，「無恥到了極點！」
曾威凱說，勞委會總是以「如果他們不上訴就會有行政責任」當作藉口，但今天的判決下來已經沒有問題了，法官已經確認這個貸款就是補償，請勞委會別再繼續騙人，應該要把所有剩下還在民事庭的案子轉到行政法庭。
曾威凱更2度喊話，「潘世偉，你欠所有工人1個道歉。如果你認為自己做的是對的事情，請你也出來面對！」
記者會結束後，東菱自救會的陳麗絲和工人抱在一起痛哭，過了好長一段時間情緒都沒有恢復。後來她受訪時表示，她被勞委會追討31萬，而她父親過世後，因為家人很多都是保人，所以幾乎全家都被告。她認為勞動部應該不會繼續上訴，但如果還要上訴的話，已經快60歲的她「一定會跟他拼命到底！」
關廠工人事件起因於1996年，當時聯福、東菱、福昌、耀元等多家大廠無預警關廠，積欠勞工資遣費和退休金，失業的勞工集結並發動激烈抗爭，勞委會礙於壓力，在1997年動用一筆「就業安定基金」，和工人簽訂「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」契約，紛爭暫時告一段落。
就工人們的理解，這筆款項是勞委會以「代位求償」方式發給勞工，在2011年勞委會出版的工運春秋中，也顯示當時的勞委會主委許介圭是這樣認定。然而，從2012年開始，勞委會卻認定1997年的貸款是民事契約，開始向工人提告，陸續要求工人還錢。
關廠工人們繼續集結發起一次又一次的抗爭，包括在勞委會前絕食抗議、2013年2月在台北車站大規模的臥軌行動等等。抗爭過程中，工運人士林子文和毛振飛也曾被起訴，入監服刑過。
爭議16年的關廠工人案，勞委會前後花了2000萬，聘請80位律師向300多位工人提告，這半年來關廠工人案，陸續從民事法庭移交到行政法庭後，終於在今天，高等行政法院做出指標性判決，判勞動部敗訴。
文章定位：
