知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

法治，就字面上的意義論之，乃以法治理也，就是這麼簡單的一條法則，一切依法論法，就看法條怎麼規定，大家就按規定行事，只要不按規定行事，那就是違法，而違法就是違法，就看法條規定什麼罰責就怎麼罰，所以，當法律條文寫得不清不楚的時候，如我們的國籍法規定要放棄他國的國籍才可當中華民國的大官公職，其問題不就是規定得不清不楚的，請問怎樣才算放棄他國的國籍，就以放棄美國國籍為例，你中華民國的國籍法並無明文規定怎樣才算放棄美國國籍，是要拿到美國政府的正式文件才算，還是說個人片面宣告即可，沒有明確的規定當然就很難依法論法，這就是筆者在本站一直想說明的法治，當你中華民國的法律並沒有規定總統那些事不能做，做了就是違法，總統那些事一定要做，不做就違法，而沒有規定的那部份就是總統職權，做壞了就是負政治責任，頂多是再加上道德的譴責，不可能要總統負什麼法律刑責，如現在把阿扁一卸任就用法律追其政治責任，此乃司法之迫害也，最近又追殺到阿輝伯，若以此論之，就等馬總統一卸任，法律是不是也可因其無能之極致而判刑關之。

這就是台灣的司法之野蠻，如脫韁之野馬，根本無制衡之力量，說其無法無天可也。法治，除了依法論法之外，很重要的是要有證據方可抓人判案，就以這次李宗瑞這案，就憑那些外流的光牒影片不雅照和壹週刊的報導就要通緝一個人，這未免太過於侵犯人權了吧，法律依法論法講求的是證據，那些光牒影片不雅照真可以證明李宗瑞是迷姦性侵嗎？也有可能是兩情相悅，也有可能是女生喝醉酒因而看起來意識不清，也有可能李宗瑞是被仙人跳了，最後被勒索了，各種可能性都會有，檢察官怎麼可以一口咬定這是性侵迷奸，法律就是這樣，沒有證據人證物證，也只能無犯法推斷，即使有很大的嫌疑，沒有證據確鑿，也只能當庭釋放，就以李宗瑞這案論之，依這些新聞報導所報，相信大部份的人百分之九十都會認為他應該有迷奸性侵，但我們的司法不能因為這樣就通緝他，也害了有人變成窩藏人犯，這不就是未審先判了，你台灣的司法既然無證據說其迷奸性侵，也無法證明其散佈不雅影片和不雅照，應該以證人身份傳喚之，不是這樣子嗎？我們的法律不能因看不慣其為富二代，生活據說相當匪類，但匪類敗家並沒有犯法啊！我們可道德譴責之，不能因此用法律追殺之！

這就是台灣的法律，到處都可見的司法迫害，也到處都是縱容，例如那酒駕輕罰其一也，而更可笑的是這一件，據報導在李宗瑞投案之承辦檢察官就因李宗瑞為自己辯護，就當庭吆喝什麼你有病要接受治療之類的，在一個法治的先進社會，任何被告本來就有權利為自己辯護，不是這樣子嗎？這場面不就是如古代官府衙門逼供取證一樣，招不招，來人啊，用刑，我們很多的冤獄不都是這樣，檢警調威脅利誘取供，然後法院的法官竟然也是依此這樣斷案，這就是我們台灣的司法水準，真不知該要如何是好？看倌，筆者對李宗瑞是不是匪類，或是說做有多少缺德之事，可說是一點兒興趣也沒有，其私領域之家務事也，台灣如這類之敗家匪類者如過江之鯽不可數也，起因都是因父母之溺愛所致，與是不是富二代無關，有很多富二代也很爭氣，不是嗎？這天下為人父母的當以此為鑑，溺愛小孩子，則終身受其累，而此案我們在乎的是台灣司法對人權之迫害，不可沒證據確鑿就抓人，如此案之司法迫害，可說到處都是，就別以為我們是一般小小小老百姓，說不定那天就會遇到，哭訴無門，最後就這樣含冤不白被抓去關都有可能的啦！