知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

最近這一段期間，我們的司法還真的是多事之秋，先是法官被收押成為階下囚，雖然還未被判刑，但都已經被收押了，顯示有很強的證據可證實以前一些民間的傳言，諸如「有錢判生，無錢判死」之說，這些可說是對我們台灣的司法判了「死刑」定讞，我們的司法也就不再有威信，這就好像職棒打假球放水一樣，還不只是球員教練打假球，連裁判也一起收錢辦事，說這樣的職棒怎麼能夠繼續打下去，最後是可以解散了事，而我們的司法一旦毀了，這個社會又不能沒有司法，所以，當我們的司法被判「死刑」定讞後，一切的後果就是現在這樣，就不管你司法再如何公正審判，全民不服就是不服，在網路臉書上登高一呼，輕易就可以有好幾十萬人連署，以表達對法官判案的意見，連「恐龍法官」都罵出來了，再加上我們媒體的大肆報導，更加鼓動了這樣的民粹，這些輕判兒童性侵的法官，頓時變成十惡不赦的全民公敵，怎麼會這樣呢？就說引用刑法第227條，也是可判3年到10年，那為何法官只判最輕的3年幾個月的，還說什麼沒有「違反女童意願」為理由，莫非在此案我門的法官也收錢了嗎？這麼離譜的判決，當然有人會這樣懷疑，乃是很自然的反應，就不要怪大家會這麼想，就怪你司法為何法官涉收賄被抓。

這個6歲女童被性侵，被告被法官輕判這一案，確實是有點專業性，為何我們的法官在此時風聲這麼緊，司法人人喊打的時候還敢這樣忤逆民意，說是挑釁也可以，還是說那些法官真的是白目，當然不是這樣子的，筆者仔細研究了一下，看了那些刑法條文，尤其是第221和222條及227條，還真的是很難看得懂，再加上我們的媒體都沒有法官為何輕判此一性侵案的理由之報導，找了很久，也才找到有「無罪推定」和「罪疑唯輕」法官判案原則，再加上連我們馬總統和司法院也說了要修法，顯然不是法官判決的問題，而是我們的法律在訂定時就有問題，這也再次顯示我們台灣想要進步到「法治」社會，連法律都訂不好了，請問要如何法治呢？像現在這個刑法第222條和227條這樣寫，若是法官要完全依法論法，也只能這樣「輕判」了，若是我們的法官「順從民意」，不依法論法，那判最重10年就好了，還管它引用第222條還是第227條，我們就事論事講道理，就此輕判一事，我們的法官並未違反其判案的專業倫理，但我們的法官也不要怨什麼，誰叫我們的司法在過去做盡了壞事，搞到威信完全掃地呢？

我們台灣社會，由於過去自1945年開始國民黨政府的統治，明為五權憲法的國家體制，實則一黨一人專政，還什麼五權分立，實則都是同流合污，就為了服從領袖的領導，五權乃最高統治者一人之御用，或淪為橡皮圖章，不然就是為統治者的鷹犬爪牙，法院是國民黨開的，只要能為統治者抓人關人，統治者乃以「放任」為非作歹犒賞之，甚至於統治者還希望大家多少為非作歹一下，留下一些小辮子，那天不聽話了就可依法辦之，而這一切在李前總統執政開始推動民主化，以至於有2000年的第一次政黨輪替，至2008年的第二次政黨輪替，國家的最高統治者也就不再需要養什麼鷹犬爪牙，立法院也不會是一顆橡皮圖章而已，國家的五權憲法體制當可漸漸落實，只是這樣的轉變並不會一夕之間，大家都還不會習慣於依法論法，而我們那立法院好像也立不出什麼先進合道理的法律，就像有關於刑法性侵這一部份的法條，也真的難為了那些「輕判」的法官了，被罵到臭頭了，就是沒有人知道要抗議立法院，跟司法院抗議有什麼用，我們的立法院沒能力立法這才是問題關鍵之所在也！