知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

 

 

〔記者楊國文、劉志原、林慶川、李欣芳／台北報導〕馬英九總統為了告贏檢察官侯寬仁，發揮過人「毅力」，歷經不起訴處分、不服再議、再議駁回後，馬仍鍥而不捨，再向地院聲請交付審判，此事傳出後，也引起大總統追殺小檢察官之譏，包括民進黨立委和法界都不以為然。(摘自雅虎奇摩新聞， http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090609/78/1kx3p.html )

 

筆者論此事，馬總統是否要告檢察官，也只是個引言開頭，馬總統為其個人之清白，還是說要報被起訴的一箭之仇，剛好侯寬仁檢察官有此一「疏失」，可就此扳回顏面，乃不得而知，也許馬總統有其他更為正當的理由，說不定就是這樣子，真的有很好的理由，不然首長特資費都已經不起訴了，馬總統也脫身了，現在還當上了總統，幹麻無事閒閒的去追告一個檢察官，看來應該會有一些冠冕堂皇的說法吧！不然，以貴為總統之尊，就這樣告檢察官，難免會讓人連想到馬總統的「小氣」，「雞腸鳥肚」的，連這樣的小事都不放過，至今還是耿耿於懷，是不是這樣子，馬總統也並未對外說明，故現在也是我們社會議論紛紛的大事情，總統告檢察官，怎麼會是小事，或只是馬總統的私事，馬總統現在又不是市井小民，當然要有好理由，說說其正當性。

 

馬總統，您是不是也是這樣想的？台灣社會的發展，就最近60年來政治與文化的發展軌跡，從1945年國民黨政府接收台灣開始算起，首先是兩蔣的威權統治，至1988年李前總統開始主政為止，長達40多年，國家體制，明為五權憲法的中央政府，實則可稱一人之統治，只是不稱皇帝，而稱總統而已，在這段期間，那五院那有什麼「分立」的事，根本就是同流合污，再加上那個萬年國大與統治者的私相授受，我們的立法院，根本就是統治者的橡皮圖章，舉手表決的表決部隊，搞不好還會起立鼓掌通過法案；那司法院也都是統治者開的，欲生欲死乃統治者決定，檢警調更是統治者養的鷹犬，抓人用的啦！監察院不就是被戲稱不敢打老虎的監察院，考試院也有養老院之稱，總之，五院充其量也只不過是統治者私人的統治工具，在這種情況之下，統治者對為遂行統治所養的爪牙，當然也是恩威並進，這些鷹犬爪牙只要能夠貫徹統治者的意志，剩下的當然可為所欲為，魚肉人民，吃香喝辣的，統治者也會睜一眼閉一眼，除非太過於囂張，或是捅出大麻煩無法官官相護，統治者才會收服之，而統治者也是希望這些鷹犬爪牙能多少為非作歹一下，好讓有把柄握在統治者的手中，那天不聽話就可「法」辦之，在威權統治這40多年，台灣的政治與文化大概就是這樣子。

 

關於台灣的司法，當然是統治者御用的鷹犬，在過去民間就有很多的流傳，像「法院是國民黨開的」，像法院是「有錢判生，無錢判死」，就是跟有沒有送錢有很大的關係，也有這樣說的，監獄只關三種人，一種是無錢可送的窮人，另一種是鐵齒的，不相信要送錢才可以獲判無罪的人，第三種則為反對政府的政治犯，這些民間的流傳，雖然是有些誇張，但也不無一些道理，社會的進步，就好比是冰山之融化，一定是覆蓋在山頂的冰帽先融化，然後才是整座山慢慢地融化，就整個社會而論，政治就是冰山的冰帽，台灣的政治在解嚴進入民主化之後，至今也才20年吧！過去統治者所養的鷹犬，也就是那些握有國家至高無上的公權力者，檢警調就是最為典型之例，在一時間可能還未「融化」，以為還在威權時代，所以，辦案子很難依法論法，而且常是侵害人權，如陳前總統的長時間羈押就是一例，但又「放走」如黃芳彥之重嫌，諸如此類的，而這些也只是檯面上的案子，我們一般黎民百姓為司法檢警調所迫者，恐怕都是投訴無門，所以，我們馬總統當然要告檢察官，甚至於扁總統也可以反告檢警調司法的非法羈押，何必無言抗議呢？過去威權時代的鷹犬，現在也應該有所思索，揚棄過去的壞習慣，依法辦事，不然，那一天可能自己也要淪為階下囚，馬總統告檢察官，好也！