知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

范蘭欽，何許人也，網路上存在的「人」也，不是這樣子嗎？在網路上，這是一個虛擬的世界，很多網友在網路上可有很多的名字，可有很多的身份，也可以有很多的范蘭欽，就是不知道誰是誰，那天有人高興也可以說「我就是范蘭欽的老爸」，這跟在實體上也有些類似，在台灣的戶口名簿去查一查，名字叫李登輝的也不是只有李前總統一位，這種現象在實體上已有，更何況是在網路上這種虛擬的世界，在網路上的我可能會有很多個，也有可能很多人都用同樣的名稱，那天高興自稱是林志玲姊姊，也無妨，所以，這次范蘭欽的案例，筆者認為這又是一場社會民粹的審判，而那些泛綠色的政客們，當然又是再一次地抓到此一機會鼓動民粹，唉！這些口口聲聲只會講「愛台灣」的，真的都沒有新的招數嗎？就只會用這一招，該換換新招數了。

台灣是一個自由民主社會嗎？看了范蘭欽這事件，還真的是讓人不敢領教，我們台灣的自由民主，只要遇到民粹，就是變成這樣子，還什麼言論自由，在網路上自稱為高級外省人，這有什麼可以大聲小怪的，這跟自稱為高級猛男，或自稱為台灣的賓拉登，有何兩樣的，這跟有沒有愛台灣，還是說有沒有傷害台灣人的情感，完全是風馬牛不相干的事，不是嗎？范蘭欽又沒有指名道姓說誰是「台巴子」，這本來就是個人對這社會的觀點，這跟我們常會稱中國那邊的人為「阿六仔」一樣，有什麼可以如此鼓動民粹的，或有人說范蘭欽的背後乃郭冠英，身為國家的公務人員，不能如此詆譭台灣為「鬼島」，這也真的都是在玩鼓動民粹的事，在網路上，發表的這些言論乃是范蘭欽發表的，又不是郭冠英，請問跟郭冠英有何干？還真的是台灣新的白色恐怖時代，所有的公務人員都要「思想忠貞」，這些泛綠的政客們，當自我反省反省，你們正在製造另一種箝制言論自由的社會。

而我們現在執政的馬政府，每每遇到這種民粹的事，什麼道理都不說了，還什麼依法行政，就這樣要懲處郭冠英，馬政府至少也去翻翻你中華民國的法律，看看有沒有訂這樣的一條法律說，政府的公務人員不能匿名，或用其他的名號在網路上發表文章，更何況說台灣怎樣又怎樣的社會現象，也未涉及國家機密，竟然馬政府也隨著那些泛綠的民粹在起舞，都不依法律規定在行政，這跟要求政務官不能擁有綠卡或櫻花卡，還是楓葉卡一樣，中華民國的法律又沒規定政務官不能擁有這些什麼卡的，憑什麼要政務官放棄這些卡，這就是我們現今台灣社會的民粹，什麼事就鼓動民粹，把國家法律睬在腳下，以後乾脆民粹治國好了，還什麼鬼島，台灣就是民粹社會，集體暴力的野蠻社會。

國家社會的長治久安，其進步之關鍵，乃在於「法治」之建立，這也是筆者在本站「知識終結者」的一貫主張，而這也是台灣社會演進的一種趨勢，建立法治的社會，其實也不是什麼高深的學問，那立法院的各委員諸公們，就是要努力一點，法律就是一種社會運作的「遊戲規則」，訂得太嚴苛，則寸步難行，定得太鬆散則無法可依照行事，有法律跟沒法律是一樣，如今都已經是網路的時期代，在網路上的種種規範，請好好立法，就如現在寫部落格，或是在網上發表文章，如果沒有用真名，還是說用匿稱，到底要遵行什麼「遊戲規則」，至少事先都有清楚的規範，免得像現在事後才來用民粹追責任，范蘭欽的主人，何其無辜也，就這樣變成鼓動民粹之下的祭品。