知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

NCC，國家通訊傳播委員會，National Communications Commission，這是一個什麼碗糕的委員會啊！看起來蠻有學問的，要管的事情也頗多的，上其網站(http://www.ncc.tw/ )一看便知，反正關於通訊傳播的事情都是其業務範圍啦！看了是有點看不大懂其確切的內容意思，感覺是在這個領域非常專業，也有那麼一點點包山包海的味道，而且還很自豪地號稱是「亞洲創舉」，讓我們這種外行的人看了是有些「霧霎霎」，也感覺肅然起敬，其實能有這樣的NCC也是很不錯，意味著我們的社會在通訊傳播這個領域，將有一個主持公道的正義警察，維持一個公平競爭的環境，也可以保護我們這些外行的閱聽大眾免於媒體的「污染」，當然在一個言論自由的社會，閱聽大眾自己也要有那種素養，分辨傳播媒體的是是非非，若無知被「騙」了，自己也要有那麼一點點責任，但NCC也應該是要為這些事至少說一點話吧！不能完全都不說話啊！不然空擁有那麼大的權力，卻如此昏昏沈沈，真的是很難看ㄋㄟ。

沒錯，在一個自由民主的社會，言論自由是最高而且是不可侵犯的法則，但NCC也可以像行政院衛生署那樣，對買菸的人提出像這樣的警告語，諸如「抽菸會導致癌症」之類的告示，不是這樣子嗎？至少可以這樣做，意思是說應該還有很的事可以做的，在不違反言論自由的情況之下，一定可以有一些些作為吧！不會都沒有事可以做，現在台灣的媒體，尤其是那些政論性節目，那些名嘴，那些主持人，連筆者這種外行的人都可以看得出來，就是立場站一邊，極力挑撥，其功力較之我們陳總統在挑族群對抗的力道，可說是有過之而無不及，簡單看就知道，那有那種主持人還參與討論意見的，那有上節目老是那幾個所謂的名嘴，這不是有意操弄又是什麼？其慣用的手法還有這樣子的，盡報導國外的一些什麼跟什麼的「好」建設，「好」事情，當然是暗指著你看台灣政府在原地踏步，不是這樣子嗎？在新聞傳播學中據說有一個法則叫作「平衡報導」，這些媒體不是都違反了嗎？

除此之外，據筆者的觀察，還有那加強兩極化的報導，像有麵包店把過期的麵包當垃圾丟棄，即報導有人撿食之，就是要閱聽人感覺台灣真的很壞，當你仔細看那樣的電視新聞報導，也只有那位拾荒者在撿食，就報得「好像」很多人在撿，這裡說「好像」是指其報導在此的文字旁白很模糊有意誤導這樣的感覺，也請大家別以為此拾荒者真的活不下去了，搞不好其銀行的存款比誰還多，很多年長者本來就是「勤儉僕實」，過期的麵包還是可吃啊！諸如此類的報導相當多，說也很奇怪，NCC怎麼都沒什麼反應，至少也發出一些警告語啊！還是說我們那些NCC委員也跟所有的政客一樣，一朝嚐得權力的滋味，就把「理想」全丟光光了，也難怪有人會這樣說，權力帶來腐化，NCC中不乏社會菁英社會賢達人士，怎麼會如此墮落呢？

NCC的業務，據說本來是新聞局在管的，就是因為怕政府干涉言論自由，所以搞了一個NCC，還可自稱超黨派超立場，這樣的想法是很好，可是「超黨派超立場」不是什麼都不管，各方都不得罪，若是這樣的NCC那就乾脆徹掉解散好了，這跟我們那個行政院公平交易委員會，任憑菜虫為非作歹差不多，是不是只要是什麼委員會的組織都會變成這樣子，當然應該也不是，期望我們那些NCC委員平常也要看一下電視，和一些其他的平面媒體，想管事情是不能只靠書上寫的理論，看看現在的媒體，筆者就不相信NCC的委員看得下去，若看不下去，也該有點行動吧！不然委員諸公的一世英明，也愧為社會之菁英。