知識終結者 本台將致力於「知識」的探討，稱為終結者，並非是要終結知識，而是對「知識」本身及「知識」相關的領域，以「知識」為出發點，進行一些發表，希望能像電影中的終結者那麼厲害；若依此構想則其探討的範圍將無所不包括，含蓋所有的事情，恐有大而無當之慮，故一切之論述乃以「知識」為核心及再引伸，以避免論點渙散。「知識」的探討相當有趣而重要，尤其是「知識經濟」的興起，「知識」的成功運用就等於財富，豈可等閒視之。

1,094愛的鼓勵 4訂閱站台

台灣現在已經是一個民主國家，自由的社會，這樣說應該沒有人會反對，大概從李前總統主政開始，人民批評政府施政，可說是完全無所忌憚，主張統的，主張獨的，各種主張都有，甚至於罵總統，從李前總統開始罵，罵到現在的陳總統，不管罵得有道理或沒有道理，也沒有人聽說因為罵總統而被抓去關，或那一家媒體被關了，像筆者這個部落格寫了這麼多陳總統的「壞事」，若在當年威權年代，早就被抓去關了。

罵總統，我們可以預計在2008年之後，新當選的總統不管姓馬或姓謝，可能也是要有雅量面對這樣的情況，罵聲還是會持續不斷，或許這應該就是自由民主的常態吧！當然，在此所說的「罵」，若有涉及人身攻擊，那就要看當事人要不要提民事告訴，也許只有這一部份會吃上官司，例如罵人家是狗，龜孫子之類的，或者罵人家主宗八代，其實用人身攻擊這樣罵的人，也是自曝其短，突顯沒水準而已，當事人根本不用提告，這些人也會被大家看不起，我們相信台灣社會的民主素養。

台灣社會今日的民主成就，雖然被譽為「寧靜革命」，而且是華人社會絕無僅有的政治工程成就，也許其他華人社會未來也不會出現的民主社會，當然我們希望其他的華人社會也跟得上這樣的民主腳步，但台灣的民主這一路走來也是付出相當的代價，尤其是當年的黨外運動人士，不畏威權，敢於衝撞不合理的體制，甚至於犧牲性命，連家人的性命也不保，為理想為這塊土地而努力付出，是不可磨滅，今日其他的華人社會就看不到這樣反抗威權的現象，所以筆者才會大膽推測，我們台灣的民主化，可能會是華人社會的唯一民主碩果。

台灣社會從威權走到今日民主，若要算這段歷史的功過，也就是說誰貢獻比較多，誰有過錯該被譴責，大概是無法算清楚，例如，你說兩蔣都沒有貢獻，那也是不太公允，若非老蔣在38年撤退來台，打了古寧頭戰役和八二三，守住台澎金馬，台灣早就被赤化了，那會有今日的台灣，這是個可舉的事實，你不能因兩蔣執政殺了很多人，就說兩蔣對台灣的民主都沒有貢獻。若兩蔣完全有私心的話，李總統在接掌政權之初，為何軍隊完全中立，這些也都是可以提論的，反正過去的這一段歷史，是是非非，就留給史學家去研究吧！

總之，台灣社會在各方有識之士的努力之下，終能在李總統執政的12年，總統直選，廢刑法第100條，政黨輪替，國家的民主制度似乎也因此步入常軌，民主改革的工程看似已完備，其實不然，台灣社會民主是民主了，但少了法治，還不能算是真正的現代化民主國家，在陳總統任內，司法獨立已啟動，這是無庸置疑的事，連陳總統及其親屬都遭到起訴，誰還敢說台灣的司法不獨立，或許這也是陳總統對台灣民主的最大貢獻，以身試法，宣告世人台灣司法已獨立。但民主社會，談的是自由和法治，台灣的民主社會是自由了，但在「法」這件事情上才要開始啟動的政治工程，也就是說台灣的民主社會的下一步，在推動「法」治，在此指的不只是司法獨立的問題而已，還要包括立法的問題。

在威權年代，雖然國家體制很明確，按中華民國憲法，有總統，有五院分治，各司其職，但立法院也只是統治者的橡皮圖章，那裡能立什麼法，司法也只是統治者的鷹犬，司法那能獨立，所以統治者為了方便統治，其立法精神都是「立法從嚴」，所以在台灣社會是很容易犯法的，然後才來「執法從寬」，所以事情可大可小，只要你乖乖聽話，事情當然是「可小」，也可以官官相護…。在威權時代，人民和統治者似乎也有默契，大家也相安無事，可是在今日的台灣社會，當司法開始獨立之時，問題就來了，我們會發現太多人犯法了，會抓不勝抓，犯法的人也會覺得很無辜，為什麼以前可以，現在就不可以。

我們陳總統的國務機要費，和馬英九先生在台北市當市長的首長特資費，都遭到起訴，還有全國那麼多位首長都有可能犯法，若再追個10年，那可就更多了，可能連阿輝伯都會有事，大概可確認一人絕對OK，那就是王建煊王聖人。這是很好的實例，是我們台灣社會現階段的民主進程所遇到的問題，一大堆威權時代的惡法，然後要用現在已獨立的司法去查辦，台灣的民主又如何能法治？所以立法院真的要好好用心修法和立法，不然社會的運作會無所適從，社會是不會進步的，而立法一定要從人性的角度立法，立法要從寬，然後執法才可從嚴。

朝野菁英，社會賢達人士，關心台灣民主進程者，對此當有所思索，台灣的民主還有「法」治這一段要走，這才是台灣民主社會現代化的下一步。