24h購物| | PChome| 登入
2009-01-14 10:40:08| 人氣413| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

第二代抗精神病藥物並非全都優於老藥

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

第二代抗精神病藥物並非全都優於老藥

作者:Marlene Busko
出處:WebMD醫學新聞

  January 2, 2009 – 一篇統合分析發現,九種第二代抗精神病藥物中,只有四種比第一代弱效到中效之精神分裂用藥效果更好。
  
  此外,主要研究者、德國慕尼黑科技大學的Stefan Leucht醫師表示,將第一代視為典型、第二代視為非典型的分類方法,實際上造成混淆甚至無約束力。
  
  他們指出,因為第二代抗精神病藥物有許多不同性質,包括效力、副作用、費用(有些現在是非專利藥)、藥理 (amisulpride不是血清素受體阻斷劑),它們不是來自同一種類,第一代藥物亦然。
  
  當然,為病患選擇治療時,醫師必須檢視病史且考量藥物的風險/利益與費用。他們寫道,統合分析提供的資料可讓醫師根據效果、副作用與花費制定病患的個人化精神病治療。
  
  本研究登載於1月3日的Lancet期刊。
  
  【新藥花費高】
  作者寫道,第二代、非典型精神分裂藥物費用較高,2003年於美國的銷售額為美金75億,這些藥物和第一代藥品孰優孰劣持續有所爭議。之前的統合分析並未徹底評估藥物的不良反應,新研究也未被納入分析。
  
  為了比較第一代精神分裂用藥和第二代抗精神病藥物的效果,作者們對150篇雙盲隨機控制試驗、總共21,533名研究對象進行統合分析。這些研究主要是短期、持續約12週以內,只有少數研究超過6個月。
  
  這些試驗著眼於九種第二代抗精神病藥物:amisulpride、aripiprazole、clozapine、olanzapine、 quetiapine、risperidone、sertindole、ziprasidone與 zotepine。
  
  有96個研究將Haloperidol作為第一代抗精神病藥物進行比較,其他被比較的第一代抗精神病藥物,包括chlorpromazine (28個研究)、perphenazine (5)、 fluphenazine (4)以及數種被三個以下研究比較的藥物。
  
  試驗結果包括效果、正向症狀、負向症狀、憂鬱、生活品質、抗巴金森藥物(代表錐體外副作用)、鎮靜與體重增加。
  
  【效果與副作用各異】
  九種第二代抗精神病藥物有四種(amisulpride、clozapine、olanzapine與risperidone)的整體、正向與負向症狀比第一代藥物更有效。
  
  研究者寫道,重點在於非典型的觀念,其他五種第二代抗精神病藥物(即aripiprazole、quetiapine、sertindole、ziprasidone和zotepine)對於負向症狀的治療並未比第一代更有效。
  
  在少數有探討生活品質的研究中,只有amisulpride、clozapine和sertindole比第一代藥物好。
  
  全部第二代藥物的錐體外副作用都比haloperidol (即使低劑量)小,但是只有clozapine、olanzapine與risperidone比低強度、第一代抗精神病藥物有較少的錐體外副作用。
  
  另一方面,所有第二代藥物除了aripiprazole和ziprasidone之外,都比haloperidol增加更多的體重。不過,第二代藥物和低強度、第一代藥物的體重增加結果相似。
  
  研究者寫道,公立機構可以藉由資助研究來準確定義選擇舊的成分而節省費用,因為這些藥物在導入時未被嚴格研究。
  
  【錯誤指引廿年】
  倫敦帝國學院的Peter Tyrer醫師以及倫敦皇家精神科學院研究小組的Tim Kendall醫師在編輯評論中寫道,Leucht醫師等人進行的統合分析,受到一些有力的研究支持,顯示第二代抗精神病藥物這個名詞不夠準確。
  
  他們寫道,重要的是,第二代藥物沒有特殊之有別於第一代抗精神病藥物的非典型特徵。
  
  他們問道,但是為什麼會有將近20年我們「誤認為」它們比較好?
  
  他們認為,Leucht醫師等人的研究提供一些線索。首先,在150個試驗中,95個將第二代藥物和高效、第一代藥物haloperidol進行比較,而此一藥物有較高的錐體外副作用比率。而且,試驗中使用的第一代藥物劑量高,因而造成老藥的副作用也比較多。
  
  Tyrer醫師與Kendall醫師寫道,就當前的所有證據來說,很難不認為第二代抗精神病藥物的試驗主要是因為行銷策略,而非釐清它們對醫師和病患的角色。
  
  Tyrer醫師與Kendall醫師結論表示,現在該是放棄第一代和第二代抗精神病藥物這兩個名詞的時候了,因為它們不適合這樣區別。第二代抗精神病藥物應該顯著優於其他藥物者,唯一的只有clozapine,但是它是相當老的一個藥物。
  
  其次,醫師應該讓每個抗精神病藥物的利益/風險比維持「穩定的看法」。
  
  他們結論表示,最後,需謹記,在藥物發展時雖有科學規範,一旦藥物用於照護病患時,就是市場爭奪戰。
  
  Leucht醫師接受Sanofi-Aventis的發言與諮商獎助金。其他作者的財經宣告列於報告中。該研究由國家心智健康研究中心資助。 Tyrer醫師沒有財經利益衝突。 Kendall 醫師參與更新國家健康與臨床精進研究中心的精神分裂症規範,包括回顧用於治療精神分裂症的抗精神病藥物。

台長: 二姐
人氣(413) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 醫藥資訊 |
此分類下一篇:人類器官衰老時間表

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文