一部饒有深意的佛教因果觀電影---大隻佬＠沈寂，也是一種聲音

2010-05-27 09:55:52| 人氣48,816| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

一部饒有深意的佛教因果觀電影---大隻佬

推薦 6 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

大隻佬是2003年的香港電影，但是多數人都是從電影台看到這部影片的。

第一次看這部影片時頗受衝擊（在深夜看電影，不期然間被劇中李鳳儀的頭嚇到，甚至做惡夢...），但後來引發思考，中間有一段大隻佬（了因）要追殺殺人嫌犯孫果的場景，結果卻變成大隻佬自己與自己的爭鬥和對話，句句彷彿都是佛義......沒有宗教信仰的我僅能感受到全片預設了一個觀點---「因果」。

電影中設定，因果是無法改變的。它可能是來自前世的「業」，「萬般帶不走，只有業隨身」，但並不表示前世是壞人今生就也是壞人，今生的作為仍舊可以影響著業力。

沒有特定宗教信仰的我，對於宗教講的「人有原罪」（天主教、基督教），或者佛教的「人生本苦」、「因果論」的預設立場，時常感到悲哀，難道人不能超越這些因素嗎？一切都是天注定的嗎？上輩子好或壞，這輩子卻要承擔後果？人一思考，上帝真的就發笑嗎？......

機械因果律的概念，不告訴我們原因（第一因）為何，只是從過程中的規律告訴我們「不要問為什麼，就是會這樣！」，進而形成一種法則，而這往往表現在大自然的正常變化中。

然而，在人的複雜性中，很多過程的發生並非規律，而是反覆無常的發生，因此人俱感到驚訝與恐懼、敬畏乃至服從。對我來說，信仰就是這樣一種東西，它預先設定了不容置疑的某種必須認識的概念（或者神），並且接受下來，這種非凡力量的概念，是由恐懼、好奇及服從本能的驅使而來的，當許多人都紛紛信仰這樣的概念時，它不僅是宗教而已，它也會成為習俗，成為人所生存的社會的運作法則。它把人們結合在一起，協同他們的活動以趨向一種共同接受的「標準」。而這種標準，具有一種對於「純粹自我中心衝動」的人進行強迫或控制，如果個人違背了這樣的標準/習俗/道德/法律/神，他就會受到懲戒；或者當個人或群體遭受災難，都會被認為是冒犯了那個「神」。

每個人或許都曾有過這樣的疑慮，疑神的人，冒犯傳統或習俗的人，敢於挑戰既有法律的人，在今天高度的文明下，人越來越趨向理性思考。當我抱著這樣的想法去看信仰宗教的人時（延伸思考：當然「信仰」這件事，的可能不僅是宗教，有人也會信仰一些價值、觀念、自然，或者政治等），我常會覺得他們是否都有若干盲點，為什麼這樣輕易接受那些「預先的設定」？這些設定是真實的嗎？如果都不能對此疑惑，那麼在歷史中，每當大家都必須要接受這些設定時，往往也都伴隨一次社會停滯，也就失去了去戰勝自然與人類自己的力量。

我常遇到學佛的朋友，也常問他們這些我疑惑的問題，但是他們從未給我一個明確的或肯定的答案，最常聽到他們說，「我不知道這是為什麼，但是很多事情向我示現，它就是會變成這樣。」有很多科學家一生中求探索、求真相，但是晚年卻遁入宗教之中，只因為他們最後都感到有太多事情是科學探索不盡的，不僅阻止不了，親眼看見違背它的後果是很嚴重的。（例如違背大自然）

人的一生波動起伏，許多人在歷經很多挫敗與痛苦後選擇宗教來作為心靈的依歸，並且服從其教義的設定，像我這樣很會「疑神」的人，才會到現在都沒有一個能全心投入的信仰。（也許我比較依賴心理學，但是我知道這仍然不夠，每個人都會經歷過這樣的階段，沒有疑惑也就沒有「內化」......）

人生有許多非理性與非常態的事件，會衝擊、衝突我們既定的認知與情感，能夠寵辱不驚的生活在個人意志的自由，享受精神上的悠閒舒坦---「自足---對我來說是何等理想的境界。但是，社會化的我要克服的現實真的太多，「愛、責任與壓力」便是牽制每個人最深的。

大隻佬說：「我知道因果是公道的，改變不了它，但我也從此做不了和尚。」（和我現在疑神的心境不也正是如此？你知道會這樣、要面對，但是就是還無法坦然接受它、放下它。）

大隻佬這部電影看似商業化，其實是一部可以用宗教觀去詮釋的一部影片，我認為其積極處，就在於這部影片的兩個主角大隻佬與李鳳儀，分別就他們理解人生與因果的方式，仍然「盡力」想要改變處境與未來。

「因」、「業」象徵著一般人無法改變，根本就是跟你作對的世界，但是即使你為此感到憤怒不平，充滿恐懼，仍然要接受它，並且努力朝正道去做，也許人總難免一死，但是死有輕於鴻毛，有重於泰山，如李鳳儀說的，如果不免被殺死，她希望自己的犧牲是有點價值的（而她的犧牲，也的確挽救了迷惘於道途中的了因，真正勘破紅塵，了斷了因果）。這些「選擇」，都是人可以去施展的自由，可貴的地方就在於此。

（耐人尋味的是孫果這個角色，他代表什麼？你要說他是殺人狂、瘋子......他也是片中因果的重要一環，但是他看來好像只是個降生來當殺人犯的角色。他逃亡在深山中如流浪漢孤獨的活著，茹毛飲血「如在地獄」的活著，不知今夕是何夕的苟活，劇中最後，由了因帶他下山投案，孫果看似不完全是喪失意志或判斷能力，但為何無緣無故殺李鳳儀（她前世欠他的）？他到底代表什麼意義，是我比較疑惑的地方。）

我最近重看這部片後，常在腦海想，如果死刑犯能看這部影片，他們會感受、了悟到什麼嗎？他們是否還想要透過其他管道求生？苟且偷生、終身監禁對他們來說又代表什麼？如果他們心中存有一絲贖罪的念頭，我想問：所謂「贖罪」，到底能贖得了什麼？

如果他們是孫果......

（有的死刑犯面臨死亡時心情平靜，捐贈器官是他唯一能遺愛的事情......有的死刑犯面對死亡仍不免恐懼害怕、痛哭流涕、愧對家人......為什麼？哪一種人是他真正瞭解自己的所作所為後，深切反省，終於瞭解到自己也必須付出代價？哪一種是他仍有不甘心？哪一種是他仍陷在自己的可悲而自我中心的情緒之中，都是社會、都是別人對不起他？他們在犯罪後、伏法前，真正的感受是什麼？）

（應曉薇提出一個觀點：「死刑犯的生死，除了法律的不可抗拒外，就算是模糊地帶，不應該是廢死團體強制介入、挽留，而要看死刑犯自己的意志選擇。」我上述的提問也是和應曉薇的觀點雷同，如果他們真的有反省，他們會選擇的路，應該只有一條，而且是平心靜氣的接受......）

以下就轉貼一位佛教學者對「大隻佬」的觀影文章，或許可以引發更多人瞭解一個比較基本的因果觀。（真正的因果觀與佛教教義畢竟還深得很呢......）

「經典電影系列」―― 電影《大隻佬》中的佛教因果律探析(上)

第196期《明覺》文 / 郭錦鴻（香港城市大學中國文化中心導師）

http://mingkok.buddhistdoor.com/cht/news/d/9102 （原文出處，還附有youtube影片連結）

從「時辰未到」到「唯有業隨身」──電影《大隻佬》中的佛教因果律探析

早前轟動全城的龔如心遺產訴訟官司宣判後，獲判勝訴的華懋集團召開記者會。席間有人向華懋代表龔仁心先生提了一道罕見而有趣的問題：「是否覺得天有眼？」。龔先生聽後想了一想，回答道：「可以這樣說，這都是中國人說，善有善報，惡有惡報，如果未報，就是時辰未到。」

這句話雖然耳熟能詳，但卻包含了頗為珍貴的一些文化記號。筆者無意對訴訟作任何分析和評價，但龔先生的回答，令筆者想起七年前香港一齣罕有地以佛教因果內容為主題、包含了相近因果訊息內容的電影《大隻佬》。

1. 從《大隻佬》談起

《大隻佬》2003年上映，在第23屆香港電影金像獎獲最佳電影、最佳編劇等殊榮，是香港一齣饒有成就的佛教電影。故事的主角大隻佬「了因」當時35歲，在30歲前曾是五台山石窟寺的武僧，當年因為一個名叫孫果的逃犯，無故把自己的好友小翠殺死，孫果殺了人後潛藏山中，了因盛怒難消，決心報仇，於是到山上窮尋孫果。直到山峪斷崖無法跨越，盛怒下亂棍打樹，卻錯手擊斃一隻小鳥。他驚愕之下，坐在小鳥旁，思考了七日七夜。七日七夜過後，他突然得到看見因果的神通力。他看到鳥兒的前世今生，又認為自己已無法再做和尚，於是脫下袈裟，離山還俗。還俗之後，他過著生活毫不檢點的生活，自甘墮落，以「享受」人生。直至有一次，他在機緣巧合下認識了女警李鳳儀。李鳳儀前世是一個殺了很多人的日本士兵，但她今世卻樂於助人，品性善良。了因眼看李鳳儀背後的日本兵一次又一次地出現，意識到她即將受苦死亡，躊躇之間決定嘗試出手相救，以將李鳳儀的命運改變。可是，經過兩次努力的營救後，李鳳儀身後的日本兵影像仍然出現，大隻佬終向命運低頭，向李鳳儀說出真相後，揚言自力有限，無法改變因果的內容。

李鳳儀知悉後無法接受事實，沉淪數天後重新振作，並深信自己無法逃離命運的法規和困限中，故而她希望珍惜自己必死的機會，去幫助了因引誘孫果出來，以解開了因一直以來的心結。最後，李鳳儀上山找孫果，結果被殺，頭顱被割掉，掛在樹上，了因知悉後上山尋找李鳳儀，在日本兵影像的重現下，成功找到李鳳儀的屍身和頭顱，頭顱出現後，鏡頭對焦了了因的痛苦呼喊反應，了因再次因盛怒亂棍打樹，更執意要殺死孫果。這時突然出現一個衣衫襤褸的了因，並與自己有一番跳躍在回憶和現實時空間的對話，對話中段兩人更大打出手。直到了因拿起斷木，大喝一聲，要殺死對方之際，他心中念頭一閃，突然覺悟，呆了片刻，並扔開斷木，盤膝而坐。

然後，兩人再次對話，對話完畢，對方消失。鏡頭這時再顯示了因撥開樹枝看李鳳儀頭顱的一幕，了因繼而展露微笑，脫下俗衣，換上破袍，留山等待孫果。五年後，了因與孫果相遇，他並沒有把孫果殺死，反而趨前向他擁抱包容，並把他帶下山，自己則穿上新的袈裟，重做和尚，至此便告劇終。

曾經有不少學生，看完此片後，認為「看不明白結尾部分」、「結尾部分過於抽象」、「劇情不合情理」等，他們看完一次《大隻佬》，未必能即時領會電影要帶出的訊息，亦難以即時察覺戲中呈現的佛教因果特色，對於要從錯蹤複雜的劇情中處理深邃哲理的他們而言，這種困難是無可厚非的。但假如就這樣判斷這齣戲最大的重心再於凸出「怨怨相報何時了」、「要了斷因果」等主旨的話，未免流於表面。要知，有深度的電影豈止看一次可白，假如我們多花一點時間，靜心、深入一點觀察劇情的發展，以及每段情節所表達的背後動機，就會了解到創作者如何運用高明的手法表達佛教抽象的概念。

筆者認為，此戲用了很短的時間，輻射出最少兩項佛教因果理論中的重要命題，那就是因果與宿命的關係，以及念的重要。

2. 因果與宿命的關係

要先討論因果與宿命的關係，可從龔先生的話說起。「善有善報，惡有惡報」是我國自古深入民心的一種單純因果觀念。在這種觀念之中，因和果的關係，受到道德制約，兩者存在此有彼有的相依關係。在佛教的「四種緣起說」出現之前，中國人已經普遍相信一種單純的善惡因果報應論。《書‧伊訓》：「作善，降之百祥；作不善，降之百殃。」《易經》：「積善之家必有餘慶，積不善之家必有餘殃。」《老子》第79章：「天道無親，常予善人。」都強調行善可得天佑的道理。

表面上，這種想法能夠從根本上公道地計算和分配到每人的回報所得，然而，假如一個好人，不幸發生了意外失去生命，這種簡單的因果論就會立即失去支持。誠然，善有苦報、惡有樂報的現象，自古以來更是常見之事，那麼，作善未得祥，或作惡未受殃，甚至「積善而致慶」、「積惡而殃集」的情形，可以如何解釋？中國人以固有的思想傳統，並吸納了佛教業感緣起論、一切有部的四緣六因五果系統的基本內容，有智慧地加入「如果未報，就是時辰未到」這種「未熟觀」，把善惡因果觀的不足完善起來。東晉的慧遠 (334-416)提出〈三報論〉(載於僧祐，《弘明集》，《大正藏》，第52冊，頁34bc)，明確指出業報分為今生做今生受的「現報」、來生受的「生報」，及經二生三生百生千生才受的「後報」，系統地把「善惡到頭終有報，只爭來遲與來早」的意義統整起來。

在中國傳統社會價值觀而言，這種說法固然可以作為際遇不公的解釋，但我們再把焦點擴闊一點勘察，會發現這些說法，似乎只單純地從「因－果」的時間關係上著力，並沒有處理到兩者內容是否存在必然性與關連性的問題。因為假如「因－果」兩者的內容存有必然性的話，那麼它很容易就會墮入宿命論的困限之中，例如電影裏。很多人以為佛教的因果論是「宿命意識」的一種演繹，這實際上是一種誤解。假如前生所作導致今生必然會受某種特定報應的話，那麼修行的價值就會受到嚴厲挑戰，難以解釋後天旨於滅苦而依之修行的法道的意義，不合符佛教強調修道滅苦的根本精神。

對於因果的時間關係，《大隻佬》一戲當然有所展示，例如警犬前生為追殺犬隻的男孩、印度師兄弟的多世積怨，同為今生顯報；而對於因果內容的關連，它同樣有所處理。何以見得？我們不妨從了因「出家－還俗－出家」的行為中，推斷一下他的心理變化，以找出答案。

2.1了因的「出家－還俗」

了因當天把小鳥打死後，看到因果，然後還俗。他看到甚麼？為何還俗？這在電影的最末部份，與心魔互相質問中交代出來。心魔問他，看到因果之後，他做了甚麼？了因回答：「我知道因果是公道的，但再也做不了和尚」隨後他反問心魔，也就是另一面的自己。心魔回答：「看到小鳥前生所作事，為何輪回做畜生，為何給我打死，該死！看到小翠前生做了甚麼，該死！看到孫果前生做了甚麼，知道他應該打死小翠。…」原來了因在樹下的七日七夜間，不但看到因果，也憑藉這種神通，看到小鳥、小翠和孫果前生所發生的事。他把他們今生的際遇比配前生的經歷，然後發現因果是公平的，不偏不倚。但是，對白中的「知道…應該」是重要文字，隱含著了因對因果現象的一種潛在評價，那就是人力無法脫離因果運作的支配，連果報的發生，包括其如何發生和發生了甚麼內容，都是根據前生所作而「應該」出現的，所以，前生你殺了甲君，今生不論任何情況，你都會被甲君殺死。既然如此，前生所作，今生所受，互有借還，似乎真是公道的。

這麼說，他因亂棍打樹而誤殺小鳥，也是命定的了。既然如此，繼續修行只會讓他活在「無法為小翠報仇，亦無作用於為小鳥懺悔」的拘囿之中，自然不會有任何意義，因果是公道的，公道得我們不能用自力作出任何影響，所以，他作出了決定：「我知道因果是公道的，但我再也不能做和尚」。

然後，了因還俗，還俗後五年間，他幹了甚麼事？這從李鳳儀在警局與了因對話中交代了：「你今年三十五歲，三十四歲扮寶藥黨行騙，三十三歲扮乞丐行乞，三十一歲在地盤做黑市勞工。」而了因當時的身份，更是男妓暨脫衣舞男，從「向佛」到「賣淫」這種極端生活模式的轉變，必然是緣自外物對自心心態的深切衝擊所致：那小鳥無論如何都會死，所有事物都是注定的，任憑你幹過好事或壞事，這因果關係都不會改變。即使他繼續修行，他的一生都已經注定了，世界一切事物的發生，就在因果循環的設定中公平地運作。

他看到被槍殺警犬的前生、他看到印度兄弟的前生，更加相信因果內容受到命定的絕對支配，在這個階段中，了因深深相信因果等同宿命。

在電影中其中一幕，亦能看到他這種心態的端倪。有一次，他受召提供性服務，在雷雨交加的晚上，他赤裸裸地站在窗台前吸著煙，思量著李鳳儀的前生今世，他深深相信因果力量的不可改變，但內心的善念促使他突破心理困限，決定向李鳳儀伸出援手。這一幕，他輕輕地歎說一句「只此一次」，正式向衝擊因果，踏出第一步。

於是，了因再次偷渡到香港，向李鳳儀展示自己的神通力，並訛稱想借助這種力量拯救即將遇害的警員。李鳳儀接受並提供協作，可惜的是，了因在大戰印度人和勇擒飛天擒蟧後，雖然救回李鳳儀一命，但日本兵的影像仍然出現在李鳳儀背後，這一刻，他意識到因果等同宿命的這種原理，實在無法透過人力去作出任何改變。

正當李鳳儀以女朋友的身份握著了因的手，甜蜜地以為一切危機經已解決時，了因突然向李鳳儀說出真相，並強調「不會再做任何事」，因為「做甚麼也不會有用」。李鳳儀不明白也不願接受事實，了因表示，「日本兵不是李鳳儀，李鳳儀不是日本兵」，還謂「只是日本兵殺了人，李鳳儀就要死，這是因果法則。」前一句點出了佛教的「無我觀」，不同世有不同的自我感，個人主體有不斷變化的連續性，但不代表有一個「自我」的靈魂在跳躍，正如寄居蟹的肉身(我們的精神生命體，即佛教所稱之「業」)從甲殼去到乙殼，而甲殼卻不等如乙殼，只是由業變化和生成的暫居體，兩者間的連繫只是一種精神生命上的業力。顯然，了因此時對因果內容發生的必然性，採取了肯定的態度。他終究認為，人力始終無法影響業力的運作，無論他救李鳳儀多少次，都無法改變李鳳儀必遭惡報的命運。

李鳳儀知道自己前生是殺人無數的日本兵時，無法接受自己要承受前生種下的苦果，因而感到極不合理，極不公道。佛教的因果觀，當然不止於這麼單純，亦非完全以今生為起點視角，去評量今生所得是否公平。不過，未真正了因的了因，只冷冷地向李鳳儀說，「因果是公道的，但我再做不了和尚」，向命運低頭，向因果低頭。

後來，了因與文、武師父在大排檔吃飯時，討論起李鳳儀。過程中，了因突然生發一種靈思，就是如今善良的李鳳儀，一直在做善事，這是否意味著，她正在努力改變自己的命運？人可以靠後天的努力，改變自己的命運麼？文師父認同了因的這種想法，了因突然豁然開朗，他知道自己無能力改變命運，但至少李鳳儀正在努力，因此，他心中的結得以暫時解開。

2.2了因的「還俗－出家」及「一念相應」

因為有神通，看到因果的了因，一直深信前世因種出今世果，前世種了惡業，一生一世也無法彌補，還有可能繼續帶給下一世。他並不肯定一個人善良能否為自己改造命運。可是，這時候看通的不是了因，反而是李鳳儀。李鳳儀認為，人終究一死，既然要死，為何不好好地把握當下我們仍能自主完成的事？於是她跑到孫果匿藏的山上，引來孫果的謀殺。孫果的確把李鳳儀殺死，並把她的頭顱掛到樹上，屍身則埋在黃土之下。了因得知消息，趕到山上，拉出李鳳儀的無頭屍身，了因激動萬分，高聲哭喊。正當他竭力尋找她的頭顱之際，了因再一次看見日本兵的影像在旁邊的樹上出現。他知道李鳳儀的頭顱應該被掛在這處，便趨前撥開樹枝，看到她的頭顱，了因有何反應？相信看過此劇的觀眾都會不約而同地認為了因更形激動，並再亂棍打樹，喊著要殺孫果。可是，我卻認為，了因的反應是，突然出現前所未有的平靜，而且看著李鳳儀頭顱，展露微笑，一剎那間，他覺悟了。

是嗎？劇情真是這樣嗎？

觀眾可以思考一下，電影中了因表面上撥開兩次樹枝看到李鳳儀的頭顱，但事實上只是一次，這是編導一種特別的表達手法。在「第一次」時，事實上那一刻他並沒有看到孫果，更沒有跑上山與自己的心魔對話，只是他在一剎那間，應於一念，一念間，短暫而充滿矛盾、激動、變化、自覺、複雜的境界，突然變得澄明，「我明白了，我明白了！」正是頓然開悟、剎那一念相應之脫胎換骨狀態。那麼，如何知道了因只看過一次李鳳儀的頭顱？大家不妨看看，了因與心魔互相攻擊時，他的臉上傷痕纍纍，血跡斑斑，但「第二次」看李鳳儀頭顱後發出微笑時的臉皮，卻是與剛尋找完李鳳儀屍身時只有輕微污穢的臉皮吻合，這就證明，了因的臉根本沒有流血，有流血的所在場域的活動，是乃正處「念」間，是「念」在發生作用。就此，我們不妨大膽推斷，原來由他「第一次」看到李鳳儀頭顱的激動開始，直到他「第二次」看到李鳳儀頭顱的平靜為止，這一段長達十多分鐘的內容，是編導對他剎那間一念相應的具體描述，都是「念」的一種具體展現。不單如此，筆者認為，這個「念」字更是貫穿整齣電影的「戲眼」，這將在稍後分析。

好了，把這些部分都給釐清後，接下來就只剩下一個問題，就是了因究竟「明白了」甚麼。這既是了因最後留山等待孫果的動因，也是他「還俗－出家」決定的根源，更是全劇要交代的因果內容的最高層次。

結尾留白永遠是成功電影用以畫龍點睛的方法。顯然，編導對《大隻佬》所下的功夫，實在匪淺。我們無法在劇中找到了因「悟」的答案，但既然留白，想像和討論空間多了，我們何妨大膽估計一下答案以滿足我們的渴望？

事實上，這一齣戲，由始至終，糾纏在了因「悟」與「不悟」間，都只有一個問題：那就是對因果的真切了解與否。上面已分析過，由他打死小鳥、盤坐樹下七日七夜開始，他已深信因果等同於命定，人力無法改變因果律的支配。雖然他曾期待李鳳儀以今生的善良去改變自己的命運，但她最終也死於非命。觀眾可能會問，這不也印證了因果律等同於命定論麼？結局李鳳儀不仍然要死？不錯，可是，從了因與心魔對話之中，點出了他覺悟的端倪：「如是因，如是果，昨日因結成今日果，任何力量也改變不了。佛，只著力一件事，當下種的因。」在這番說話中，了因醒悟了「當下種因」的重要，也就是佛家所說「重業輕報」的一種指導理念。

「任何力量也改變不了」一句指出，人力的確無法抗衡因果律中業報生成的力量，但這並不代表因果律就等同於宿命。我們根本沒有必要去抗衡、突破業報力量，過去所作所為，已成歷史，不可能改變。可以改變的，是過去歷史聚合而成的宿業，在今生發生的作用，我們如何去調整自己加以面對，如何操作當下我們可以操作的一切心境、活動、決定、反應和期望，以對待這種宿業？因果循環的系統中，一件事的發生，絕非單一的原因所導致，由於此生彼生的無常原理，因果不能被量化，也不能被質化，眾多因加以無量緣，引發出一個結果，但這個結果並不就永遠地停留為一個結果，它同時將會是未來結果的其中之因，如是，因果相依相承，環環而扣，卻又無分彼此。那麼，過去宿業既已發生，我們自然沒有力量去改變過去所發生的事，但今天我們著力於當下所做，即便今生生發上世苦果，至少我們已調整、裝備好今生的一切，能較消極、放棄一切的態度來得積極，果若真要受報，所承受的苦痛亦必然較小。

就以李鳳儀為例，她前生是日本兵，殘殺中國人成性，罪大惡極，人人皆憤而切齒，論因果，他今生該沒有輪回做人的資格，不過，既然他今生做人，並成為李鳳儀，也就是說這個日本人在前生多世，大概又是善良的人，尺度上仍有做人的本錢，這或是一種定業。李鳳儀雖然善良，但今生的李鳳儀不就可以把日本兵罪大滔天的惡業泯除，她仍然要慘死，只是，因為了因的介入，李鳳儀由原本給印度人殺死，變成給飛天擒撈害死，再變成給孫果殺害，她的死已由沒有價值的普通被殺變成有意義的遭受遇害，這不就是人力在因果律所設定的困限中，發揮了自身最大的影響力嗎？她的善良驅使她從不明不白的慘死中，變成坦然的面對生命、促成了因覺悟的犧牲，那今生積下的這股業力，不就在人力的干預中改變了向度嗎？李鳳儀的死的時間、地點、形式及意義，都完全改變了，這樣的改變，令大隻佬體會到，即使因果關係是存在的，但今天的果未必要完全歸咎從前所種下的因。因果之間仍存在一些變數，而這些變數就是由今天的修為而形成，足以調整最終果報的生成內容。也就是說，人力不能改變發生過的歷史，但能夠左右業報生成的影響，當下種的因，重點在於它擁有不可思議的承前啟後作用。頓時，了因對因果律有一種新的觀感，個人努力的因素有助調整過去種下業報的招受程度，因果律給了因的啟示，至此達到明朗：今天我們生活在世，不該為過去而苦，也不應為將來而憂，乃是要把握當下，活在當下，悟在當下。因果業報，就是要我們在當下中活出一種真生命，活出屬於自己生命裏的真如。

因果律，也就在這種實相的演繹中，成功脫離宿命論的誤區，提取到一個高層次的境界。「了因」之所以有這個法號，正正就是了因了解因果的過程。了因當日雖然看到因果，但卻未了因果，無法在因果論上確立正信。反而因為自己看到因果而無條件肯定了自己對因果的看法，執於無法再出家修行。從心魔一戰的對話中，他把當日正反兩面看法和盤托出，就是這一次的體會，了因明白到他從前自以為理解的因果律，原來並不透徹。在大徹大悟之後，他決定再次出家繼續他的修行。了因與孫果，「了解因果」與「承受酸果」，這對極端名字的設計，不是偶然，都是編導刻意向觀眾提示角色命名原因之所在。