24h購物| | PChome| 登入
2006-12-19 00:14:57| 人氣540| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

墨攻(A Battle of Wits)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

首先分享一段今年七月天下雜誌刊載的李遠哲小插曲:
不久前，耶路撒冷市長請多位諾貝爾獎得主吃飯，席中，市長並不清楚李遠哲得的是什麼獎。李遠哲在場問了市長一個問題:「耶路撒冷城變成四塊，每次都在摩擦，這問題你怎麼解決？」那位市長看著他說:「你是科學家嗎？」李遠哲回答:「是啊，為什麼這麼問？」「啊，你們科學家最糟糕，」那位市長說道。「科學家每次只想解決問題，但問題怎麼能解決嘛，問題是幾千年來跟我們共存的。現在我們努力live with the problem﹝與問題共存﹞，如果要解決問題就糟了，馬上又牽動太多利益。」
考試領導教學有個壞處，教出來的台灣人只習慣有問題就得有答案的線性思考(不然怎麼打分數XD)，不喜歡與問題共存，就算問題本身富有意義也一樣。很多人喜歡實用歷史的謀略，就是因為它能抓問題、給方針。但如果每個人都願意好好思索，即使無人提出解答，眾人原本避而遠之的艱澀問題也可能因而消失，就像「墨攻」為戰爭設下的大哉問，倘若所有人(尤其是被訓練成殺人機器的軍人)都認真思考戰爭究竟為何存在，還會有人想打仗嗎?
不論是主張有實力才能保護自己、嚇阻敵人的和平鷹派，還是以柔軟的妥協來削減敵意的和平鴿派，都只是戰略工具。革離的茫然是難以避免的，想兼容地愛天下人、保護天下人，結果卻是流不盡的天下血。然而又誠如他在片頭說的，柔弱勝剛強的美夢只是姑息主義式的自欺罷了。兩難!無解!只好悲切地借用莊子的提問法:「請循其本。」到底為什麼要打仗?因為我們是個想像的共同體?因為國仇家恨?但是脫下戰袍，換個時空，原本非致對方於死地的雙方士兵還有理由仇恨對方嗎?殺我同袍家小的敵人在武器背後也只是個和我一樣想平安過日子的平凡人啊。為了思想、主義、宗教這些世紀迷幻藥而戰嗎?連追隨者的命都保不住，這些概念有何福祉可言。還是本片著墨最多的，為領導者的意氣、自尊、甚至野心而戰?老百姓說得實在，田賦繳給哪個貴族對他們哪有差別，有差別的永遠是既得利益與地位的上位者，現實如此，墨家的理念遭受摧折，是難免的了。

我要檢舉
#墨家#李遠哲#耶路撒冷#姑息主義#鴿派#鷹派
台長： innerpeace
人氣(540) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 華人 |
此分類下一篇:881
此分類上一篇:十七歲的單車(Beijing Bicycle)

TOP
詳全文