閱讀吉伯特 積極的自嘲可以治癒無奈

1,296愛的鼓勵 1訂閱站台

原留言：

抱歉打擾。沒惡意。

提供些微閱讀感想：

我覺得，由師大學生放男女宿舍中間的「幹」字一事，引論至學生賣盜版、學生吸毒等等心態問題，似乎比較恰恰好符合「無限上綱」這個詞耶。

此事不可同彼事而語的說。

而我也看不出師大學生們在牆上貼個大大的〝幹〞字，損及了甚麼「公眾層面」上的利益？！或者觸犯了哪條刑法？！

基本上這個「法律」跟「道德觀」是兩回事；憲法保障人民有言論自由的基本權（如屬創作、藝術等範圍，可能限制還更寬鬆一點），純脆在人來人往的牆上貼個「幹」這個字，恐怕是不違法的唷！

那‧‧‧至於道德觀層面，就見仁見智了吧！

吉伯特的答覆：

我並沒有說學生們犯了甚麼國法，我只是想表示他們鑽了校規的漏洞。

我之所以會想以小指大的原因是我覺得學生們走旁門左道的心態是不足取的。並不是在說他們現在違反校規以後就會吸毒犯法。

師大的事情已經成為新聞一則，並不僅僅是藝術創作的問題，當創作進入公領域的時候就已經不單純，再加上也未豎立清楚說明的牌子於其下，僅僅散發傳單足夠嗎？

我覺得他們的創意是絕對夠的，可是我不認為這是個好的示範。尤其是使用略帶欺騙校方的手段。

我比較想著重的是學生是否應遵守校園的遊戲規則而不濫用「學生」的保護色。

我想提醒他們對於校規或法律的警覺，莫要得了便宜還賣乖，所以我才直接的希望學校能給予學生法治的觀念，不只單單是遵守校規而已，因為這兩者的本質是相同的。

真要討論那文章，漏洞自是所在多有，但是我想把重心放在遊戲規則的討論上。

謝謝您的指教，雖是不具名，但也讓我有個補充的機會，所以我希望您能看到我的回答。



　對於部分公眾的影響如何，以下是一則奇摩新聞：http://tw.news.yahoo.com/2002/06/11/polity/ctnews/3293042.html

媽咪這是「幹」什麼？

果真／台北市（文字工作者）
　
六月一日正好和鄰居各帶著讀國小二年級、四年級的女兒準備到台灣師大校園參觀，想讓我們的孩子從小就能培養對唸大學的憧憬，奈何尚未進入校區，就在師大路的圍牆，我們兩個母親赫然發現白布條上斗大的「幹」字，撞見這突來的字眼，真是有點招架不住。

　　雖然兩個母親互使了眼色，很想快速通過，但她們停下腳步，因為三個孩子也都看見了，她們接二連三問：「這不是很難聽的字嗎？學校老師講過不要說髒話耶！為什麼要掛在這裡啊？不會不好意思啊？是故意的嗎？」

面對稚齡孩子拋出的疑問，不可諱言，也是兩個母親的不解，更難堪的是今天我們是帶著「教育」企圖，來參觀這全國最有資格談「基礎教育」的大學。

　　對裝置藝術也頗有點了解的我們，一直試圖向孩子解釋藝術手法的多元性，想把她們的批判焦點轉移，但她們提出了一個挑戰，讓兩個母親不敢作答，「既然是藝術，那我們家的樓梯大門口也可以掛嗎？」請回答我，同學！