（中央社記者孫承武台北12日電）
新生高架案 監院查無行政違失????
監委葉耀鵬、洪德旋今天提出新生高架橋改善工程案調查報告，指出此案「查無行政違失」，招標過程合乎法定程序，也沒有逾越行政裁量權。
調查報告指出，台北市新生高架橋是危橋，北市府為維護橋梁安全性，公告招標，但因當時物價高漲，歷經5次流標，1次廢標，才於第7次順利發包，由於部分細項工程單價高於或低於現行市價，引起外界關注。
調查報告表示，經過7個月反覆查證，尚未發現有通謀圍標或洩漏底價的證據。葉耀鵬表示，台北市議會通過的新生高預算為新台幣16.2億元，新工處在議會通過的預算內，得依法編列歷次預算和底價，這屬行政裁量範疇。
葉耀鵬指出，新工處在第7次招標時，因為時程壓力，將招標預算一次足額調整至接近實際物價漲幅水準，造成外界「浮編預算」的質疑，卻沒有及時對外說清楚，導致損及政府形象。
葉耀鵬說，新生高架橋第6次招標原編預算10.68億元，第7次招標預算調高為13.9億元，增加幅度30.14%，如果把新生高調高預算的幅度和同時期類似工程相比較，96年到97年間，因為原物料高漲，當時像「社子大橋第一期工程」、「台灣桃園國際機場聯外捷運系統建設計畫-CE03施工標」，預算增加幅度都高達8成，相較之下，新生高架案並非異常。
對新生高案部分細項工程價格被質疑高於市價，葉耀鵬指出，此案是採「總價決標」而非「單價決標」，細項單價高低不會影響決標價格，也不會增加公帑支出；再者，工程界實務上也可採用「截長補短」，如果沒有其他明顯事證，不宜據此認定有弊。
葉耀鵬表示，公務員也有人權，如果真的做得正、行得穩，要給一個公道。監察院調查新生高架案，認為過程合乎法定程序，沒有逾越行政裁量權，承辦人員沒有行政疏失，只是在公文書收發機制有瑕疵，讓外界產生誤解，應檢討改進。
不過，葉耀鵬說，監察院所做的是行政調查，不涉及法律刑事責任，如果公務員有洩漏底價、期約收賄等行為，當然應該受懲處，監委也不宜評論檢調的偵辦動作。1000412
新生高案 郝：感謝監委還清白
（中央社記者孫承武台北12日電）監察委員葉耀鵬調查北市府執行新生高招標案，認為沒有行政疏失。台北市長郝龍斌感謝監委調查還給市府員工公道與清白，並強調對前台北市政府秘書長楊錫安的信任，沒有改變。
台北市新生高架橋改善工程，歷經5次流標，1次廢標，才於第7次順利發包，由於部分細項工程單價高於或低於現行市價，引起外界關注。監委經調查後認為此案「查無行政違失」，招標過程合乎法定程序，也沒有逾越行政裁量權。
台北市政府發言人張其強轉述郝龍斌說法表示，監委的報告確認市府員工在新生高招標作業上沒有行政疏失，更沒有弊端。感謝監委詳細調查，還給員工公道與清白。
郝龍斌認為，雖然承辦檢察官要求北市府要有行政懲處，但監院的報告相信已說明一切，也洗刷員工的不白之冤，希望法官能參酌監委調查報告，還給負責任的公務員清白。
以前報紙都有報導過,司法單位調查也起訴了這個案子!((政風處調查報告外洩))證據確實現在怎會說沒事呢???
如果真的如監察院調查事屬實,那以前檢調單位/法院的法官)全部都是在造假作戲嗎????
文章定位：
