美能學嗎？＠河堤518｜PChome Online 個人新聞台

2007-01-18 16:20:07| 人氣749| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

美能學嗎？

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我們藉由一種美學保護繭
來隔離真實粗鄙的一面，
而證明這是一種成功的防禦機制。
~Neil Leach《建築的麻醉》

「美學」這個字，現在，是個迷失。

我的意思是：「美學」以前不算是迷失，而現在經大量使用後，就給迷失了。

也許反問比較快了解。請問：美是能學的嗎？又，學來的東西還能算美嗎？

這陣子剛好在學校聽到老師們為系上的課程在傷腦筋。有老師提議，應該在課程中加入更多有關「美學」訓練的課程，因為這是社會的新意識，也是大環境或甚至是世界之普遍趨勢，對於學生的未來，老師在安排課程時，就該有先見之明，將時勢導向置入課程的規劃中。何況大家也都認同，「美」不是件容易學習之事，耗費的精神時日一點也不遜於技術學科；「美學」的未來前程大有可為，該為之投資更多的精力。但也有老師反對，原因是課程的時數分配是固定的，如此一來，其它的學程自然受到排擠，對我們建築系而言，許多技術性的、基本概念性的、還有傳統歷史性的科目也絕不可以偏廢。不能兩全，怎麼辦？

最近到剛開學不久的「學學文創」去參觀。這個外人謔稱之為「貴族的課外補習班」，確實在這時候成形不是沒道理的。這裡的課程設計高檔高貴，（講師貴環境貴概念更貴）完全針對我們社會金字塔頂尖的族群而來的。這群受教對象基本上被設定為科技新貴，所以學校選址在科學園區裡。根據這學校對我們的簡報，之所以會主要針對這族群的原因是，科技工作的過於理性、過於目的傾向的方式，可以透過「美學的」柔軟、訴諸情感導向的進行，讓人可以平衡自我，同時也可能因此而提昇工作的效能；更遠大的看，透過「創意的」思維訓練，也可能是開創產業的或產品的新走向，進而讓事業有更美好更平衡的發展。無論如何，「美學」所帶來的遠景與效力，在這所新辦的學校裡有著無與倫比、至高的指導原則。

天下雜誌最近做了一個專題，叫：「不跟富爸爸」，討論了台灣大企業家的第二代。有趣的是，這些第二代普遍都不想走老爸辛苦開創的事業老路，而是紛紛轉向與文化事業結合的新道路。這些「富子弟」普遍呈現出一種價值觀：真正上進、得到精神傳承的下一代，絕對是有獨立想法的個體，而非只是個「田嬌仔」「紈絝子弟」而已。就事業內容而言，將原有以生產利潤為目的的價值，修改為以提升大眾生活與精神品質為目標。這也許是時代所趨，或這也許不過是美夢一場。因為現象才剛開始，結局會走成怎樣大家都在觀望，畢竟有錢人的小孩天生環境較好，比較有條件走理想的、或實驗的道路。

無獨有偶，遠見雜誌最新一期的專題是：「創意是教出來的。」說到這五年來設計系所學生，在國內竟成長了50%！還做了所有設計學院之「優秀」排行榜，並評論與分析這些學校的「創意」是如何被教出來的。總編輯楊瑪利解釋這個標題下面本來應該還接著一句，「風格是養出來的。」她說：

「當創意與美學變成21世紀台灣人必備的新教養後，台灣已從過去擔心玩物喪志，變成一個強調吃喝玩樂學問大的社會。教人如何有創意、如何欣賞美的事物、甚至如何生活的人，現在都成了新興達人。至於創意可以教嗎？過去一度有人認為，創意就像天賦，與生俱來，是教不得的。走訪許多創意達人後發現，他們擁有許多訓練創意、養出風格的好方法。」

做雜誌的人不能沒有立場，對雜誌中所提出的現象與其對現象的評論或探索，確實提供了一個可以思考的空間，但對於讀者的我們卻不必急著去認同。

回到原點，回到問題的本身：「美」真的可以被教嗎？「美」真的可以用「學」而知道而得來的嗎？

美在本質上，就是一種依賴感覺而存在的現實，既然感覺是其發源的本質，那感覺的有所感都應該是屬於個人的範圍；也就是，美的身受或評斷，都該是屬於私領域。好吧！這麼說：快樂是一種感覺，你說了我懂，但你教了我如何快樂的方法，我就因此而變得快樂了嗎？這裡的迷失其實出在於：我們很容易將感覺的事情當成是「對象」或「物」在看待，以為知道了它，就是擁有了它，這是普遍都有的盲點。在自己都還未親臨感覺本身之前，那些方法或技巧都只算是一種假設。例如你如何向一個盲人去解釋「光」是什麼？

我會因為人家告訴我什麼是美，然後就有了美的感覺嗎？或，美的感覺本來就在我個人之中已經存在，而你透過教育就可以將它喚醒？又，你怎知喚醒是可能的？

「美學」將美（或藝術）當成是對象物，認為知道了美的知識或操作製造美的方法，就可以掌握美。問題是剛剛好「美」是一種親臨的現實、是一種因人而異的感受，你如何斷定透過同樣的方法程序，我們就可以獲得同樣的感受結果？

「美學」在被當今的人賦予了至高無上的效力時，並沒有相對的提高對「美」這件事的體認。套句存在主義大將海德格的話：「長久以來，人們堅決拒絕思考，而不努力使思想具有思之品質。」當我們要運用「美」來創造價值時，是否還迷迷糊糊地搞不清「美」之於人的意義為何。

「美」的抽象性，「美」的不定性，「美」的魅惑能力，讓人對「美」一直有著難以言說的困惑，但這並不代表「美」就可以有至高無上的能力、就是時代的唯一出路、或就能解決所有的問題。因「美」而生的難題，歷來皆然，而每個時代也生發對「美」不同的解讀與賦予不同的價值。「美」不如「真」或「善」，總是有著正面的評價；「美」是偶爾還得當壞人的。

解決美學迷失的最佳方式，我可以想到的，就是親身去實踐它。不管是學來的方法，抑或自創的招數，自己去經歷那未明的想像的過程，自然「美」的感覺就會上身。例如我一個帥哥朋友，當別人讚美他的好看時，他總裝腔作勢的說：「美不過是一份公共財。」多驕狂，但多有力。

今日的藝術已經完全穿透真實…
世界的美學化已經大功告成。

當每樣事物都成為美學之後，
所有的東西都不再美麗或醜陋，
藝術就將自己消亡了。

~Jean Baudrillard布希亞

我要檢舉

#布希亞#建築#美學#創意#學學文創#田嬌仔#藝術

台長： river old

您可能對以下文章有興趣

哲學PK建築

颱後，閃過的幸運

『數』的溫度

「努力」錯了嗎？

人氣(749) | 回應(7)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 辯哲思 |
此分類下一篇:「努力」錯了嗎？

回應(7)

推薦(1)

我要回應

Archi

美的學習
在我認為是不用的

去上畫畫課之初
也是會想應該怎麼畫才叫美??
老師說~ 畫畫是本能, 原始人也沒有任何人教他如何畫?
但卻從生活所見的塗鴉中
變成是一種歷史詭跡~

我在想
那些野蠻人在幽暗的洞穴中作畫時
心裡的平靜就跟我每星期三坐在畫布前的一樣?
如果
你喜歡上這悠緩的感覺
便會促使他再次作畫

看到一些素人畫中不少年事已大的阿公阿婆
辛苦一輩子的人生
偶爾拿起畫筆的自娛
意外地開啟他們未知的世界
但這之前
他們有所謂的實務美學教育或涵養嗎?
應該是沒有的
有的~~也被生活的日出日落所融合著不自知罷了
他們也跟先祖蠻人一般
愛上畫畫中的感覺~ 愛上這色彩的繽紛~ 所以就這麼地承接了下來!

美學的訓練~ 好抽象不是嗎?
文字的閱讀算不算是?
認識植物與花算不算是?
加總許多的元素
才變成一個人對所謂美的概念
只是粗跟淺而已

教育好重要
但教出一堆無感的讀書機器又真的很挫折
老師~ 怎麼辦ㄋㄟ~??

那就先詠嘆~ 美吧!

2007-01-18 20:41:20

版主回應

謝謝你投贊成票，
雖然我知道很多人有不同的看法。

也許是我太反感，
將『美』與『學』給並置，
然後想要簡單由『知識』就偷度到『美』去了。
如果事情這麼容易，
那『美』又怎會是個難題勒？！

你學過畫，
就可以清楚知道，
有許多東西根本就不屬於『可學』的範圍。
也許如你的建議，
學美如果難以功成，
那就乾脆詠歎～美吧！

2007-01-20 01:04:22

愛@美麗是一種禮物

喂!!!
這我要投書

不管是學來的方法，抑或自創的招數，自己去經歷那未明的想像的過程，自然「美」的感覺就會上身。例如我一個帥哥朋友，當別人讚美他的好看時，他總裝腔作勢的說：「美不過是一份公共財。」多驕狂，但多有力。

這段話其實有曲解詮釋之嫌

一美麗是上帝給予的禮物不必學也不必自創招數我就是那樣美了沒別的話說

二美麗是一種公共財那句話的原意是既然上帝給了我禮物那個美麗就是給大家的禮物不能獨占所以你們儘管看因為我不會掩藏掩藏是一種罪

三擁有絕對美麗的人要用一輩子證明自己的另一部分更是超越美麗的因為人們總只拜倒在你的表相美麗之下而忘了美麗本身具有的多層次可能與意義那種辛苦是你們不會了解的 sigh...

2007-01-22 00:19:22

版主回應

帥哥：
我沒有曲解你，
是你自己沒認真瞭解我為何這樣結文。
但多謝你，
把我沒講的話都補充得很清楚了。

只是，
男生一直用『美麗』形容，
會不會怪怪？？！

如果你確認這美麗有多層次，
要不要以後換個形容詞？
我沒有污衊的意思，
只是給個建議爾。

2007-01-22 21:23:51

我要說的是
在某種程度上我贊同這篇文章的某些論點
但
確實也還是有一種美的普世價值存在
差別只是在於你有沒有看過它
所以學不學習就完全沒有討論的必要了

我相信
很多人是看過我的了啦
哈哈

2007-01-22 00:24:36

Archi

< 他總裝腔作勢的說：
「美不過是一份公共財。」多驕狂，但多有力。>

<那種辛苦是你們不會了解的>

<我相信,很多人是看過我的了啦>

這位＠.COM
驕傲~ 可是一種負債呢!..you have to SWALLOW your PRIDE..

一個喜歡與美共事的人上

2007-01-22 13:19:29

版主回應

哈！
好朋友，別太狠啦！

2007-01-22 21:26:00

river old

『我曉得你的朋友們都是些最愚蠢的東西。
他們只知修飾，卻不好看。
......
他們只穿時髦衣服，但並沒有尊嚴。
他們只是大學畢業，但並沒有教養。
他們只是上教堂，但沒有信仰。
他們只是遵守習慣，但沒有道德。
他們只是膽怯並沒有美德。...
尤其是沒有真實，
一個個都是說謊者，
一直到他們的靈魂深處也沒一點真東西。』

『朋友，
因為美麗、
純潔、體面、宗教、道德、藝術、愛國、勇敢和其他，
都不過只是說說，
無論是我還是別人，都能夠
把它們像手套一樣從裡面翻到外面的。』

以上是英國和王爾德同期的劇作家
蕭伯納(George Bernard Shaw 1856~1950)說的。

2007-01-23 11:32:24

愛@曲解的禪味

忌妒
我已經習慣了忌妒

2007-01-23 22:48:03

版主回應

帥！

2007-02-02 01:14:20

辛仔仔的朋友

花非花,霧非霧
夜半來,天明去
來如春夢不多時
去似朝雲無覓處
　　　　　　　　　　　　　　　或許這就是美吧

2007-02-04 22:16:37

版主回應

所言甚是。