◎王景弘
三十年前，黨外人士在高雄集會，慶祝國際人權節，因秩序失控，蔣經國政府藉機大舉逮捕反對運動領袖，造成台灣民主運動史上最具里程碑意義的「美麗島事件」。撫今追昔，黨外領袖為爭民主、顧台灣被加的罪名，對照當前「連馬」與胡錦濤勾結，出賣台灣的「共識」，更令人髮指。
當年叛亂證據 竟是向中買鰻苗
國民黨戒嚴統治當局，以「叛亂罪」起訴八名「主犯」，證據只有兩項：第一，商人洪誌良供稱，立法委員黃信介提供資金，託他在日本從中國進口鰻苗到台灣養殖，再轉銷日本；第二，被告有人不堪疲勞訊問，承認與美國的「台獨組織」有接觸。
用這些違法取得的供詞，檢察官羅織被告企圖以暴力推翻政府，涉嫌可判死刑的「叛亂」罪名。所幸美國政府施壓，國會、人權及宗教組織嚴加批判，蔣經國被迫「讓步」，向美方「保證」被告不會被判死刑，並同意軍事法庭公開審判，開放國際媒體及人權團體旁聽。
結果，軍事法庭仍以禁不起檢驗的「證據」，判決被告有罪。這樣以莫須有罪名處理集會脫序案的政治獄，受國際輿論譴責，但有一幫「反共愛國」青年，指罵黨外為暴徒，購買「共匪」鰻苗是叛亂，對民主運動喊打喊殺。
這些「反共愛國」青年，有人正是當前統治台灣，一意孤行，執行「胡連」共識，禁止以國旗歡迎「陳匪」，搞一中市場、接受併吞，把「中華民國」淪為中國一區，與「共匪」簽什麼ＭＯＵ不讓人民知道，不讓國會過問的國民黨外來權貴。
向中國購買鰻苗是「叛亂罪」，這些要消滅「中華民國」、出賣台灣主權的行為又該當何罪？
蔣經國政府設「苦肉計」，以叛亂罪對付反對黨領袖，企圖把反對運動趕盡殺絕，卻人算不如天算，反輸一城：軍法公開審判變成政治論壇，反對運動藉機公開討論台灣前途，並挑戰流亡政府的合法性，在政治上大翻盤。
蔣介石的流亡政府，以虛構的「法統」與「反攻復國」夢，趁冷戰機緣，把「中華民國」神化為「國家」和代表「中國」的合法政府，但這個神話在一九七一年被趕出聯合國便迅速瓦解，到一九七九年美國承認「中華人民共和國」政府才是代表中國的唯一合法政府，蔣經國統治台灣的合法性完全崩盤。
在戒嚴統治下，想找死或想坐牢，就去挑戰國民黨統治的合法性，或談台灣法律地位，但軍事法庭以叛亂罪審判美麗島事件，使這兩個議題公開搬上檯面，而且獲媒體廣泛報導，這是突破討論台灣前途之禁忌的重要分水嶺。
馬抱流亡心態 台灣恐被中併吞
經過長期的民主化，透過選舉和政黨輪替，兩黨政權統治台灣的合法性已告解決，但有關台灣法律地位問題，馬英九政權仍抱流亡政府心態，不能堅持主權在民的原則，致使台灣進入被中國併吞的危機。
台灣主權屬誰？它的國際法律地位如何？依最基本的國際條約規定，日本只宣佈放棄台、澎主權，未說明讓渡給任何國家，因此，台、澎法律地位未定是最明確的答案。其他包括主權歸台灣人民、歸「中華民國」、歸「中國」、歸「中華人民共和國」都屬政治論述或主張，未必符合事實，也未必獲國際承認。
一九八○年，美國國會眾議員李奇（Jim Leach）對台灣地位提出一項至今仍適用的分析，他說，在國際政治上，有人視台灣為獨立國家，有人把它當中華人民共和國的一省，而它自己及很少數的人把它當作是「全中國」政府的所在地。其實這三種看法都不對。
李奇說，台灣不能視為國家，如果它的政府拒絕接受這種地位；它也不能視為中華人民共和國的一省，如果台灣的政府與人民不接受北京的主張；台灣當局不能繼續主張它是全中國的政府，除非中國人民及世界上大部分人民贊同它的主張。
李登輝執政末期和陳水扁的民進黨政府，均宣示「中華民國」或台灣是主權國家，與中國「一邊一國」，但尚未得到國際社會的廣泛承認，馬英九這些國民黨權貴第二代復辟執政，接受一個中國原則、自稱中國一區、執行胡連共識，走向台灣「政府」願受中國併吞，「中華民國」被消滅的絕境。
從這個角度看，馬英九政府因為齋藤正樹提及「台灣地位未定」而加以抵制，更顯出其降中賣台的心態。台灣法律地位的論述，對台灣人民最有利的是國際間承認主權屬台灣人民，台灣是與中國無關的獨立國家，其次是被認為地位未定，最壞的是被承認主權歸 「中國」，或「中華人民共和國」。
馬英九主張台灣主權屬「中華民國」，但又不明確把「中華民國」定位為領土只限於台澎的獨立國家，反而接受一中原則，自己矮化為中國一個區，這是想以移花接木的欺騙手法出賣台灣。
在國民黨戒嚴統治時代，蔣家政權怕其合法性被質疑，不願承認台灣地位未定，也不敢主張「一邊一國」的政治現實，其心態可議，卻不難理解。
台灣地位未定論 小蔣次佳選擇
但即使如此，蔣經國政府仍以台灣地位未定論作為次佳選擇。一九八二年美、中發表「八一七公報」，蔣經國政府同時公開雷根的「六項保證」，其中第六項簡化為美國「對台灣主權的立場未變」，而未提美國立場為何，但據擬定保證的助理國務卿何志立（John Holdridge）的記述，雷根保證的正式版本是「美國不正式承認中國對台灣的主權」。
美國以戰勝國領袖，主導對日和約；日本則以戰敗國簽署和約，這兩個最了解和約規定的當事國，都不承認台灣主權歸中國，也即保留國際社會保障台灣安全的法理根據，但馬英九卻站在中國一邊，加以排斥。
比起馬英九公然背叛國家，出賣台灣人民的重大利益，黃信介向中國買鰻苗算什麼「叛亂」？（作者王景弘，資深新聞工作者）
