因為馬英九「復出」當主席，和年底選舉提名擺不平，國民黨開鍘與退黨競選頻傳，黨「中央」與「地方派系」的嚴重矛盾浮上檯面。馬英九揚言「寧輸毋濫」，一語道破「中央菁英」對地方派系的評價，而地方派系也有「走著瞧」的反彈。
到中常委選舉，各路人馬奔走送禮，送到受者「有愧」，接禮物接到手酸，但考紀會抓小放大，只拿送鹹魚和紅酒的兩個小咖開刀，於是有特定族群背景、不滿地方派系大舉入侵「中央」的「忠黨愛國」人士，以「改革」之名發難，由馬英九出面逼退，宣告重選。
國家定位 地方派系有責
明顯的事實是，馬英九的「黨中央」已在重新評估地方派系的價值；而地方派系從開始形成，到目前實力壯大，台灣國內外情勢及所面臨問題已有重大改變，地方派系更應該重新評估國民黨，關心國家定位，擺脫「地方」陰影。
地方覺醒 拒當操弄工具
地方派系是國民黨流亡政府造的孽。缺乏合法性的「中央」政府，為便於少數統治多數，在地方上以操控龐大資源進行拉攏與分化，吸收及培養台灣人參加有限的「地方自治」，當「民主」櫥窗，打擊黨外，衛護國民黨政權。
透過黨提名及資源、特權的分配，國民黨在地方上吸收大批具有動員能力的樁腳，和足以在選舉中壟斷制勝的地方領袖，也使他們互鬥爭寵，聽命「中央」。但他們的角色只限於因應「地方」事務，不能過問到「中央」政策。
在流亡政府黨國體制下，「中央」大權由外來族群掌控，地方事務則在外來族群監督下，由台灣人自相競爭。萬年國會不必改選，號稱代表「全中國民意」；「中央」黨國之治，根本不理會多數台灣人民的意志，獨行其是。
在這種時空背景下被吸收、或爭取加入國民黨的台灣人，並不是有自己的理想，或認同國民黨的理念，只是想在地方上取得政治、經濟上的利益，或在官僚體系容易得到升遷。
流亡政府主持中央，台灣人經營地方的兩層分治，到「蔣介石集團代表」被逐出聯合國，國民黨政府合法性受到更廣泛與強烈挑戰後才見調整。蔣經國出任行政院長，有所謂「革新保台」及起用「吹台青」之政策，台灣政客及技術官僚開始進入「中央」分享權力。
一九八○年，美國在台協會理事主席丁大衛在「台灣關係法」執行聽證時，認為國民黨提高台灣人參與的政治自由化已有進展，一九七九年的二十七名國民黨中常委，台灣人已有九人，佔三分之一。但即使到一九八六年蔣經國去世前的最後一屆中常會，台灣人在三十一席中也只佔十三席。當時進入國民黨權力核心的台灣人，主要是技術官僚和黨工，只有蔡鴻文被視為地方派系。
在政治自由化聲中，台灣人參政有技術官僚與地方派系兩條路線。早期技術官僚受國民黨重視，易於進入中央權力結構，但國民黨政權的合法性仍需要地方派系的動員與選舉來維持。國民黨中央與地方派系的依存關係，在國會全面改選後更加明顯。原來只限於過問地方事務的民代及地方首長，水漲船高，大批進入立法院、中央部會及國民黨中常會。
地方派系良莠不齊，大舉「入侵」中央，打破流亡政府既得利益者的兩層分治，造成「新黨」出走，國民黨分裂。連戰與宋楚瑜之爭，地方派系選邊站，導致國民黨失去政權。國民黨再次流亡，使地方派系人物地位更高：國民黨靠他們在立法院操控政局，打擊民進黨，也需要他們動員爭回政權。
國民黨以分化製造地方派系，以腐化進行地方選舉，最後是地方派系尾大不掉，直入盤據「中央」。所謂黨內菁英視這些人為「黑金」、政治暴發戶，「水準」不高，只善鑽營，關係綿密。他們以選舉方式進入中常會，造成族群結構鉅變，性質也貶成「議會」，不像黨國體制時代那樣權威。
馬英九看在眼裡，順勢設置「中山會報」，形成體制外的太上中常會，把中常會當作替他小圈子決策背書的橡皮圖章。即使如此，「中常委」對一些熱中政治、經濟利益者仍有其價值，打破頭也要佔一席之地，不擇手段賄選並非意外，但特定「中央派系」卻心有不甘，便以改革之名喊打逼退，讓中常會「倒閣」重選。
國民黨地方派系從受中央操控，到獨霸一方，並進入「中央」；從不能過問國政，到面對台灣前途的重大選擇；從原來替人抬轎還獲領情，到抬轎還被人嫌爛；時空鉅變，現在應該對國民黨重作評估。
國民黨的地方派系應體認，不論是在兩蔣時代當民主櫥窗、在李登輝時代崛起，或在陳水扁時代替國民黨當打手，都只是台灣「內鬥」，因為不管是兩蔣「反攻復國」或「三民主義統一中國」，李登輝的「台灣化」、「兩國論」，陳水扁的「一邊一國」，都以台灣不被「中國」併吞為底線。
馬英九則不然，他主政下已經沒有國家目標，在所謂「不統、不獨」口號掩飾下，其作為卻是接受「一個中國」原則，倒行逆施把台灣推向中國、綁死在中國，台灣首次出現被中國併吞的明顯危險。
地方派系人物鄉土感情深，當年無奈被侷限在地方事務，替國民黨妝點門面，但那時台灣並沒有淪為「共匪」殖民地的危險；現在羽毛既豐，在中央成實力派系，那就更應該正視台灣獨立自主面臨的威脅。
揮軍中央 阻馬投降政策
被嫌「濫」的地方派系人物進入「中央」，應起而制阻馬英九一意橫行的投降政策，否則便應認真檢討與國民黨的關係。台灣先人犧牲奮鬥，目的在爭取台灣獨立自主，而非犧牲自由與民主，再淪為外來、共黨國家之殖民地。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
