很多外國朋友常常會Taiwan與Thailand搞不清楚，雖然我們都知道差異很大，但是，最近泰國群眾示威導致東協峰會取消，卻讓我自動連結與聯想到兩個國家的相似點︰「挑戰」民主制度的後果！（我不是泰國專家，但整合一些wiki資料，試著導出自己的看法，盼大家不吝指教。）
泰國，一個國土有14個台灣的面積大，人口約台灣三倍的國家，雖然人民GDP僅是台灣的一半，但卻可以很自豪的說，他們從來沒有被列強殖民，也是東南亞地區少數的民主政體，然而，近年泰國政治上的紛擾，不論是紅衫軍或黃衫軍，反對與支持的都是同一個人，前總理戴克辛（塔信Thaksin Shinawatra）！
戴克辛出身商人世家，也是泰愛泰黨的創辦人，2001年成為第23位泰國總理（也連任成功），而其五年政績是成功將泰國帶出亞洲金融危機，並走向經濟高峰，也提昇觀光水準，強力取締毒品與改善農村生活，但2005年底，曾經是戴克辛的死忠支持者泰國「媒體大亨」林明達，卻指控戴克辛軍購收回扣貪污，號召出近年泰國最大規模示威。
起初，戴克辛僅回應同是泰國華裔後代的林明達，是為了要角逐選舉而操弄人民的政治手段（我猜是金權政治分贓不均），想不到「媒體」又陸續爆出戴克辛更多弊案，導致曼谷遊行示威不斷，要求戴克辛下台，戴克辛仗恃泰愛泰黨的主要支持者來自農村與社會底層（泰北），占泰國人口七成，因而解散下議會，提前改選，讓人民決定「是非」，而結果泰愛泰黨也奪下五成七的選票繼續組閣，不過首都曼谷以南的投票結果卻是一面倒地反戴克辛。
2006年九月，戴克辛前往聯合國演講「泰國的民主經驗」，但諷刺的是，在此同時，泰國軍方佔領政府大樓發動政變，解散內閣，組成軍方臨時政府，一年後宣佈2007年底重新舉行國會大選，而被勒令解散的泰愛泰黨則化身為人民力量黨（紅衫），依舊在大選取得勝利，而華裔的沙馬則擔任泰國第25總理。
不過，以「反戴克辛」為唯一宗旨的人民民主聯盟（黃衫），顯然不滿意重新選舉只是將戴克辛換成其「代理人」沙馬，半年後（2008年九月），林明達與退伍將領再度號召曼谷中產階級約十萬人上街頭，要求沙馬下台，十天內，佔據政府機關、機場，鐵路、國營水電罷工，泰國進入全國緊急狀態，但沙馬依舊不願意下台，但數天後，憲法法院竟然判決沙馬「主持烹飪節目」違反憲法，因而被免除總理職務（2008/2?9月）。
可是人民力量黨依然在國會佔有多數席次，因而戴克辛的妹婿，頌猜還是當選泰國第26位總理，只不過，三個月後（2008/12）憲法法院再判決頌猜選舉舞弊，當選無效，並禁止五年參政，而人民力量黨則因舞弊必須解散，同月，另一個泰國反對黨（民主黨）的領袖，阿比希，當選泰國最年輕的總理（現任），終於在總理選舉中，選出非「戴克辛」人馬的總理，讓黃衫軍可以回家休息了。
然而，被解散的人民力量黨則再度重組成「為泰黨」，並於阿比希任職不滿三月內提出彈劾反撲，並展現動員力量出動紅衫軍，「阻饒」東協峰會進行，也攻擊報導偏頗的曼谷媒體，讓今年的泰國新年（潑水節）有一個僵局的開始。
以上大概是我從維基與新華網等媒體，所了解近三年泰國政治危機的原因，如果更簡潔的歸因，我會以「現在的泰國是挑戰民主制度的後果」 來當結論，從一開始的示威抗議無效，演變成軍方政變，但反戴克辛聯盟依然無法在國會選舉過半，食髓知味，利用群眾示威製造輿論，再透過結合軍方與法院迫使下台，一而再再而三，就如同打開潘朵拉的盒子般，一發不可收拾，同樣地，對手也「以彼之道，還彼之身」，讓民主政治顯得脆弱不堪！
而反戴克辛的的代表人物媒體大亨林明達，也是民主素養極為低落的爛咖，他是主張精英政治的倡導者，贊成票票不等值，認為保皇派、軍人與中產階級應享有較多數的國會席次，當然與戴克辛這樣「民粹主義」總理唱反調，但戴克辛也不是什麼好咖，隨著泰國經濟起飛，他的家族財富也突飛猛進，流亡時，更花1.6億美金買下英超曼城隊。
這篇文章並不是想評論戴克辛適不適任，而是想強調民主制度一旦被掏空，很多價值就很難重建，但泰國政治危機又與台灣有何干係呢？聰明的你，應該可以主動聯想到2006年與泰國同時期的台灣紅衫軍倒扁運動，如果當時陳水扁真的下台了，台灣是不是會如現在泰國一般，即便是民主選舉產生的執政者，只要我不滿意，就可以包圍政府機構令其下台，如果十萬、百萬人示威抗議就可以更替政權，那我們又何須投票選舉呢？民主又有何意義呢？
06年時，台灣媒體常常以泰國黃衫軍的「成功」來鼓吹倒扁運動，而歷經兩年，部份台灣媒體依然看不清泰國政局為何呈現巨大死結的局面？去年底，泰國黃衫軍成功逼退頌猜後，聯合報的社論又寫了一篇【黃衫軍和紅衫軍：兩場反貪示威的比較】大大讚揚倒扁的公民價值，但卻不曾思考，泰國每一次群眾示威（下台訴求）成功，就為自己的民主制度再打上一枚死結，那假設當初陳水扁真的下台了，那台灣是不是會和現在的泰國一樣呢？
如果聯合、中時等媒體真心為馬總統著想，應當再以現在泰國現況為例，推翻過往的反扁情緒，好好教育「中產階級」讀者，捍衛民主制度的意義遠大於討閥（下台）式的民粹運動，替未來三年馬總統可能面對層出不窮的示威，來打預防針，但也要好好提醒馬總統，高票當選的戴克辛就是對反對黨不斷的抗議視若無睹，才會有如此下場！
