國內外事

113愛的鼓勵 11訂閱站台

陸委會主委賴幸媛日前表示：為了努力促成兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）成為下半年第四次江陳會的協商議題，第三次江陳會不排除先進行對話。同時，經濟部長尹啟銘在國民黨中常會專案報告「ＥＣＦＡ之可能內容」時強調：參考他國前例，ＥＣＦＡ並無交付公投的必要。賴幸媛、尹啟銘儼然已經代表馬政府宣示，不論民意存有多大質疑，也一定要狠下心腸與中國簽署ＥＣＦＡ這紙「賣台契約」。

儘管如此，過去曾經帶頭反對中國貨傾銷台灣，現在改為替馬政府推銷ＥＣＦＡ的賴幸媛還假惺惺地說：簽署一定要有內部共識，包括經濟部要進行產業評估，台灣要什麼、不要什麼，並與相關利益團體、基層進行溝通，以及向國會說明。賴幸媛所言表面上是要加強溝通，主要卻是呼應尹啟銘的論調，即，ＥＣＦＡ並無交付公投的必要，甚至也不必事先在立法院討論通過。賴、尹兩人的傲慢，可謂把馬政府踐踏民意的嘴臉表露無遺。

馬政府密商中的ＥＣＦＡ，與ＣＥＰＡ（內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排）沒什麼實質差別，都是屬於一國兩制的模式，也就是一個中國之內的經貿架構。以馬政府之自我矮化台灣國家主權，以及大幅鬆綁兩岸經貿政策，刻不容緩地追求終極統一的目標，只要馬政府與中國簽署ＥＣＦＡ，台灣的經濟就會逐漸被中國掌握在手掌心，台灣人民的生活水準也會淪落到跟中國一樣低，至於台灣的國家主權更將像流沙一般，一粒一粒地流往中國的黑洞而枯竭。說句難聽的話，屆時台灣只能乖乖地等待「亡國滅種」的噩運降臨。

然而，台灣是一個「主權在民」的民主國家，怎能讓馬政府胡作非為，在光天化日之下簽署ＥＣＦＡ這紙「賣台契約」？大家不要忘了，我國還有一個「為確保國民直接民權之行使」而制定的「公民投票法」。根據公投法，人民有權提出公投案，以決定要不要與中國簽署ＥＣＦＡ，以及ＥＣＦＡ的內容為何。因為，按照馬政府閃躲民意監督去跟中國密商的做法，台灣的國家主權已有改變之虞，台灣人民的生活也可能遭到重大改變，這種事豈容發生在「主權在民」的台灣？而且，既然事屬迫切，今年年底選舉時合併舉辦公投，正是時機。

更何況，立法院剛剛通過聯合國「公民與政治權利公約」及「經濟、社會與文化權利公約」，馬總統譽之為台灣在保障人權方面的一項重大成就。而這兩項公約的第一條都規定：「所有人民都有自決權。他們憑這種權利自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」依中國併吞台灣的野心，以及無孔不入的經濟統戰，一旦未經公投同意而簽署ＥＣＦＡ，台灣人民終將失去「自由決定政治地位」、「自由謀求經濟、社會和文化的發展」的機會，人權毫無保障可言。

把ＥＣＦＡ公投與年底選舉結合起來，最大的好處是透過選舉的交鋒，正反雙方把要不要與中國簽署ＥＣＦＡ，以及ＥＣＦＡ的內容為何，清清楚楚地擺在國人面前，讓大家徹徹底底討論其利弊得失，由頭家來做最後的仲裁。如果馬政府真的認為ＥＣＦＡ「以台灣為主，對人民有利」，批評者的主張並不正確，大可透過公投與選舉結合的機會，將其內容開誠布公地公諸於世，讓人民作徹底的了解。

馬政府與中國簽署ＥＣＦＡ，對台灣從主權到經濟民生都影響甚鉅，極可能危及二千三百萬人自決前途的權利，以及是否能維持安和樂利的生活，國人更應獲得及時的發言權。馬總統曾言：「台灣的前途必須由二千三百萬的台灣人民來決定，不容中共的干預。」如今，愈來愈多的台灣人民擔憂，所謂的ＥＣＦＡ足以造成中國干預我們生存的權利了。在這種情況下，簽署ＥＣＦＡ與否取決於人民公投，不是最貼近民主的方式嗎？政府決策要實現民意，這是民主政治的第一課，假使馬總統有此認知，就從ＥＣＦＡ公投與年底選舉合併舉行做起吧。