【聯合報社論】 要讓年輕人對未來懷抱希望
青年學生，應該是有話就說，但他們為什麼戴著口罩？青年學生，有希望有衝勁，
但他們身穿的T恤為什麼畫著問號？青年學生，無所憂無所懼，但他們為何戴上帽
子、矇住眼睛演出諷刺劇？
在中正紀念堂進行超過一個月的大學生靜坐活動，於前天五月四日告一段落，轉而
加入以「新五四」為訴求的民主行動聯盟。較諸學運前輩，這批大學生的境遇相對
寂寞許多。在當前動盪的政治氣氛中，他們靜坐絕食，卻被譏為點燃不了「野百合
」的餘燼；他們要求面見總統，結果成為一場「總統會見大學生」盛大舞台秀的未
上場的配角。他們誓言為民主薪火傳承，並非什麼驚天動地的新鮮訴求。他們提出
「五要四反」的主張，其中的要真相、要理性、要和平、要民主，也不出一般民眾
所追求的目標。
老於權謀的成人世界或許對這批年輕人的訴求無動於衷；但他們所提出的「第五要
」：要未來，的確讓很多人看了驚心。台灣本來充滿朝氣，不但從四年前開始政黨
輪替，且正邁向世代交替的高峰。理論上，各種機會都是屬於年輕人的，卻何以有
這麼多青年學生對未來表達出疑問？
希望當權者不要太輕易地先給這批青年學生戴上帽子，擅指他們是「反政府」分子
，才對現況不滿，對未來生疑。生長於此時此地的台灣年輕人，對前景感到困惑的
，絕不只是這一批控訴政府「踐踏民主」的大學生而已。
由於台灣社會的政治對立氣氛濃厚，貧富差距加大，年輕人各自受到家庭背景、社
會階層、自身經歷所影響，漸次發展出相異的屬性，就算是同一年齡層也未見得同
質性高。但各類型青年的惶惑不安，卻同受大環境所衝擊。揹負沈重歷史使命感者
，例如這次的「新青年文化運動」成員，固然為國家前途而憂心忡忡；享樂主義至
上者，平日儘可哈日劇、哈名牌、哈喬丹，但又有什麼本土文化標的可為認同對象
？精於規劃人生的現實主義者，想到國家安全因素混沌不明，連為何而戰、何時而
戰都是未知數，難道不會面對「未來」二字吐苦水？力求上進、按部就班者，進入
高等教育體制後才發現教育品質縮水，加以文憑貶值，「高級知識分子」的頭銜不
足以作為就業市場的敲門磚。至於出身弱勢背景者，歷經教育資源不均、文化環境
不利、經濟景氣低迷等嚴峻因素的挑戰，很多人在尚未爭取到公平的人生發展機會
之前，就已完全放棄了上進的希望；近來層出不窮的青少年暴力事件、飆車風潮、
偏差行為等，多少是反映了這種不安的氛圍。
從表面的形式來看，年輕人正站在世代交替的風潮尖端，發展機會優於以往，但他
們怎可能對現實的紛擾毫無感應？呼喊著「誰來創造歷史？誰來突破困境？」的青
年人，也許太沈重；對「月光族」、「草莓族」批評嘻笑以對的青年人，也許太輕
佻；他們立足的情境縱然各不相同，但同樣受到當今政經氣氛所薰陶。受傳統價值
觀所影響的人，相信「站在巨人的肩膀上」始能累積文明成果；對現實權力鬥爭態
勢有所觀察的人，卻體會到「踩在別人的屍體上」始能爬向功成名就。這是現今環
境對青年學生的教育示範，年輕人的良知良能未泯滅者，自難免要對未來投下一個
問號！
看似充斥「快樂、希望」口號的現實環境裡，有這樣一批年輕人，戴著口罩作出無
言的抗議。他們未必能代表所有的同輩年輕人，但是同輩年輕人的心事也一定不只
他們的這一樁。參與新五四運動的知識分子，呼籲「提高教育自主權」，無非是希
望許青年人一個開創前程、決定自己定位的未來。這不是哪一個黨派的政見，這是
所有成年人的責任。 【2004/05/06 聯合報】
────────────────────────────────────
未來？？？！！！
活了將近三十年…從來就沒看過未來長什麼樣…
除了混亂還是混亂，混亂之外還有沒有別的？？
不只要給學生未來，大家都要未來…不是嗎？！
有誰重視過未來？
執政者？在野者？媒體？政客？？
未來…多麼虛無縹緲的兩個字！
一個狠久沒見沒聯絡的朋友問：「妳是泛藍？」
…非藍即綠…非綠即藍……有這麼狹隘嗎？？
文章定位：
