妞妞的沙龍 我想要一個沙龍，色澤艷麗、觸感細緻，又慵懶、又活潑。

187愛的鼓勵 1訂閱站台

這一陣子台灣選舉，海外公民「干政」似乎受到了議論。投票是公民的權利與義務，沒有任何人可以奪取，但外僑若對本國的政治干預太多、還企圖在媒體上左右輿論，就太過份了。歐陽菲菲的說法很對：「理想的人選放在心底就好。」畢竟不在本國生活，很多事的前因後果搞不清楚，更何況投完票以後就滾蛋，沒過實際的生活怎麼能夠代替身歷其境的人們發言呢？

既然台灣還沒有通訊投票的技術，我無法投票，也就沒看太多選舉新聞，反倒觀察起住在蒙特婁的中國移民來。身邊的中國朋友都很客氣，從不主動提政治，不過看本地的中文報紙時就覺察煙硝瀰漫。他們說台灣是中國的一省，用管自家事的模樣議論得口沫橫飛，頂像是沒有選舉的中國虛擬實境的演練。比如馬英九申明中共若不妥善處理西藏問題，台灣就不排除抵制奧運，西藏的現在可能是台灣的未來，首當其衝的台灣人的總統這樣說為何不可？不過「華僑新報」的專欄作者被激怒得口不擇言：「慷慨激昂自以為好漢的馬英九，你能撐到幾時？」用詞粗暴完全是文革的口吻，我一邊看，一邊倒想見識這些中國人敢不敢這樣大呼小叫地罵他們自己的國家主席。以前去上海認識一位當地人，他們家每天都看李敖主持的政論節目，一家人罵陳水扁像在罵小兔崽子，反正再怎麼罵台灣總統也不會被送去清算或勞改嘛！

西藏問題是這些天歐美報紙的頭條新聞，「抵制奧運」早就是公眾意見了。報紙「七天」有一個開雜貨店的老闆投書，說和他的洋人顧客為了真相吵起架來，偏偏語言能力不佳吵得很有氣無力，想請教編輯部有何建議。在那新聞檢查最嚴厲的國家，身為一個小老百姓能夠獲知多少真相？此時卻要以政府的代言人自居，法國哲學家傅柯說得沒有錯，現代權力的可怕不在於它的殘暴，而在於它能夠動員被統治者奮起為統治者辯護。先姑且不說所謂的「西藏固有領土論」是多麼無聊（外蒙古本來也是中國的呀，怎麼不把它收回來？以前成吉思汗還打到西亞去呢！）即便是百分之一百轄下的領土也不能蠻橫，現在靈童轉世還要經過中央核准，當地人不愉快，策略便是出了問題。暴動的確也使漢人失去生命，可是族群壓迫醞釀已久，蓋個青藏鐵路不就是方便把軍隊隨時送到邊境去嗎？

一位朋友告訴我，中國的網路上到處是「憤青」假想的進攻台灣路線圖，她唸了一段給我聽：「在日本和美國形成聯軍的三天內繞道南海攻台，戰無不克。」我聽了毛骨悚然：「為什麼不能想像一些和平快樂的畫面？你們到底在恨什麼？」貧富、城鄉矛盾已愈演愈烈，在強權壓制之下又有苦說不出，只能將憤怒牽引到諸如民族主義的旁門左道去，再把自己和強權合體想像好體驗侵略者的勝利滋味，這就是許多當代中國人扭曲的政治觀。相較之下，台灣的外僑不過是小巫見大巫罷了。選舉完的那一天我看新聞，讀到「公投未通過，華府鬆口氣」，不是說公投有多好，不過中國可以管，美國也可以管，台灣啊台灣，多少霸道的眼睛虎視眈眈。有時我想，台灣人對於國際新聞漠不關心或許是件好事，因為國際社會那殘酷的權力遊戲實在很不容易玩，捂上耳朵卻能換來片刻的寧靜。