【紙牌的秘密】 2007年 我開始發紙牌 發給自己也發給別人 一張一張的發出去 告訴他們我心中的願望 就像寫在許願樹上的小卡 無私的分享自己的心事 我想總有一天 我能更誠摯面對自己 直到紙牌全部回收的那一天 夢想實現的那一天

1,332愛的鼓勵 0訂閱站台

原本我對於黑人作公益這個新聞，沒有什麼特別的感受，因為我認為，若是做「公益」，接受質疑甚至說某些媒體的扭曲，一定可以理直氣壯，臉不紅氣不喘的公佈細節、財務，也正好對買T恤的消費者有更正面的鼓勵，「嘿！這份愛心你也參與其中！你好棒！」。所以，這件事就我看來，簡單的可以，因為年輕人做事情，有時候就是簡單的很可愛，最難能可貴也是這樣的單純。

然而，我不得不說，過程中的確出現了一些瑕疵，若是打著「公益」的名號賣T恤，的確需要財務獨立而且應該是全額捐出，我說的是，與潮牌公司完全區隔，只能經營成寄賣通路，並在銷售同時也要教育員工和民眾這件t恤的意義，因為那牽涉到「公益」二字帶來的後續效應，以消費者的角度來說，若我買了這件T恤，我認為他包含了實際的捐款、還有我這個人的愛心，「愛心的意義」無法用金錢衡量，但其意義絕對會帶來某些效益，這時就不只是愛心，還可能是金錢、名義還有對這個公司的看法，也就是所謂的形象，所以若與自己的潮牌公司做結合的話，我認為這個瑕疵很明顯，這件事的確不好放在營利公司上做操作。

所以，黑人說，我做公益不是為了錢，我可以百分百認同，但不得不否認，愛心發酵的同時，會對主事者帶來許多正面的附加價值(我們都喜歡有愛心的藝人和公司)，但要準備好的是遭受質疑的強壯心臟、縝密的計畫和正確的邏輯思維，否則，牽涉到的金錢的事情，只用浪漫天真的理念，的確很容易遭人詬病，也是事件中黑人不得不承受之重。

後來，我看到小S與周玉寇隔空在電視節目「唇槍舌戰」，我倒認為完全沒有達到「溝通」的效果，有點像是青春期的孩子在跟媽媽爭權利，「媽咪！我喜歡做公益不對嗎？」，「孩子，你做錯事不先道歉，我就不跟你說話！」我突然覺得，許多台灣的大人，在教孩子道歉的同時，卻沒有先跟孩子溝通，「你做錯了什麼？」，孩子在充滿負面抨擊之下，如何成長？如何服氣？

我在談論節目上，看到各領域的名嘴的排排坐，討論的主題不外乎「名人外遇」、「政治鬥爭」、「社會現象」等等...這些名嘴在電視上有教孩子什麼是「公益」，如何做好事的方法嗎？當探討到道德與現實之間如何平衡，我往往只聽到批判的聲音。當我們看電視只學到外遇了要在什麼時機出來道歉...試問，各家電視台請來一堆名嘴嚴厲的批評一群熱血的年輕人，真的公平嗎？當孩子坦承自己的用詞、帳務、定義有瑕疵的時候，有人幫他們說話，教他們做事的方法嗎？我一樣只聽到批判，甚至是要求道歉的聲音，但就拿政要外遇的例子來說，難道道歉就真的夠了嗎？往往看不到後續。

我看蔣勳大師的新書「生活十講」，他說，社會上的孩子會變成怎麼樣，有很大的部分是社會教出來的，如果真如名嘴說的，黑人的公司做公益是為了「避稅」，我想，這些人也難辭其咎，但他們不會批判自己，只會叫人家道歉，這樣的邏輯對嗎？又有哪一家電視台請來嚴正的公益機構等專業人士來上節目，談談什麼是公益、募款怎麼做、法律怎麼規範、什麼是愛心活動...還有做「公益」可以避稅這件事牽扯的道德問題，有人可以釐清嗎？

原本一點都不想關心的事情，卻因昨晚不小心看到YOUTUBE點閱率飆高的影片(小s槓周玉蔻)，開啟了我的思考，或許，是我太意氣用事了，明明不想選邊站的，還是忍不住偏了一點，因為我相信「年輕人」的單純超過吃過太多鹽巴的「大人」，很多大人說一套做一套我們都學習起來，但我們的熱血他們卻從來沒有學會，謝謝這次黑人教我們這麼多，電視節目教我們這麼多，我們除了要學會精算，很多社會上的拐拐角角，原來也要在大人們看到：「原來你們力量這麼大」的時候，才會跳出來教你怎麼把事情做好！對此，我真的是很不屑，「邪惡」一詞說的是有點過分，但真的好過癮！