事情演變至此，我只希望大家回想一下十七歲時的生活。像我這種既不是未來精英也尚未開始寫作或拿著傻瓜相機亂拍的普通民眾。我每天只做兩件事情：打籃球以及觀賞Z頻道的熱血日摔，也許聰明如你，會過著十分有意義的生活，不過面對像九把刀與陳同學這種事情發生時，我敢保證多數的人都不一定會處理得比陳同學好。
這是個兩敗俱傷的事件，媒體賺到了版面，九把刀被大眾媒體污名化成有錢有勢，出了名就壓榨高中生的作家，笑死人了，有錢是郭台銘，有勢是陳水扁，哪裡輪得九把刀呢？
到底有多少人把《語言》和《顛倒》看完才跳下去發表意見呢？這是自由心證，但是我覺得如果你要評論這件事情卻只看表格整理比較，卻沒有耐心看完全文，這和現在的媒體有何差別？
斷章取義不是媒體的專利，也是你我可能會發生的錯誤。
所以我聽說朱學恆先生發起網路投票的行為時實在覺得不可思議，這就是多數決的暴力啊！你能保證有多少網友看完全文，你能保證多少網友能有能力辨別這兩篇文章在創作上的雷同與相異，雖說專家是訓練有素的狗，可是群眾卻是盲目的。
有多少人十七歲時處理過媒體擋在中間的喊話式事件嗎？陳同學的家人訴諸平面媒體的確對九把刀不公平且造成傷害，陳同學在網路上的氣話發言也確實不妥。不過仔細想想這是陳家人的第一次「15分鐘」，我們看到了人與人之間的不信任，當我們寧可相信一份15元的報紙，而不願當面談。我們應該想一下台灣的大眾媒體是否開始逆襲我們了。
九把刀被平面媒體重擊，陳同學得承受和多數網友和所謂的網路正義對決的壓力。
我根本無法描繪台灣的大眾媒體，我只知道這件事情除了雙方當面談根本不會有更好的解決方式，如果能一起當面談出一個結果，共同發表個聲明稿這件事情就落幕了，聽起來很可笑，可是卻很有效。九把刀應該有想要這麼做，只是這不是他能掌控的。
我非常肯定九把刀試圖著控管所謂「刀大幫」忠實群眾所做的努力，只是當蘋果頭版所代表的集體多數暴力襲擊他的時候，網友的多數決投票對於陳同學何嘗不是一種另類的多數暴力呢？
文章定位：
