在椰林的article瞧見了一場小風暴，我說了一些自己的看法。並且在下面留下那段自己的話。算是一個偶然事件的參與記錄。
剛於著作權的法律引文，已有人提出。精神在於重製並不就等同侵害著作權，
法律對於合理使用是持肯定的態度。
權利的行使並不是想當然而如此，主觀認定就可以成立，
必需建立在請求權的基礎之上，並且權利不得濫用。
另外，您似乎覺得對方犯罪，但從罪刑法定主義的基本理論看來似乎就難找到根據。
您需要的是更多立場的陳明，而不是急於行使權利。
再者，您本身陷於紛爭之內，在此狀況裡，當事人中的您禁了當事人他方永遠水桶，
完全沒有採取迴避，這點是不妥的。
此外小小的意見：版規中：
（ 七、本板中文板名為「散文創作」，並另廣納散文式小說此一文體， {三週}
惟請勿於此發表任何形式之歌詞、新詩、心情短語或呢喃日記，
板主將第一時間刪除此類違規發文，違規標準由板主主觀裁定。）
對於上述，看法如下：如果散文是一種格式，那麼心情短語或呢喃日記
是內容；就算本版要和它版做使用上的區隔，在格式的類型上或可以
做適當的限定，但關於內容實在是不該讓特定的人做出不適合的審查，
並且賦與所謂主觀裁定下，刪除或停止發言的權利。
開放版面的管理並不容易，網路公共場域的使用規則的產生，也很難去讓每一個使用
者集合每一種意見有效率的透過一種很普及的方式民主產生。因為使用者
其實並不是那麼即時密切而實際的感受到某些改變或規範產生的實質效力，因為虛擬世界
帶有某種必然的冷漠。所以為了言論的暢通，和維持網路使用隱暱的本質，
其實太多不必要限制是可議的。規定背後的管制權力是刪除，一時或永遠的停權，
如果規則的產生，只是現任版工公布，而兩週後沒有人主動的明確的反對就成立，
然後版工就得到了管制的絕對力量，主觀的，強烈的行使之，這是一種可怖的
制度。
權利不能濫用，在一個不盡完善或者不可能完善的虛擬網路世界中，
沒有相當制衡機制的權利，在行使上更應該謙抑。
版工的性質是服務的管理，而不偏重外在形式或內在內容的審查，
不在主導版風，而只是讓版面順利的被大家使用。
我可以承認，我好一陣子沒有到這個版面寫寫看看，對完整的前因後果的理解有相
當可能是有欠缺的。我只是看了幾頁，覺得有些感觸，不針對任何人，並且我也對
所有的發言負責。
我不知道這樣的回應算不算是散文創作，或者它只能被歸類成呢喃日記或
心情短語。它的命運是違規，然後被懲處？
其實我只擔心寒蟬效應，讓一個版失去活力而陷入死寂。
因為，其實這邊不寫，可以寫的地方仍然存在。活力是一個版的生命，
版工讓這裡更有活力了嗎？
一個路人。或者該說多年未歸，一來卻覺得變了樣的遊子。也許該飄走了。
因為，我不符規定資格。
--
適當的距離佐以淺淡的交流，
也許這樣就可以長久。
getlaw_wish@msn.com
文章定位：
