作者: getlaw (海潮之聲) 看板: Movie
標題: 過時的電影雜感…天邊一朵雲
時間: Thu Jun 23 23:23:36 2005
這是落後許久的電影心得，而且就某種程度上，
可能，我有著強烈的偏執。
克服恐懼的方法是去面對，所以，怕高的我，老是從天台往下看；
那麼，同理，或許克服對電影導演偏見的方法，唯有試著去理解。
於是，昨晚，強迫自己去看蔡明亮的「天邊一朵雲」。
然後結論是：一言以蔽之，蔡明亮只會玩把戲，不會說故事。
聽說，學校有兩個英文系的教授專研台灣電影，
而其把焦點放在蔡明亮身上。於是107戲院的「不見」，
除了蔡明亮的影像之外，更有老師的旁白，
於是，聽說有很多人，還真的發生了感覺。那些畫面和運鏡，
還真的出現了意義；但，這個部分，是導演隱而不顯的操弄（容我不敬），
又或者那些是老師自己獨立的創作與解釋？如果是前者，
或許，這是所謂新浪潮的風格，不去取悅觀者，不想票房的問題，
甚至要解構和嘲弄觀者的知覺和認知（或許我認知有誤，又滿懷偏見了）；
若為後者，那些解釋的本身，還是對電影的直覺嗎？（可能我真的覺得電影應該要訴諸直覺，也許要思考，到那個思考的本身，還是以直覺為出發點）。
天邊一朵雲：一個沒有明顯時點的故事（如果它稱得上是故事的話），
一個缺水的夏天（一個情慾枯竭的年代？），
一個身著護士服的女優，打開了腿，在私處放了半個西瓜，
白袍李康生，舔著鮮紅的西瓜，然後用手指搓弄，
女優呻吟，股間床單汁水淋漓，李康生的醜臉沒有享受的喜悅…只知他很用力，
很賣力，但很痛苦…。
沒人知道同一棟公寓的陳湘琪的行李箱裝了些什麼，
她又為了什麼把行李箱的鑰匙丟到樓下，
也不確定她為什麼對那個n久前賣錶給他的李康生產出了情愫（還是慾望？），
當她發現了李的職業，她難過，她看著他拍片，然後在窗邊自瀆呻吟，
那聲音好像和一般女生床第之間沒什麼分別，又好像充滿了痛苦；
李的眼神目睹了一切，在女優體內痛苦羞憤的衝刺，
在最後一刻，跳上了窗台，洩到了陳的嘴裡。…陳的眼神在說些什麼？
似乎有淚…但這樣要說的是什麼呢？
長鏡頭（空洞醜陋的），幾乎沒有對白，每隔一段，來個演員的獨唱歌舞，
這樣比較有趣？還是這樣比較諷刺？
好吧，這些也許是有寓意的高深技法，但把戲不是故事。
演員只是導演的棋子，演技不重要（沒有對白，
沒有情節的故事，那來演技的問題？）
幾乎感覺不到什麼美術援奧（一切看起來都醜醜的），
薄弱的故事性，一切只是導演自己在玩，而且玩得開心，
然後，其它的觀者自己要修練…。
直覺的看，直覺的感知，在這樣的故事裡，如我者，完全得不到享受。
不少明喻，很多隱喻，但那啟發了什麼？
好吧，自己想辨法論証；你得到什麼，導演也許根本不關心。
他玩得很開心啊，你呢？你要自己去修練。
那些比喻其實你知道的，只是，也許你和我一樣受不了這種把戲！
好吧，這些是創作自由啊。只不過，我覺得，蔡的法法只是所有電影流派中的一支，
只是我懷疑，在那一支裡，蔡明亮算玩得出色的一個人嗎？
是的，我不相信。
這是一個過時的觀後感，不想引起什麼討論；但如果你有什麼正反的看法，
我期待你寫信指教我。
--
我記得在些晦暗不明的日子裡常常夢到妳，
有時醒來感到一絲的痛楚，有時卻是歡喜。
如果一個女人終日盤桓在你的心頭，
你是不該夜裡再夢到她的----The end of the affair / Graham Greene
總舵
http://mypaper.pchome.com.tw/news/getlaw/分鋪
http://www.wretch.cc/blog/getlaw
