多日前台灣的張錫銘等悍匪帶著龐大的軍火，
與警方來了一場規模驚人的對峙，為數眾多的新聞記者
也踏上了火線…；但是，這樣的社會事件，
沒有占據大久的新聞版面，自然，
也沒有成為杜琪峰導演新作「大事件」的有效廣告。
大事件是部港片。也許是這種先天上的血統關係，
讓它在台灣顯得倍受冷落；
雖然台灣演歌雙棲的男星任賢齊是此片的男主角，
但顯然，在台灣沒有帶來很大的風潮。
周五晚上，上映的第二場，我和朋友相約華納7點10分的場次，
我和友人是最早進入放映廳的，而我一直戲虐的說，
我包下了華納的第17廳。當然，事實並沒有那麼慘烈，
這一場總共坐了八個人影眾。
他們是以什麼樣的心情入場？我不清楚，
但我很明白，雖然在票價上我亦覺得華納不該收那麼貴的票價，
可是，我對杜導的片子有相當的信心。
他是香港商業電影中很突出的一位導演，
他過去的某些片子，用他個人的創意與技術，提供了相當成功娛樂性。
從威龍闖天關、真心英雄、槍火、談判專家Ⅰ、孤男寡女、
嚦咕嚦咕新年財、PTU，到現在的這部新作，大事件，
我覺得他成功的代表著一種充滿生命力的香港類型。
用一些片子的好票房，去支撐自己開創把玩一些新的故事類型
與技術嚐試；然後，成就一個良性循環。
大事件裡，有幾個簡單的角色元素：劫匪、殺手、警探，官員與記者。
任賢齊為首的劫匪冷靜兇悍，但這個頭頭卻有著一定的格調；
殺手誤打誤撞，捲入了這場本不相干的圍補事件；
張家輝所飾的警探一往無前，永不放棄自己的責任；
陳慧琳演的警官，用盡一切宣傳手法，遊走說謊與造假的邊緣，
只是為了挽回警隊的聲譽；這回故事裡的記者，沒有主導事件，
成了警匪兩方的工具，他們只想要第一手畫面。
杜琪峰的電影裡，男人間，不論正邪都往往帶著一種不可救藥的浪漫；
如果，我們本身的善惡觀念可以獨立而不受電影的影響，
其實那樣子的詮釋有一種特殊的迷人之處，
有著杜氏特有的英雄觀與命運不可抗拒的悲劇美感。
一場在電梯間裡殺手，悍匪與警探三人間二對一的對決中，
悍匪笑著問殺手，以你的心思，為何不當劫匪？
殺手也戲虐的反問，為什麼你不當殺手？
警探聽了，沒好氣的大聲問，你們為什麼不當差？
於是三人相顧大笑…。
官員把這場圍補視為一場大秀，
但秀過了頭，倒霉的只是小老百姓與第一線的棋子。
匪徒可惡，但不說謊；警探拼命，卻被認為誤了大局。
官員說謊扯蛋，為的是一個不見得成立的冠冕理由，
大事件就是這麼一群人牽扯在一起的故事。
亡命之徒槍下必有亡魂，那麼他們的趨向毀滅，
其實也是一種贖罪。兩個老大，看著自己的兄弟死去，
苟活是種恥辱；那麼臨死前，就讓生命去成全
相知相惜的對方的最後計畫。劫匪成了殺手，殺手成了劫匪；雖然
不能成功，但也算是盡了黑道人物裡短暫相逢的義氣。
為什麼兩個原本計畫開家自己小館的男人，
成了正義尺度下的亡命之徒？故事沒有給我們答案，
而這個社會，其實也不怎麼願意用心去發現壞人的內心歷程。
劇裡，也許只有一個拼命的警探是個全然正面的角色，
而官員面目醜陋，匪徒該死中卻還有些許可以獨立抽離出的瀟灑姿態，
如果我們夠成熟，那種姿態，可以是種美感。
補遺：1）顯然，我對杜導十分的偏好，所以說得好像一切都很棒。
但事實上，可能很多人受不了他那種一相情願，濃郁至極
又刻意對比的英雄主義。
2）張家輝演得中規中矩；任賢齊眼神造型不錯，但唸白太弱，
這好像是台灣新一代演員的通病。陳慧琳這個角色不見得需要
用女生來演。其實這部電影根本可以不用有女生。
也許悍匪找劉青雲詮釋，殺手讓吳鎮宇擔崗，警探給梁家輝飾演，
那個一心要搞個大秀的警官給梁朝偉玩玩，那麼這部戲的味道會重！
當然，這是不可能發生的幻想。但想想無妨。
3）這部電影的海報十分的棒，同幕一場景，由前後鏡，
紅綠兩種色調的兩張海報對比呈現，可惜，華納戲院不識貨，
沒有把精采的它貼出來；如果，妳經過真善美，那麼，
也許妳不見得要買票進去看戲，但留點心思看看那一組海報。
這不是什麼了不起的片子，但有一定的程度，不然，
怎麼會在真善美演出呢？也許，妳真的可以試試。
--
目光向前延伸需索，但我的腳步卻沒有邁出，
因為，我不想破壞，眼中的美麗…
文章定位：
