24h購物| | PChome| 登入
2010-06-11 19:02:12| 人氣2,087| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

真假葉問

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台




我有看《葉問》，也有看《葉問二》，可是並不打算看號稱「第一部真正詠春電影」的《葉問前傳》。 

《葉問》電影系列大紅大紫，也是非多多。「宇宙最強」甄子丹公開表示自己「打什麼拳就會紅什麼拳」，葉問之子葉準認為他不尊師重道，而葉準也對電影與事實不符而有微言，事情鬧得熱哄哄。不過，甄子丹這話也許有點恃才傲物，無奈這也是現實。 

我是武術的門外漢，但從《葉問》與《葉問二》兩部電影中，甄子丹的詠春招式的確不算鮮明，相對八十年代成龍的《醉拳》，在辨識度方面真的有點距離。如果那兩部電影不打着詠春的旗號，大概我不會記住詠春的一招半式，甚至永遠不會知道那是詠春。 

對我來說，《葉問》系列精彩，真的是因為甄子丹打得好看，他演的也好。 

不是說詠春沒有賣點，但大多數觀眾都是武術的門外漢，等如一個普通人未必會分得清畢加索與梵高一樣。要宣揚這套，難免要找一個巨星，然後加入引人入勝的劇情。 

《葉問二》的創作成份的確多了，我的朋友甚至說不如將《葉問》crossover 蝙蝠俠好了，但我認為那些創作實在無傷大雅。葉準的堅持當然沒有錯，也值得尊重，可是他不能以紀錄片的角度去看《葉問》。這種功夫電影，如果不重視效果、主角沒有英雄感，多數乏人問律。 

大家對黃飛鴻應該耳熟能詳吧﹖由關德興到李連杰，大部份黃飛鴻故事都是編出來的，不過只要黃飛鴻的俠義心腸沒有被編劇扭曲，我認大概黃飛鴻師父在泉下也不會介意吧﹖ 

葉準在《葉問》籌備前允許將葉問的故事放上電影，難道沒有這種被改編的心理準備﹖ 

葉準也有指《葉問》系列沒有將很多詠春的絕招好好地展露出來，不過甄子丹有在電影中使出，大概我這輩子也認不出來。何況，也許這並不重要。還記得李連杰的黃飛鴻系列嗎﹖其實黃飛鴻的絕招不少，由「五形拳」到「鐵線拳」，由「子母刀」到「單頭棍」，最後在電影裡黃飛鴻的絕招卻是「佛山無影腳」，其他絕招仍然是寂寂無名。招式威風，才能吸觀眾，在黃飛鴻電影看不到「單頭棍」不成問題，在《葉問》少看幾招也不是大問題吧！ 

甄子丹演的葉問與現實的也許真的有距離，但在看迄電影後，我還是會對葉問這武術大師肅然起敬。請葉準放心，那兩集電影沒有玷污葉問的大名。 

《葉問前傳》的故事回歸葉問的真實故事，沒有甄子丹，卻加入了樊少皇、洪金寶等其他打得之人，可是仍然吸引不了我的目光。先入為主，沒有甄子丹的《葉問》，有如沒有龍蝦的龍蝦上湯伊麵。 

連《葉問前傳》也上映了，不知道梁朝偉演的葉問電影，要到哪個世紀方能問世﹖

 

 

 

我要檢舉
#散文#電影
台長： fttf

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,087) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 電影賞析(電影情報、觀後感、影評) | 個人分類: 散文‧文化 |
此分類下一篇:World Cup Break
此分類上一篇:藍B策略

我要回應
chunistry
依在下愚見，王家衛大概會等到梁朝偉的兒子長大成人後，才會把他老爸的電影推出。也許等到2046年也說不定、也許......會特意重新安排一個角色給小朝偉參與演出......
2010-06-11 19:19:56
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文