每個孩子都是媽媽的心肝寶貝，沒有一個女孩會心甘情願的有了健康的孩子，卻還想把他殺死。
墮胎的法案，依照每個事件的情節不同，還有保障婦女的權利，是需要的。 但是被放寬的墮胎法案，卻是血淋淋的在傷害那些被不被保護的婦女。
依澳洲維多利亞州政府的墮胎寬政策，醫生和護士沒有權利拒絕為懷孕36週以下的婦女進行墮胎手術，而24週以下的成年懷孕婦女(十六歲)竟不需要任何人的陪同，也不需要護士或醫生告知墮胎的後遺症，即可進行墮胎手術。這裡所指的墮胎手術，可不是吃藥，像 Mifepristone (RU486, RU38486) 這類的墮胎藥，只能在懷孕七周以內服用才安全[1]。懷孕七周以上只能進行人工流產，需要婦產科醫生來進行手術。
換句話說，被強暴的十六歲少女，有可能被強行帶到診所進行墮胎手術，而沒有告知任何社工人員或是家庭成員。雖然在二十四週以下出生的胎兒，如果沒有受到良好的醫學照料，幾乎無法存活[2]，近年來也有醫學報告指出，二十四週以下的胎兒神經細胞並未發育完全，所以墮胎不需要使用麻醉劑，也無須降低墮胎的週數[3]，也借此報導來提高墮胎合法的週數。
事實上，二十四週大的胎兒有心跳，有胎動，有聽力，也有微弱的視力，對於子宮內的環境變化是有所反應的[4]。以母親的角度來看，這就是她的孩子，與她有互動的，活生生地在肚子裡，努力的成長著的小孩。更何況是二十四週以後開始快速成長的胎兒與母親的互動會越來越多，甚至會與肚皮外的聲音玩遊戲，又踢又撞的。三十週以上被生下來的健康胎兒，即使不用醫學照顧存活率也是高達九十百分比以上。樂樂就是在第三十五週被生下來的，此刻的他，聰明又可愛，活蹦亂跳，一點也不像個早產兒。
不知道你有沒有辦法想像，你的青少年女兒在沒有任何人的陪同之下，沒有被告知詳盡的健康安全，以及社工完善的心理建設下，就一個人草草的簽了手術同意書，然後一個有感覺，有心跳，有反應，一個活生生的胎兒，就從她的肚子裡被拿出來，然後被當作是屍體一樣地丟棄，或是拿去燃燒。她可以只是個剛滿十六歲懵懂的少女，可以是個意外被強暴的少女，她也可能是個不懂性健康教育而經常墮胎的女孩，更有可能是被強迫雛妓的弱勢女孩。她們不斷的傷害自己的心靈，不斷的被強迫去做不想做的事情，而卻不用告知任何人。她們也許需要社工，需要關懷，需要家人朋友的幫助，但她們國家的法律卻不保護她們。這項法律間接的讓那些傷害女孩們的壞人更加猖狂了，許多女孩被強暴或是被強迫性侵後，只要被恐嚇或是被拍裸照自然不敢張揚。依照不完整的統計，澳洲每年墮胎的案例超出一百萬件，年齡層逐年往下遞減，也是數量最龐大的醫學手術。也許這也是婦產科醫生主要的收入吧!
基於人權，女性當然應該有完全自主的權利決定是否要保留還未形成胎兒的胚胎，大約在八週以內[5]，但是基於對婦女的保護與安全，我認為進行二十週以上胎兒流產的婦女，是需要心理建設與社工協助的，當然也需要保密協同。進行流產的同時至少也需要一個第三者的陪同，手術後還需要社工的定期追蹤與關懷。
至於那些大於二十四週被遭到流產對待的嬰兒...我實在是連想都不敢去想他們的命運，他們也許是可以勇敢活下來的孩子，但他們國家的法律卻不保護他們，而是賜與他們死亡。在反墮胎放寬法案的遊行中，天主教的宣傳單形容了"維多利亞州將變成一個殺死棄嬰的工廠"。我看著這張傳單，發呆了好久，我們手牽著手，然後跟著抗議的人群一同湧入抗議的遊行中。是的，身為一個媽媽，我反對用這樣的方式殺死一個活生生的孩子。如果我有經濟能力，我願意領養這樣被遺棄的小孩。為什麼不能利用社會資源來分配這些孩子呢?也許有很多需要孩子的人，願意領養他們，尤其是那些即將分娩且有自主能力存活的嬰兒(大於三十週)。而不是讓他們在一個母親的懷裡長大之後，再活生生的殺死他們。也讓我想起的風行已久的代理孕母，他們要的，不就是這樣的孩子嗎?
雖然這項放寬法案一通過，引起了所有天主教徒的反感。現任的澳洲總理 Abbott 是一位虔誠的天主教徒，反對胚胎幹細胞的相關研究，和墮胎行為。
如何才能在保有婦女自主權利的同時，還能兼顧那些弱勢婦女的健康安全? 這是一條漫長且艱辛的路。
Reference:
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Mifepristone
[2] http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/9722109/No-change-in-survival-of-pre-24-week-babies-BMJ.html
[3] http://www.bbc.co.uk/news/10403496
[4] http://www.dugukeji.com/yunyubaby/Article.asp-ID=1437.html
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Embryo
文章定位：
