如果說人生終究是場空，那什麼都沒有會不會比什麼都失去後好過？
例如失業又失戀的人就真的是人生谷底般。那什麼都沒有的無狀態，
是否會好過一些？
但還是希望我能自立更生...如此而已。
PS.工總建議政府取消最低工資怎不去死一死？！
以下轉貼
幫年輕人打破「畢業即失業」的魔咒
2009/6/9南方朔
十幾年前西方對青年的一代有「Ｘ世代」之稱。因為在老布希的時代，經濟不振，就業困難，年輕人縱使已經成年，但工作難找，縱使有工作也待遇菲薄，只能勉強養活自己，別說去買房租房了。因此年紀老大，都還只能窩在父母家裡，活得很憋氣，因而被稱「Ｘ世代」，「Ｘ」指的是問號，是不知前途在那裡的疑惑。
但當年「Ｘ世代」並沒有悶太久，因美國及全球的吹泡泡經濟開始出現，信用寬鬆，利息降低，房市股市一路飆漲，懂得用借貸來炒房炒股即可致富或用價差來維持不差的消費生活。於是「Ｘ世代」這個詞被「Ｙ世代」、「Ｚ世代」、「新新人類」這些帶有樂觀氣氛，而有消費品味的新標籤所取代。但那個樂觀，靠著借貸理財和消費即可快樂生活的歲月現在已不復返。於是轉了一大圈，現在又回到「Ｘ世代」的那種氣氛與心情。
現在，由於時代改變，「青年」已不再是資產，似乎一切時代的壓力都到了青年人頭上：
──目前全球無一例外，都是平均工資和薪資所得遞減，美元都已跌回了十年前的水準，台灣則跌回了五年前的水準。但相對的則是新富階級的財富又造成資產價格的持續上漲。這意味著要靠薪資過安穩的一生已愈來愈難，英國最近統計，廿至卅四歲的人有二○％左右被迫要賴在家裡，原因即在於他們已成了新貧預備隊。
──目前全球都失業率持續攀高，並將可能常態化；除了失業壓力外，工作已有可能愈來愈「派遣化」。這意味著許多人所想的「終身聘雇」一世安穩，已愈來愈成為一種難以企及的夢想。
──而在結構上，最讓人難安的，乃是目前各國皆不負責任，稅制不公，政府負債持續增加，因而青年一輩的「政府債務繼承」壓力日增，加以人口老化，四個人或三個人工作即要負擔一個老人，這不但是青年人壓力，甚至還成了新生嬰兒壓力，怪不得現在嬰兒降生的哭聲愈來愈大，來世界走一遭，原來壓力竟如此巨大！
因此，以前的人，年輕就是本錢，大學畢業先在畢業前或搞定出國獎學金，或早就已安排好出路，因此畢業典禮喜氣洋溢，而現在的人卻發現「畢業即失業」原來不是玩笑話，而是他們必須第一個面對的殘酷現實。
而這種殘酷的現實，它的嚴峻程度在台灣可能格外嚴重。最近，全球各國各種深度的調查研究陸續出現，最讓人驚訝的，乃是歐洲經濟惡化的程度其實並不像英美媒體所宣稱的那麼嚴重。歐洲雇用員工在二五○人以下的稱為「中小企業」（ＳＭＥＳ），全歐就業人口有三分之二，即八千八百萬人都在中小企業服務。歐洲中小企業繼承了資本主義最古典的核心價值──即以工藝技術含量來提高附加價值和競爭力。縱使現在全球壞到如此程度，這些企業的衰退幅度也極低，甚至還有半數以上仍然獲利。中小企業也不太會動輒裁員改派遣。許多中小企業也懂得和全球新興的網路經濟交叉活用，反而在經營服務及商業模式上能夠創新。
但在台灣，我們對經濟裡的工藝技術含量從不重視，教育系統對這個部分也掉以輕心，至於政策上也是眼中只有大老闆大企業。這乃是過去一年多以來台灣救經濟只救到少數特定的上層，而在更與全民有關的就業、薪資、稅改等方面毫無進展，反而惡化的原因。而今年的大專及高中畢業生即是這種政策首波受害人！
因此，畢業即失業，這不是年輕人的錯，而是經濟環境與產業政策的錯。幫失業大學生安插一份工作來降低失業率，這不是政府應有的態度，如何振興台灣生產與就業極為重要的中小企業，如何在這個網路發達，就業模式已改變的時代，鼓勵青年的微型創業與創新試驗，或許才是政府應有的態度。救經濟，有的要開放，有的則要提升，政府的精力要花在後者！
圖片取自衛報
文章定位：
