24h購物| | PChome| 登入
2007-01-26 00:25:27| 人氣512| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

看設計-1

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

回顧2006年台灣燃起一股設計風，算是最火紅的一年了！但這也多靠幾個出版集團、名人的大力推銷（炒作？），無論是書籍、雜誌、電視節目等等，於是漸漸喚起大眾的重視，也開了「補習班--學學文創」。三年前念大一的時候也還沒那麼紅。亞洲國家之所以開始推廣文創產，是以英國等歐洲國家已經成功的文化創意產業為模範取經。但現在可以看出到底發展的如何了。

某次同學問我說「設計，真的一定要昂貴嗎？」她和男友一直在思考這問題。我不禁想起以精品為例子，目前幾大廠牌的年收幾呼都是靠亞洲，而歐洲則是節節衰退。常聽到人說，在香榭大道精品店的也大多是亞洲臉孔。那歐洲人呢？有一說是他們覺得一樣的價位還可以買到更好的產品。

可是台灣的消費者就不會這樣想了。名牌消費心理已經有非常多的研究，像是朝聖、填補空虛、虛榮等等的各種研究。除了名牌之外呢？前陣子一門課的合作廠商來學校，他說他的產品都用真皮一開始原本走低價路線，可是價錢便宜顧客就懷疑是假的。甚至在台北東區街頭，賣越便宜生意反而越差。所以他只好調高售價。

設計不見得昂貴，像是IKEA。但是在台灣的消費者心中，有設計就不能太便宜。一旦覺得要設計就要昂貴，品味代表財力地位，或是說美感生活就一定要有錢，那整體的生活品質就無法提升了。生活品質無法提升，無法從生活體驗美感，那這樣又該如何培養出風格社會呢？

於是許多人不覺得台灣的城市景觀美。不顧周遭協調感的怪異建築物、抬頭看天電線多過白雲、騎樓是人車相擠、綠地是少之又少、醜陋的店面…多數人都住在大城市，但這是我們的城市生活嗎？我們的生活環境還有美感的存在嗎？

我要檢舉
#設計#城市景觀#2006#消費者
台長： FISH
人氣(512) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 美 - 人魚 |
此分類下一篇:看設計-2
此分類上一篇:Museum of Tomorrow

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文