今天聊聊使用者付費這個名詞，相信很多人對它不陌生而且也是相當的認同。
當然基於使用原則，我也很樂意付費，像是我付費看電影裡頭含有娛樂稅，或者是去享受美食也願意繳服務費讓用餐環境變的更好。如今使用者付費已被過度的渲染跟包裝，巧立名目變相收取更多費用，卻沒有讓消費者得到應有的品質。
首先是健康捐，我不是癮君子，也不是老菸槍，我也同意應該要有一個無菸的環境，可是當這樣的健康捐沒有用在好的醫療上或是服務品質上的時候，當然會開始懷疑錢到哪了，而這些名目也不會攤在陽光下給人檢視，就像是買公益彩卷也不會告訴你做了哪些公益是一樣的道理，你向使用者收費，怎麼獨漏了製造業，不製造就不會有人抽，這不是更省事，原來打狗還是要看主人，怕財團跟他拼命。
再來就是二代健保，真的是非常的讓人詬病，有人一定跳出來喊因為人民浪費健保資源，因為使用者付費，為了讓人民有良好的醫療環境，是應該酌收保費，講的頭頭是道冠冕堂皇，出發點是對的但是裡頭的細則確是漏洞百出，讓人不竟聯想這是什麼政府。且同樣是兼職所得，卻因為投保身分不一樣，所繳納的補充保費也會不同，而這樣訂定法令的結果，受害的反而是市井小民。
黃淑英舉例表示，一名白天薪水只有二萬元的上班族，他想多賺些錢，所以犧牲休息時間晚上兼差賺外快，一個月也是賺二萬元，結果在《健保法》補充保費規定下，保費卻是大不同！ 舉例來說，這位上班族白天的薪水要扣健保費294.6元（20000×4.91%×30%等於294.6元），晚上兼職卻要扣補充健保費400元（20000×2%等於400元）。同樣的薪水，白天、晚上繳費大不同，且晚上辛苦兼職繳的錢還比白天多，這很不合理。
另外，醫師、律師、會計師以醫院或事務所名義出書、演講賺來的錢，都不必繳交補充保費；學生在速食店打零工，只要超過二千元，每一塊錢都得繳補充保費。且租金收入也有差異，房子若租給個人，不必繳補充保費，但租給公司行號，卻是一塊錢都逃不掉。律師，醫師沒課到，竟然找工讀生麻煩，我就是因為沒錢才打工阿，為了家計才兼差阿，你以為我是打工打興趣的喔，股票基金房產賺錢你要我多繳，而我賠錢的時候，怎不見政府支持一下。
最後，國道計程收費，真的是德政阿，又是大談使用者付費，一堆遠程的跳出來說短程的為什麼你不必繳交這些費用。這一吵下去又沒完沒了，我是用路人，我會繳費，但是為什麼我繳了錢卻沒有得到應有的權利，路還是在挖，路還是在塞。
講使用者付費，大家回頭想想，國道是拿誰的錢蓋的?人民阿!不是早就付費了嗎?那我想請問使用者付費的表準是到底要怎麼定，要不要乾脆高工局辦個會員制，有付會員的才可以上高速公路，不是比較實際，而且這些繳稅沒有上路的朋友應該可以向政府申請退稅呀，你們又沒有經常使用，這些錢就讓我這種用路人去繳就好啦，這就是使用這付費原則嗎。況且，國道一早就過了"構路成本攤平回收"的年限了，理論上早就該停止收費。
總結:
本文不開放CALL-IN。
文章定位：
