再渾沌中再出發.... [聊聊天新聞台 910607]
昨天又一口氣把有關紀登斯的報導看完，紀登斯是個社會學家，就如他自己所說的；它是來台灣敘述一個論述，而不是來台灣給台灣一個答案。當然我個人覺得它的說法如果以一個政治家的立場來說，他絕對是個大狗腿，但是他畢竟是個學者，而且，紀登斯的確是個純粹的理論家，現在的問題是，究竟台灣的實際狀況雨季登斯的理論差距在哪裡？
其實若仔細感受紀登斯的理論，他應該是相當於中國的[墨家]，只不過在[全球化]和[第三條路]的顯學大旗下他取得了一時的優勢，當資本家野心勃勃的攜帶資本強行植入另外一個地區，引發了文化、生活習慣的衝突和改變時，而在母國的保守勢力擔心資本家的出走 弱化了國家對人民福利照顧的能力，又擔心強行侵略破壞他國的文化，所以兩方勢力一直的爭辯與衝突。
紀登斯的理論是加起來除以二偏左，所以在福利制度完備的歐洲國家裡，可以得到傳統左派勢力的支持，可是很顯然的，人們在維護自己的福利全力上不遺餘力的右派、鷹派、自由，但是在付出責任和義務的時候就相當的保守、左派、鴿派。所以，近年來的[第三路線]在歐洲國家行不得也，其實是因為人們的私心使然。
而我個人認為，台灣應該創造一個適合企業家投資的環境和條件，讓世界各地的資本家可以在政府的規劃下進行投資，喂人民創造就業機會，也讓人民可以在自己的努力工作下自食其力，甚至獲致豐厚的利潤；也真的有些人會在地球自轉的同時，發生了意外，這時，我們才以政府保險的方式來給予救濟和援助。
至於歐洲現行慈善家式的福利制度我實在不敢茍同，而紀登斯也承認高額的失業救濟金制度也是現行歐洲高失業率的主要原因，而偏偏這些人有投票權，而國家機器的轉彎卻又必須因為這些投票權的同意，要不然就得靠執政者的反省、魄力和智慧將現存既有的全部打破，重新生出一個真正能服務社會上能為社會生財的辦法，在取得相當的所得稅的以後，才能行有餘力的來施行社會救濟，而對真正失能的人，國家才給予國家就養的福利。
也就是說這是一條中間偏右的中間路線，至於為什麼說要把現有的打破卻又有所謂的中間偏右，其實要打破的是，紀登斯因為還要繼續的當學者、理論家，而他畢生的利益根源就是持續的論述，而當他的論述被採用的時候，自然身價百倍，當政治家失敗的時候，他就知道與實踐家保持距離的明哲保身了，所以我說他狗腿，而這也就是要打破的。
而紀登斯也是因為歐洲的現況，做出了中間偏左的路線，也因為如此，他的論述才有可能為當時的群眾所接受，只是，羊毛出在羊身上，偏偏這些羊又不吃草﹝工作﹞。台灣的執政者若一味的對百姓狗腿，卻不願意對真正替國家生財的企業家服務，一但把過去五十年的根基給揮霍、敗壞掉的時候，紀登斯還是只是紀登斯而已，因為，他已經學會了明哲保身。
=======910607
文章定位：
