剛剛（2003/3/6 Thu 11pm）我哄小孩睡覺時正在打一篇與網友討論的文字，需要思考整理，但小孩巴在我身上吃奶，我當場感到腦袋裏的東西四散向腦袋邊緣遁逃，一點也無法集中線索，也越來越模糊地無法看見我明明幾分鐘前還告訴自己說應該回應的那個論點。只好棄甲投降，專心上床餵奶哄睡覺。
我猜這可能是演化的結果，哺乳要專心，不可做思考方面的事；但為什麼呢？哺乳時揹著小孩走動或體力勞動、或進食吃飯，好像都沒什麼太嚴重的困難，為什麼獨獨不給思考呢？邊餵奶腦筋邊想事情不行嗎？
＊
自己先來拋磚。
我覺得可能可以反過來問。我餵奶了兩年八個月，為什麼到今天才出現這種情況，讓自己這麼吃驚？有兩個可能，一是今天是個案，以前我有邊餵奶邊思考過，但因沒產生困難，所以不記得。二是我以前根本沒在餵奶時嘗試過思考，根本就因為餵奶是一件令母親放鬆又心情愉快（因為泌乳激素還是哪個激素的作用）的事，所以餵奶時腦筋很自動就處於放鬆狀態，不會想到思考不思考什麼的事；所以今天當情況變成我思考到一半小孩爬上來吃奶，我馬上就出現無法繼續有效思考的情況，才會讓我感到驚異。
還有其他可能嗎？
＊
我來用我所知的大腦神經理論做個隨便的推測好了（科學步驟嘛！觀察，推理，驗證，推翻，求證，建立知識元件.....）
泌乳激素刺激腦下腺分泌某激素（對不起我忘了兩年八個月前衛教錄影帶裏是怎麼說的），使大腦產生愉悅的感覺，使產婦放鬆心情，並促進泌乳。
大腦產生愉悅感的區位及神經電路，可能完全與思考時所用的區位及神經電路毫不相同，思考必須有精密的資料庫存取動作及資料重組及新生的動作，愉悅感可能根本與這些完全不相關。愉悅感可能使大腦的血流集中到某個與思考完全無關的區位，因此不宜思考、也不會引發思考；也可能愉悅感是一種大腦血流廣泛平均分布在大腦大部分區位的情況，並可能阻止血液流向任何特定區位（因此也同樣的就不會特別 favor 思考的動作）。
愉悅感的神經生理機制是什麼？我覺得這方面的研究搞不好比思考的神經生理機制研究還要少。值得觀察及找找資料。
＊
網友經驗：
>我如果每次餵奶時要思考 例如想想中午吃啥或等等要先做啥事....
>通常都會一而再 再而三的重複想著同樣的問題 就是跳不過下一環
真是太典型了！這一種的想不下去，我好像也比較有經驗，就是很簡單的事都想不出來，所以當場就給他不想，餵完再說。
可是如果從演化角度來說，這樣會有益於生命延續嗎？嗯，好像應該沒太大影響。原始人爸爸去打獵，媽媽在家帶小孩，小孩要吃奶了！嗯，中飯時間，媽媽等下要吃什麼呢？如果家裏沒有存糧，那簡單，啥也別想了，反正等爸爸打獵回來再說。如果家裏有存糧，反正原始人也不上料理課，隨便茹毛飲血都可以，才不用想是煮麵疙瘩或去買披薩這樣的問題。所以不用思考啦！倒是萬一從激素生理學來說，思考有礙於泌乳激素或腦下垂體激素的分泌，會減少奶量的話，小的那隻就容易餓死，那種族生命的延續就有危險了。
所以說，嗯，搞不好思考真的會阻礙泌乳激素分泌，怪不得不給你思考。
＊
我個人同意的演化論裏人類男性因為各種生物因素的天擇所以成為主要狩獵者，這是漫長時間的篩選結果，我不認為因為某些女性也很會打獵，這個演化結果就會改變（因為那漫長的時間已經過完了，不可能重來）。
＊
我一向相信哺乳過程中不管小孩到幾歲離乳，母子之間除了心理會互相影響，生理也會繼續互相影響（互為 trigger，可啟動某些激素分泌之類的，媽媽的泌乳激素啦、小孩的生長激素和消化酵素啦），所以在小孩比較大的階段，我相信小孩對媽媽注意力要多放在他身上的這個本能要求，也會影響媽媽身體內某些生化反應的不同平衡值。
我是說：我現在相信有人就是能在餵奶時繼續思考或開始思考，這些人我竊以為可能是生物本能（體能和警覺力等等）比我這種餵奶時不能思考的人強，這些應該是體能與男性相當，所以很可能就是同樣也是很好狩獵者的那種少數女性。
網友們的意見指出，可能是小孩對母親注意力的要求，使媽媽無法太神遊而必須多把注意力放在小孩和餵奶動作本身上頭，所以就較無法分神去思考，我覺得也很有道理。
ending：2003/3/7 Fri 3pm
文章定位：
