聯合報社論
儘管在選舉前夕遭總統盧武鉉和其他對手的聯手圍剿，李明博仍以極大的差距贏得大選。這項結果傳達了一個清晰的訊息：南韓人民一心一意要把無能的執政黨輪替掉，任何招數皆改變不了他們的心志。
此次大選，南韓朝野政黨雖依舊鬥得橫眉豎目，但民眾已失去往日的激情。五年前盧武鉉藉著強大的民氣上台，結果卻以強橫和愚頑背棄了人民的期待，這是使人民失去政治熱情的主因。尤其當年對盧武鉉寄予厚望的年輕世代，眼見他傲慢、墮落，認為執政黨的改革神話已然破滅；代表執政黨出征的鄭東泳被視做一丘之貉，原因正在於此。
在這種背景下，這次大選氣氛的冷淡，反而呈現一種特殊的冷靜。從「法律人」盧武鉉被棄，到「經理人」李明博勝出，反映南韓社會的兩項心理變化：第一，長年左右南韓政治的「地域主義」情結，歷經過去十年政黨輪替的滌盪，已大為消退。第二，民眾對政治的期待，由強烈的符號及意識形態信仰，轉化為務實的經濟民生追求。這種「政治退燒」現象，卻也是民主成熟化的必經歷程。
這場選舉，其實是李明博與盧武鉉的角力。李明博以首都市長資歷打敗大總統盧武鉉，並非他有何過人的魅力，相反的，他缺乏典型政治人物的圓滑和機巧；但他以恢復清溪川的傳奇和「推土機」般的實踐能力，打敗盧武鉉坐擁大權的空談和狡辯，關鍵因素還在人民決定要懲罰無能的執政黨，把它趕下台。
從台灣看南韓，這場選舉之所以殊堪玩味，除了兩國主政者都因無能而失去民心，政治惡鬥使得主要候選人皆官司纏身，因而加深了社會不安；更值得觀察的是，兩國人民如何反省大局、如何選擇新領導人，那才是決定下一階段的國家視野和競爭力的因素。
過去幾年，南韓經濟表現其實遠較台灣為佳，但貧富懸殊化及青年失業擴大，讓中下階層高度不滿，這是造成政黨輪替的主要力量。政治上，南韓「汰舊換新」的速度一向極快，沒有溫情或浪漫可言。以「開放的我們黨」為例，短短四年間，因盧武鉉而成立，又因他而備受唾棄，甚至整個黨更名、被併而消失，都喚不回選民的心。選民的無情，其實是鞭策政治轉進的力量。
反觀台灣，經濟一片蕭條，民間竟仍有「肚子扁扁、也選阿扁」的說法；選民若失去自主意志，一味盲目追隨，如何催促政治人物反省？再看，盧武鉉因而失去民心，遭執政黨逼迫退黨；醜聞纏身的陳水扁卻能挾持整個民進黨繼續供他差役，乃至繼續分裂台灣。陳水扁的墮落固無可救藥，但民進黨的自甘沈淪，難道不是它目前選情低迷的原因？
直到今天，南韓或國際媒體都仍以「自由派」和「保守派」來稱呼朝野政黨，認為李明博的勝出是「保守派」獲勝；同理，民進黨迄今亦仍以「台灣維新」自命。但在事實上，在現實框架中，這些標籤已名不副實了。第一，不論盧武鉉（或陳水扁）所代表的自由或改革力量，在推倒威權體制上雖有其意義，但他們執政的無能與顢頇，已將「改革者」的形象揮霍殆盡。第二，他們掌權時所表現的傲慢和專斷，踐踏了民主體制，也破壞了人民對民主的美好憧憬。第三，意識形態上的「自由派」，卻在權力催眠下走向民粹，並使多數人民產生濃重的無力感，這當然不是民主追求的目標。
台灣和南韓，一向是彼此參照的競爭夥伴，兩國人民也同樣嚮往民主、改革和繁榮。在經濟上，近年台灣顯然落後了；在政治上，台灣一向自豪的穩定和務實正快速消失；在新一波的領導人出線後，兩國下一個五年的競賽又會發生什麼變化，這是值得大家深思的事。
盧武鉉和陳水扁最近的招數，都企圖把國家的混亂從自己任內延續到選後。人民如果不能用選票給予制裁，就是自甘把自己的命運所託非人了。
我知道大家都不是艇愛看社論的 但是有些記者或者是資深媒體人所講的
因為他們長期著關注著社會 而且我也喜歡看聯合報 從高中養成的習慣到現在
每天閱讀報紙是我一天很重要的事 這次的南韓大選 我們真的要以之效法
到底是民生重要還是意識形態 南韓人民作出決定了 再過幾個月台灣
也要舉行總統大選 台灣人民到底是要 繼續被意識形態綁架 還是回歸到
最務實的ㄋ 例如棒球 中日大戰與中韓大戰 一值都是 球迷最愛看的兩場
我們只會關注說我們的球員打的好不好 根本就沒有關注你是哪裡人
那為什麼一到選舉 我們要分你我他ㄋ 全台灣人要如何跟中國劃分
真的除了原住民而已 要講省籍 只有先來後到這個問題而已
問陳水扁他說他是台灣之子他祖籍也是在中國大陸阿 一直再講
大陸人欺負台灣人 真的快笑死了 炎黃子孫的後代 難道要跟南韓人依樣
把炎黃歸即給朝鮮半島人 我們所拜的關公媽祖 也不都是從中國來了
講來講去還不是在講這些 學法律的最會玩文字遊戲 普通老百姓絕對玩不過他
政治歸政治 文化歸文化 經濟歸經濟 歷史就交給考古學家就好了
文章定位：
