我不喜歡這部片子。這是第一個感覺但是，看完之後，腦海卻反覆想起她的劇情與畫面 然後與自己對話 泛起一絲絲激辯
Virgina Woolf，Laura Brown，Clarissa Vaughan 三個不同時代卻擁有類似命運的女人
《Virgina Woolf》
電影中有一幕，佣人在廚房，她先生在花園，而她偷偷地、悄悄地從後門溜出；我會心地一笑、然後放聲大笑，（還有我母親）。這情景，似曾相識；是我自己，我的模樣。
她先生一察覺她不見了，焦急地四處找她，然後在火車站尋見了她，發生了一場激辯：「你說你時時承受威脅，怕我會自殺，而我呢？我也是一人在黑暗中掙扎」
她大概是我在這部片中唯一產生認同與共鳴的角色吧，非認同她最後的自殺，也不是她的神經質，而是那種追尋、古怪內向、直接不妥協，Nicole把她的特質詮釋得很棒…非常貼近「真實」…令人感到震憾與莫名的悸動。
還有她的先生，能這麼愛她的人，只怕爾如她所說的：「我一生的幸福都是你給予的」但無論如何，她先生卻與她的立場、角色甚至內心的衝突感受，都是不同的。以至於「她始終是獨自一人在黑暗中掙扎」她先生是男人，不是女人。角色立場永遠的平行。在那個時代。（也許，現在也是？）
她的寫作基礎、生活的安逸，都是她先生給予她的，她，事實上在那個時代社會絕不是一個獨立自主的個體。（記得是吳爾芙吧…她到牛津還是劍橋大學圖書館查資料，管理員以「請與男性同伴一同前來」為由拒絕她。而此時她巳經是社會上赫赫有名的作家）。但要從事寫作，就得是一個獨立的自我才能作到。創作，是很私人的事情。
「我被囚禁在這裡，被你們、佣人、醫生所監視著」「醫生哪裡懂我的情形？他們全都是一群噁心的傢伙」
若說當今，哪幾個專業領域還很充滿男性自大的情形，醫界絕對可以列名其中前幾名。（ 參「不與男孩同一國」，一個美國女醫生寫的。）Woolf是生病了，自殺了二次，住進過療養院，但是她並不是沒有自我意識，不能自己作決定；需要他人協助、看護是一定的，但不是監視或"監護"。她覺得自己被囚禁了。
「妳覺得有一天我可以逃離這兒嗎？」她這麼問她妹妹。「可以的，有一天」妹妹回答她。那就是自我結束。她選擇了自殺。她先生也永遠失去了自己最愛的人。
自己慢慢走入河中，口袋裝著石頭。沉入。
《Clarissa》
Clarissa是一個出版社的女性編輯，與一位作家朋友Richard交好，他得了AIDS，他也"曾"是她的愛人。Richard最後以跳樓結束自己的生命，混合服了興奮劑與鎮靜劑。
「我是為了妳而存在的，我最愛的人是妳。」「我總得面對生命的時時刻刻」「從沒有人像你我一樣"曾經"幸福」
他選擇自我了結給予Clarissa心靈上的自由。他綁住了Clarissa，她看太不到其他可以珍惜發展的人事物，除了Richard.為的只是過往年輕時的一種"感覺幸福"。悲涼又悽慘脆弱，其實早就不存在了。她還妒嫉羨慕著Richard的前男性愛人Party，派對，哪裡是不散的呢？
《Laura》
Laura可能遠比Woolf、或Clarissa更惹人爭議，她拋夫棄子的行徑若在台灣可能被人唾棄到死，媒體也會大肆批判宣傳。Laura是個單純「幸福」的家庭主婦，但是明顯巳經有精神衰弱的傾向「應該也有強迫症」。除了一個小男孩，她還正懷著第二胎，幸福的家庭，愛自己的丈夫，可愛的孩子。溫順可人卻處處壓抑。眼神空洞、飄忽不定。她正是Richard的母親。也是Richard遺作小說中的女主角。
第一代：Woolf對妹妹說，我會羨慕的。獨立自主有其代價，也許還不如妹妹過得好。
第二代：Laura，並沒有後悔自己所作的事，背上「怪物」惡名。在小說中，她其實是自殺死去。
第三代：Clarissa投入女性愛人的懷抱，她的包容、協助與了解。派對，這個世界的擁抱
天下沒有不散的筵席，沒有人不喜歡被邀請，但當發現自己其實並不屬於它時…並不是showing you時，你會怎麼作？無處容身。是追尋明白後自殺？是拋棄一切出走？還是尋找一個真正互相了解、立場相近的所在…
＊神經質：沒有自我的存在，依附他人之個體的一個特徵。處處時時擔心自己在他人的眼中是否「溫順」、是不是個「好人」。而不是一個獨立自主的人。
文章定位：
