24h購物| | PChome| 登入
2007-07-20 22:33:40| 人氣3,019| 回應13 | 上一篇 | 下一篇

假面的告白:誠品信義店.八月.週二文學漫遊

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

誠品信義店 八月閱讀現場 週二文學漫遊
講座時間:7:30pm-8:30pm
講座地點:3F文學館(台北市松高路11號3樓)
參加方式:免費入場,歡迎參加


■假面的告白:
「假面」看似同志的偽裝,其實又何嘗不是書寫者難以卸下的「面具」?在不同文類或類型的創作中,男同志的書寫/告白,既幽微又迷人,仲夏夜晚正適合這樣的「饗宴」(Symposium),一起來拆讀這份同志送給文學的禮物吧。

■策畫/孫梓評
lemon nut|mypaper.pchome.com.tw/news/eric22


■8/07同志.詩.遐想:隱藏在詩意裡的同志身影/陳克華(詩人)
桂冠與蛇杖|www.thinkerstar.com/kc

其實詩就是詩,不應該有「同志詩」的區分,如果真要在詩裡呈現同志特質,那麼就必須以書寫同志情感為前提,才能以「同志詩」命名。

■8/14關於同志小說的幾種變身:從類型小說觀看同志書寫/張維中(小說家)
三明治俱樂部|www.weizhong.idv.tw

同志小說的定義是什麼?什麼是具有同志觀點的書寫?為什麼不是在寫同志,卻說隱隱流動著同性情誼?小說是一座隱藏祕密的城堡,讓我們打開門,走進創作和閱讀的交集地。


■8/21同志書寫裡的懺情經驗:散文究竟曝露了多少?/王盛弘(散文家)
靠邊走|blog.chinatimes.com/essay

那時候,「斷背山」還不成為一個議題和話題;那時候,同志作家以文字呼應己身處境時,多半仍託諸虛構的小說或匿名,我,卻決定現身於素顏相向的散文了……

■8/28同志聽音樂:《1982》和它所經歷的音樂世代/小樹(DJ)
你把我的搖滾樂怎麼了|blog.roodo.com/chillouttree

好音樂不分獨立與主流,自然也不分異性與同性,愛就是愛了慘死也認栽。 

■On line reading(推薦相關主題網站或部落格)

1. 紀大偉中時部落格|blog.chinatimes.com/taweichi
小心他的每一次變身。(孫梓評推薦)

2.諸事不宜株式會社|friends.yam.com/personal/personal.aspx?mid=IKZzIV06
這是最近的網站閱讀。(陳克華推薦)

3. 台灣性別人權協會|gsrat.net
一切都是從性別開始的。小說裡的悲歡離合,都是真實人生的拓印。(張維中推薦)

4. 拓峰網|club1069.topfong.com
歡迎光臨同志資訊超級市場。(王盛弘推薦)

5. 龜壁茶居|blog.sina.com.tw/znamenny
完全超越世代與潮流的奇葩,除了崇拜與景仰其他已無言。(小樹推薦)


■延伸閱讀
《男身》,作者:孫梓評,出版:麥田,定價:200元
《荒人手記》,作者:朱天文,出版:時報,定價:180元(孫梓評推薦)

《善男子》,作者:陳克華,出版:九歌,定價:240元
《搖頭花》,作者:大D+小D,出版:商周,定價:240元 (陳克華推薦)

《三明治俱樂部》,作者:張維中,出版:麥田,定價:250元
《台北人》,作者:白先勇,出版:爾雅,定價:240元(張維中推薦)

《一隻男人》,作者:王盛弘,出版:爾雅,定價:190元
《已婚男人》,作者:艾德蒙.懷特,譯:但唐膜,出版:木馬,定價:280元(王盛弘推薦)

《1982》,作者:小樹,出版:大塊,定價:250元
Uncut、Mojo、NME、XLR8R、URB、The Wire……等音樂雜誌。(小樹推薦)




photo:tenjin.keizai.biz/headline/photo/838/index.html

台長: 愛睿客
人氣(3,019) | 回應(13)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 他們的世界 |
此分類下一篇:同代人的甜蜜與哀愁
此分類上一篇:《購物車男孩》再製造

一定要參加...
2007-07-21 19:45:05
pandora
許多
有同志傾向的(作家)
大部份都會寫一本有關同志感情的小說
裡頭都不乏湛濃烈的情慾肉體和性愛的描寫
有時候會覺得同志小說有一麼一點像情色小說
尤其是這幾年來坊間的同志小說
希望這個座談會有令我耳目一新的感受

希望同志小說中的同志就和一般異性戀人一樣
只是對象換成了同性
其餘一切都一樣
一樣的..自然
2007-07-22 00:09:25
愛睿客
pandora:
我不是很明白,為什麼同志在同志小說中得像異性戀一樣?你的意思是同志必須&quot異性戀化&quot嗎?而你為異性戀(或異性戀小說)所下的定義則是:異性戀都很.....&quot自然&quot?這真是一個非常有趣的說法呵
2007-07-23 03:42:58
ggmilee
梓評每一場都會去嗎??
2007-07-23 18:33:40
skyblue
我也不認同pandora的說法
何謂把同志寫得像異性戀?
異性戀是正常與自然的
那同性戀就是不正常與不自然的?
以世俗的有色眼光看待同志
就不會有異性戀與同性戀平權的一天
2007-07-25 09:21:44
breezy
他人眼中不正常的同性戀
也只不過比正常多了一個字呵
2007-07-26 10:30:40
茄子
同性戀和異性戀本來就是不一樣的
然而這仍然是一個太廣泛的說法
一如每段戀愛都是獨一無二的(雖然我愛且相信這樣說法,對自己說)

只是在述說的過程中,能不能少些與&quot被游離成
客體&quot的負荷呢?
從來只能被慾望逼近卻無法真正實現的&quot自由&quot
2007-07-27 23:43:11
pandora
也許我詞不達義
板主你完全曲解我的意思
我什麼時候講[同志必須&quot異性戀化&quot]了呢?
我也沒有講什麼就得怎麼樣
相反的我也沒有做[定義]的動作

而是我們的世界
教每個人都認為
宇宙普世的戀情應該是[異性戀]
這是我們世界給的定義

試想那麼在你的觀念中
你戀上一個男人
你愛的是因為對方是男性?
或者是因為你愛那個人呢?

試想你告訴父母家人
說你已經有要好的另一半了
他們一定說那麼把你的[女]朋友帶回去姶他們看看
在你沒有告訴他們你是同志的前提下
因為你是男生
他們認為你的情人
必然是[異性]


我的意思是
我希望同性戀情
能和異性戀情一樣
將不會再被設限,分類
大家都是人
談的都是愛情
有什麼不同嗎?
為什麼我需要跟隨世人定義來自己設限呢?

所以我說
[希望同志小說中的同志就和一般異性戀人一樣
只是對象換成了同性
其餘一切都一樣
一樣的..自然]

我們每一個人的眼光
如果能看待同性戀情宛如異性戀
就沒有什麼好去分出同志的項目了

小說
使人自然而然感受到故事中傳達的愛情
不用特別大篇幅的強調性愛的過程
與及慾望蠢動時的痛苦自憐
[異性戀]的故事中不需到過多的性愛描寫
它也是傳達愛情故事
為什麼
同性戀小說就不能和一般異性戀小說一樣呢?
坊間一些書店搞得總要設個同志什麼2b等等專區
有時候把同志物化
當做光鮮刺激或者情色的東西能弔起好奇心來消費

我希望大家
看待同性戀能夠如同看待異性戀一樣 自然
當然
更希望同志 如你我
看待自己的戀情如同看待世上所謂[異性戀]一樣

心態的調整

也許這只是微弱的聲音
2007-07-29 15:04:35
QR
 我來回應一下pandora吧!台大社會系教授孫中興說也曾說:「當有些同性戀非要具體地描述自己的性行為...我會感到不解...我非常不贊成...基本上我認那是一個壞品味...你們可不可以搞點別的?」(《聯合文學》148期,頁97)我曾經很贊同這句話,然而我現在發現,此言恐怕是雙面刃:同志意象之所以能被指認,原因之一正是因為同「性」「戀」與異性戀不同,故要作家「無性地」呈現同性戀恐近乎苛求,甚至會反過來被(嚴酷的)異性戀批評:「這不算同性戀表現。你想太多、太主觀,你缺乏足夠證據證明它是同志」,結果,表現「性」被說是壞品味,不表現「性」則被消滅主體;禁欲主義和異性戀霸權無堅不摧的滲透,多麼巧妙細緻呀!

 其次,是否表現「性」的判準為何?怎樣才算太多?生活在觸目所及皆是異性戀符碼的社會,同志的情慾表現有可能「太多」嗎?
2007-07-30 06:56:08
荒謬
我認為抱持著希望「同志小說中的同志就和一般異性戀人一樣」的想法是極為不妥的
更遑論應該要像「異性戀人一樣的『自然』」
那豈不荒謬
因為上述的看法基本上預設了:
異性戀小說中情人間的相處是所謂的「自然」
而同志小說中的則否
這是憑哪一個標準認定同志小說中的同志情人「不自然」?
是因為太赤裸裸、太大篇幅描述性愛
所以不自然嗎?
那請去看看許多講述異性戀的言情小說裡
對於性愛的大膽描述、細節之詳細、篇幅之多
我想絕不亞於一些同志小說
而且強調性愛
是哪一點違反了「自然」?
要很矯情地迴避或是減少性愛的陳述
才叫自然?
再者,也有許多同志小說
是很深刻、細膩在描述情人間的心靈與情感
就像一些異性戀小說一樣
所以拿著某特定類型的同志小說
來跟某一類的異性戀小說進行比較
並且要求同志小說跟異性戀小說「看齊」、「學習」
如果這叫自然
那簡直是荒謬至極!!
2007-07-31 03:47:06
親愛的...
我一直覺得如果真所謂&quot愛情不分性別&quot
為什麼卻還要一直一直去強調&quot同性&quot或是&quot異性&quot的分別?
愛情的對象是主體,而不是他或她的性別。
呃~好像沒什麼關係。 = =
2007-07-31 20:55:37
愛睿客
給ggmilee:我會去8月7日那一場:)

給pandora:謝謝你的解釋,雖然我其實並不是那麼認同。我不覺得,「看待同性戀情宛如異性戀」是一件完全ok的事。但我想你對於其他如「同性戀小說」所應如何呈現的期許,也是從這個前提來的吧。為什麼我不覺得那樣是ok的呢?因為你提到的只是一種很基礎的心態,一種接受了同性戀的心態。這種接受了同性戀的心態,仍是建立在龐大異性戀價值基礎之上的。為了不在異性戀社會之中,因為同性戀(的各個面向,包括他們的愛情和性欲)的表達,引起過多的側目,所以希望不要張揚,唯有如此,大家才可能「接受」同性戀,不「物化」同性戀。你的意思是這樣的嗎?或我仍誤解了?
但是我想說明的是,這世界上不是只有一種看待的方式。不是只有異性戀看待同性戀的方式,也不是只有如何在異性戀眼光中,使異性戀「自然」看待同性戀這樣的方式。還有同性戀看待異性戀的方式,同性戀看待別的同性戀的方式,同性戀看待自己的方式,每一種方式,都有發聲的必要不是嗎?就像最近我看到陳俊志拍的《沿海岸線徵友》,用藥,泳池春光,狂歡派對,有些人不免眉頭一皺,哦,又是這樣呈現同性戀嗎?然而不可否認的,那不也就是有一部分族群生活的方式嗎?其做為一種生活方式,跟有些人喜歡連夜打麻將,看電視看到睡著,排隊買名牌包,不也都是一種存在的現象?
我好奇會不會有導演願意拍兩個相親相愛的同性戀人,每天正常上下班,偶爾逛逛大賣場,最狂歡的舉動是不顧消費額在KTV連唱五個小時(都點各自支持的偶像的歌),準時睡覺從不失眠,養有漂亮小狗並不定期與對方家人一起共進晚餐──各式各樣的同性戀,與各式各樣的異性戀,還有雙性戀,都用他們只有一次的生命,在過著他們想過(或沒得選擇)的生活。如果只能這樣,不能那樣;只該這樣,不該那樣,或許也太乏味些了吧……

給QR:為什麼你可以用這麼簡潔有力的文字說明你的想法?厲害。
2007-08-02 15:07:13
閱書客
不好意思啊
前些日子我在朋友那翻過一本同志書,書名是《同輩青春男》‧
一直記不得作者是些什麼人?沒記錯的話,書本上似乎沒有簡介
而且似乎是要跟另一本青春女湊對的而(隨性?)出版的集子.並沒有什麼整體性的內容‧
查了一網路書店,有的是掛您孫梓評的名字,有的則是掛您的老師張曼娟

想說的是
封面~~兩粒裸露的肚臍眼穿者牛仔褲的男身‧其中一個人的手觸碰著對方的敏感部位
那封面實在是太”近似”的《Desert Sons》了‧當然讀過《Desert Sons》的人想必瞭解,他的封面的確道出故書‧
反觀《同輩青春男》‧‧‧‧真的好像湊幾篇短篇愛情小說練習習作
我個人是覺的,即使用相似的封面,有點兒想引起人家混淆成《Desert Sons》的相似性,模仿也無傷大雅啦
不過作品的統一性和品質
還是希望紫石方面能稍微斟酌一下‧




謝謝
2007-08-09 14:12:39
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文