24h購物| | PChome| 登入
2007-09-07 17:17:35| 人氣422| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

法條萬條，不敵金條？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


有錢判生，沒錢判死。
法條萬條，不敵金條。

這幾句話大家朗朗上口，尤其是歷經法律訴訟的人，更能深深體會，不過，凡事總有例外的時候。

在台灣，大車撞小車，是大車的錯，小車撞機車，是小車的錯，機車撞行人，是機車的錯，大人撞小孩，是大人的錯，大人被小孩撞到，還是大人的錯，這種不經大腦的是非判斷，一直是台灣民間普遍的常識，雖然，這樣的常識，未必完全合理。

曳引車撞死兩歲幼兒。如果單以這樣的標題看待，大型貨卡司機的殘暴行徑，實在是令人髮指，但是，訴訟結果，法官卻判定司機無罪。

屏東地院法官，以真人實驗加上三角涵數運算，證實案發當時，死者位置處於駕駛視線中的死角，因此判定駕駛無罪，然而其中還有一項重要因素，乃在案發當時，推著嬰兒車的阿嬤，並沒有依照規定行走斑馬線，這事在法庭上，阿嬤自己也坦白承認，所以，駕駛無罪也是理所當然。

同樣的事情，如果發生在西方國家，家屬只能摸摸鼻子自認倒楣，西方國家強調法律之前人人平等，至於人車，一樣也是平等；但台灣是個有情有義、充滿人情味的地方，道義責任絕不能免，司機也將一輩子背負著良心譴責，但在法律層面上，司機並沒過錯與罪責。

人命關天，家屬的悲慟心情可以理解，也能體會及諒解，因此法律賦予再次上訴的機會，無論二審結果如何，是否會找出其他證據來翻案，也要二審之後才知道，不過，一審法官的判決，倒是創下良好的先例。

司法改革喊了幾十年，到底成效如何，跑過法院的人最清楚，如今出現這樣的判例，台灣司法，彷彿看見了一絲曙光。

我要檢舉
#法律#車禍#訴訟
台長： 北極駱駝

您可能對以下文章有興趣

人氣(422) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 雪泥鴻爪 |
此分類下一篇:江南煙雨羽落江，良莠不齊騎信良
此分類上一篇:中國台北與中華台北

我要回應
小琳
但願司法人員能夠漸漸認清自己的地位是超然的
這樣才是國家、百姓之福
2007-09-08 14:34:37
版主回應
希望如此，希望啦
2007-09-13 05:56:00
ines
此事過後,希望是行人的我們今後能不隨意穿越馬路而造成不必要的傷亡....
2007-09-11 09:11:50
版主回應
以香港來說，行人不遵守交通規則，單子照開，在台灣，行人亂跑亂闖，似乎也司空見慣了。
2007-09-14 02:47:05
絳
法律　不一定保護弱者　不是嗎？
不早就淪落為　有權有勢有錢者的玩具...
2007-09-16 02:41:38
版主回應
真是稀客，非洲姐姐也來了，這個時間，那邊是應該晚上吧。
法律，在規則上是用來保護弱者，不過，規則是死的，人是活的，經過人類的靈活運用之後，法律不只是玩具，也是特定人的工具。
2007-09-19 01:44:37
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文